LL:ssä 21.6. kaupunginhallituksen pj julistaa kaupungin satsanneen viimeiset vuodet aktiiviseen kaavoitukseen, liitoskuntiin ja talouden tervehdyttämiseen. Mutta miten sitten todellisuudessa toimittiinkaan. Kaavatoimikunta kokoontui virallisesti neljä kertaa tämän vuoden aikana. Tuon kaupungin hallituksen ja – virkamiesten käsikassarana toimivan elimen esityslistoja ei ole ainakaan tänä vuonna näkynyt Loimaan kaupungin sivuilla. Viimeisin kokous lienee ollut 25.6,mutta senkään asioista ei mitään ole näkyvissä. Talouden kehityksen näkee kaupungin talousarviosta, eikä siinäkään ole mitään kehumista. Liitoskunnat valittavat palvelujen vähentämisestä, mutta siitä kaupunki vähät välittää. Loimaan keskustan koulut, urheilukentät, rakennusprojektit ja kaupungin kehuminen vain ykkösasioiksi ja yksi vaalipuhe on valmis.
Vaalipuheet alkavat
Turhia puheita
6144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Salosta käsketään pitää esillä ja suosia "vanhaa Loimaan hallinnon roistokaartia" ja niin sitä Läpyskä pitääkin. Kenen hyöty ja kenelle se kilisee? Miettikääpä sitä!
niin Turusta ensin käsketään Salon seudun ehdokaskäsittelyn nokkimisjärjestys ja sieltä käsky valuu vasta "Loimaan Kaikkitietävään Lehteen"
Pari juttua muistan. Aikoinaan ei ollut enää niin varmaa Ala-Nissilän läpipääsy eduskuntaan. LL:n silloinen päätoimittaja Pohjolainen (huom! lehden omistivat pääosin silloin Loimaan alueen sijoittajat maajussit!) sai vieraita. Vierailla oli yksinkertainen viesti:
"Ala-Nissilän pitää olla esillä jokaisessa lehdessä ennen vaaleja ja kaikkea hyvää pitää löytyä jutuista! Ilkka Kanervasta pitää kirjoittaa kehuja tarpeeksi!" Sama viesti vietiin Auranmaan Viikkolehteen Maxille.
Lisäksi käskettiin pitää vähällä näkyväisyydellä erästä nousevaa naismaisteria, jolla oli kepussa kannatusta. Sama päätoimittaja on nyt päätoimittaja Salon Seudun Sanomissa. Aisaparinsa Käskijä-Kirsti pitää suitset Loimaalle tiukkoina. Loimaan Kati -tyttönen vaeltaa haaveissaan tietämättömyyden ulkokehää. Se on sitä "omistajaohjausta". Loimaalaisen pitää vain osata mukautua siihen.
Toinen muistikuvani on Vainion "erottamiskohusta". Toimituksessa oli ristiriitaa, mitä kirjoitetaan ja mitä kansalle kerrotaan Vainion ja muutaman valtuutetun kärhämästä. Rönsyilyhän oli enemmän henkilöiden sontakemian sopimattomuudesta, kuin suoranaisista kaupunginjohtajan virkavirheistä.
Yksi toimittaja sai kirjoittaa Vainiota vastaan. Toinen kirjoitti puolesta ja päätoimittaja kirjoitti sellaisen pliiruminpläärymin -eli mitäänsanomattoman lässytyksen asiasta noin 18 kertaa peräkkäisiin lehtiin. Tällä menettelyllä oli kunnan kepulaiset onnellisia, kaupungin suurmaajussit tyytyväisiä ja vasemmiston piti suorastaan pidätellä orggujaan mielihyvästä.
Myöhemminhän sitten Vainio on höykyttänyt sen vastaan kirjoittaneen toimittajan. Toinen kirjoittaja lähti muualle, toimitussihteeri eläkkeelle ja päätoimittajakin uusittiin, osaksi näistä syistä.
Ei se ole aina niin kilttiä ja kaunista, kuin näytellään!
Aika hyvin muistat 14 vuoden taakse vielä eläkkeelläkin. Sunhan piti olla melko dementiassa jo. Olihan siinä suora käskylinja ja tiedonvälitys kokoomuksen valtuustoryhmästä ylimpään lehden toimitusjohtajaan, vai mitä mieltä olet?
Niin, en ole tarkoittamasi toimitusjohtaja, mutta tiedän, että Loimaan asiat eivät voineet olla salaisia hallinnossa, kun seuraavana aamuna kh:n jäsen niistä kertoi johtamalleen lehdelle.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Jos nim.merkki "ei se ole aina niin" kirjoittaisi Loimaan tosiasioista kirjan, niin menekki olisi ainakin takuuvarma. Kun asioita ei pystytä kumoamaan otetaan kieltämään otetaan dementiakortti käteen. Aika tyhmä veto!