Poliisilla LAITON ase + väkivaltarikostuomio

Poliisi sai työnsä takaisin, vaikka hänet oli tuomittu vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.

Poliisipartio löysi mieheltä useita aseita, joiden joukossa oli luvaton pistooli!

Hovioikeus langetti miehelle 50 päiväsakkoa vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.

Valtiovarainministeriön yhteydessä toimivaa virkamieslautakunta linjasi että irtisanomiselle ei ollut riittäviä perusteita. ??!!

Samalla lautakunta kumosi poliisilaitoksen irtisanomispäätöksen yksimielisesti. Konstaapeli sai virkansa takaisin.

- Virkamieslautakunta on kokonaisuuden harkinnut ja katsonut. Tapauskohtaisesti on tulkittava aina, mikä on riittävä edellytys,

Jollei väkivaltarikos ja perheväkivalta sekä laittomat aseet ole RIITTÄVÄ PERUSTE irtisanoa poliisin virka, niin mikä sitten on?

Jos tavis olisi syyllistynyt tuollaisiin tekoihin, niin ei olisi mitään asiaa esim. vartijaksi tai edes aulan vastaanottoon.
5118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jos se onkin lähinnä aulavahtimestari?

Äänestä

Teilipyörä, rautaneito, giljotiini, hirttoköysi ja rovio, sitä ennen raipat ja kujanjuoksut.

Äänestä

poliisissa on suuri joukko vakavistakin rikoksista tuomittuja ja rikoksen uusijoita edelleen poliisina. Osa näistä palkitaan valtion virka-ansiomerkillä tai muulla huomionosoituksella. Että meininki on kuin entisessä neuvostovaltiossa tai muussa itäblokin maassa ja kaikki eivät tätä edes tule huomanneeksi, että suomi niminen tasavalta on tässä suhteessa yhtä paha tai pahempikin, että näille roistoille ja roistojen tukijoukoille ei ole lakia.

Äänestä
  • *Etpä näytä näistäkään asioista tietävän mitään. Pelkkää räksytystä.
    Virkamies voidaan erottaa virastaan joko oikeuden, tai nimittävän viranomaisen tekemällä päätöksellä. Nimittävän viranomaisen päätöksestä voi valittaa valtion virkariitalautakuntaan, joka voi kumota erottamispäätöksen.
    Oikeuden tekemän viraltapanon vuoksi virkamiestä ei saa viiden vuoden sisällä nimittää takaisin virkaansa. Sen jälkeen on nimittävän viranomaisen asia, nimittääkö hän tällaisen henkilön vai ei.
    Virkamiehiin pätee sama sääntö, kuin muihinkin ihmisiin. Kun rangaistus on kärsitty, niin ihminen aloittaa puhtaalta pöydältä. Kansanedustajamme ovat tästä hyviä esimerkkejä.

    Äänestä

  • 8+17 kirjoitti:

    *Etpä näytä näistäkään asioista tietävän mitään. Pelkkää räksytystä.
    Virkamies voidaan erottaa virastaan joko oikeuden, tai nimittävän viranomaisen tekemällä päätöksellä. Nimittävän viranomaisen päätöksestä voi valittaa valtion virkariitalautakuntaan, joka voi kumota erottamispäätöksen.
    Oikeuden tekemän viraltapanon vuoksi virkamiestä ei saa viiden vuoden sisällä nimittää takaisin virkaansa. Sen jälkeen on nimittävän viranomaisen asia, nimittääkö hän tällaisen henkilön vai ei.
    Virkamiehiin pätee sama sääntö, kuin muihinkin ihmisiin. Kun rangaistus on kärsitty, niin ihminen aloittaa puhtaalta pöydältä. Kansanedustajamme ovat tästä hyviä esimerkkejä.

    *Etpä näytä näistäkään asioista tietävän mitään.. Pelkkää räksytystä."

    Tuo aloituksesi sopii paljon paremmin sinuun ja teksteihisi, kuin kehenkään muuhun!

    Kuten sanottua virkamien voitaisiin erottaa rötöstelyn jälkeen, mutta hyvävelisysteemi ei niin tee. Viimeistään virkariitalautakunta palauttaa poliisin viran.

    Mielestäni rikollinen poliisi on täysin kelvoton poliisiksi koko loppu ikänsä, koska poliisilta vaaditaan, muita parempaa nuhteettomuutta. Ei se rikollinen luonne parane koskaan niin hyvin, että olisi kelvollinen hoitamaan poliisin virkaa, johon sisältyy sellaisia oikeuksia puuttua kansalaisten oikeuksiin, kuin poliisilla on.

    Kansanedustajiin on turha verrata, koska kansanedustajat eivät ole virkamiehiä, eikä heillä ole minkäänlaisia nuhteettomuusvaatimuksia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


POLIISINA edelleen kirjoitti:

Poliisi sai työnsä takaisin, vaikka hänet oli tuomittu vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.

Poliisipartio löysi mieheltä useita aseita, joiden joukossa oli luvaton pistooli!

Hovioikeus langetti miehelle 50 päiväsakkoa vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.

Valtiovarainministeriön yhteydessä toimivaa virkamieslautakunta linjasi että irtisanomiselle ei ollut riittäviä perusteita. ??!!

Samalla lautakunta kumosi poliisilaitoksen irtisanomispäätöksen yksimielisesti. Konstaapeli sai virkansa takaisin.

- Virkamieslautakunta on kokonaisuuden harkinnut ja katsonut. Tapauskohtaisesti on tulkittava aina, mikä on riittävä edellytys,

Jollei väkivaltarikos ja perheväkivalta sekä laittomat aseet ole RIITTÄVÄ PERUSTE irtisanoa poliisin virka, niin mikä sitten on?

Jos tavis olisi syyllistynyt tuollaisiin tekoihin, niin ei olisi mitään asiaa esim. vartijaksi tai edes aulan vastaanottoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu