Minua syytettiin oikeudessa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Mitään tähän nimikkeeseen viittaavaa ei ollut tapahtunut. Voitin tietenkin jutun oikeudessa. Juttu tapahtui vuonna 2009. Voinko vielä vaatia poliisia perustelemaan, kuinka he keksivät tuon nimikkeen jutulleni. Harmittaa vieläkin tuo asia.
Osaako kukaan auttaa, kuinka minun pitää edetä asian suhteen?
Osaako kukaan auttaa, kuinka minun pitää edetä asian suhteen?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Enpä tiedä vaikee niitä vastaan on taistella. ei ne paljo peerustele tekemisiään. "Se kuolee joka kuolee, me teemme töitä vaan!"
Poliisi on kovin herkkähipiäinen ja vetää herneen nenään jos vähänkin sanalllisesti puolustaa itseään, oikeuksiaan, kritisoi poliisia, kyseenalaistaa hänen mielipiteitään. Pollarit tulkitsee sen heti niskoitteluksi. Jos ei muuten niin provosoivat niskoittelemaan et saavat syyn viedä putkaan.
Kerran poliisi sanoi että lopeta toi se on vahingontekoa. Sanoin että vastaan kyllä tekemisistäni, mutta kyse ei ole vahingonteosta. Alko uhkailla putkalla. Sanoin että kerropa mitä vahinkoa minä tässä ole aiheuttanut. Minä kyllä korvaan. Ei osannu sanoa missä se vahinko oli. Sanoin että vie putkaan ja sakota jos luulet että on perusteita. katotaan sitte oikeudessa kuka on oikeessa. Ei antanu sakkoja ei vieny putkaan.
Sanoin että on se kumma ku ulkonäön, pärstäkertoimen takia joutuu aina silmäyikuks varsinki vartijoiden. Olenko mä niin rikollisen näkönen. Silloin toinen poliisi joka istui vielä maijassa pelkääjän paikalla huikkasi: "Et sä musta kovin rikolliselta näytä!" Se kevensi tunnelmaa.
Ihan asiallisissa tunnelmissa erosimme.
Otteko lukenu sen jutun Hesarista, kommentoitu laajasti muussakin mediassa, jossa kerrotaan syytömänä kiinniotetusta miehestä? Lukekaa! Se oon mä.
Tuota
Sinua varmaan oikeudessa syytti syyttäjä, mainitsemallasi nimikkeellä, eivät poliisit, jotka syyttäjä oli haastanut oikeuteen todistajiksi. Syyllistyivätkö todistajat sitten ns. väärään valaan, onkin jo toinen juttu.
Kyllä Suomessa on satoja asianajotoimistoja, joitten puoleen voit kääntyä, jos et itse mitään oikeusasioista tiedä, tai osaa.
Siis kyse oli virkamiehestä, jonka virheellisestä toimista olin uhannut tehdä valituksen. Tästä pelästyneenä hän teki minusta rikosilmoituksen. Edes tässä rikosilmoituksessa ei ollut viitteitäkään uhkauksiin väkivallalla taikka että väkivaltaa olisi käytetty.
On täydellinen mysteeri, miksi poliisi joka rikosilmoituksen otti vastaan, laittoi nimikkeeksi virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Edes virkamiehen vastustaminen ei olisi täyttynyt.
Supo oli soittanut minulle 2007 ja kysyi olenko kirjoittanut uhkaavaan sävyyn erään kansanedustajan sähköpostiin. Kerroin silloin, että en ollut, mutta tuohon aikaan lanagaton verkkoni oli suojaamaton ja joku oli käyttänyt sitä. Asia jäi sikseen.
Olen miettinyt, tekikö poliisi tarkoituksella väärän nimikkeen, että pääsisivät tekemään kotitarkastuksen "tarpeeksi" vakavan syytteen myötä. Tulivat kotiin ja veivät tietokoneet. Sain ne viikon jälkeen takaisin. Olin aivan ymmälläni perheeni kanssa, miksi poliisi ryntäsi kotiin, löytämättä tietenkään mitään.
Tämän jälkeen olen vihannut poliisia. Olen hyvässä duunissa, hyvällä palkalla ja hyvin menee. Tästä tapauksesta jäi kuitenkin ikävä maku suuhun.
Veronmaksajien rahaa ainakin paloi useiden tietokoneiden scannaukseen ym.
Onko suomen poliisi todella noin avutonta sakkia?
Vai Kansanedustajan uhkailua ja naapurihan sen oli tietysti kirjoitellut sinun suojaamattomalla verkollasi...
Juuri näin. Kyse ei kuitenkaan ollut mistään vakavasta, sillä juttu jäi yhteen puheluun supon osalta. Jutun pointti ei kuitenkaan ollut siinä, jos et tajunnut. Ja tämä soitto oli yli 2 vuotta ennen.
Jatka vain entiseen malliin poliisin vihaamista.
Snähän ainakin jatkat poliisinpalvontaa, koska olet ääriuskovainen !
Poliisi on saastaa.
Eli syyttäjähän on se henkilö joka päättää poliisin esitutkinnan perusteella mistä rikoksesta hän sinua oikeudessa syyttää, vaiko syyttääkö mistään.
Eli siinämielessä pallo on syyttäjällä, ei poliiislla.
Koska kerrot olevasi hyvätuloinen ihminen, niin ei muuta kuin mars paikallisen asianajan juttusille, kaikki esitutkinta ja oikeudenkäynti materiaali mukanasi ja kysy onko mitään tehtävissä vai ei.
Asianajajan konsultointi maksaa sinulle muutama sata euroa, mutta sittenhän tiedät paremmin onko mitään tehtävissä asian suhteen vai ei.
Tavallaan ei viitsisi laittaa centtiäkään kiinni. Se on selvä että mokanneet ovat. Mutta, mitäpä nuo siitä saisivat rangaistukseksi, ei mitään.
Eduskunta on rikoslain 40 lukua säätäessään todennut, että myös virkamiehet voivat erehtyä, kuten muutkin ihmiset, joten rangaistusta ei voitaisikaan tuomita.
Mitä ihmeen höpönpöppöä.
7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Ks. Valtion virkamiesL 750/1994 4 luku. Ks. työtaistelutoimenpiteistä Valtion virkaehtosopimusL 664/1970 22 § ja Kunnallinen virkaehtosopimusL 669/1970 23 §.
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
Perustuslaki
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia
Tuota
Kuten RL 40:10 §:stä käy ilmi, niin virkamieskin saa erehtyä, kuten kuka tahansa. Virkamiehen erehdys on nimeltään tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen. Se ei kuitenkaan ole rangaistavaa, eikä rikos, JOS EREHDYKSEN haitat ja vahingot ovat vähäisiä.
Aloittajan tapuksessa lähtisin liikkeelle tästä:
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia
Läpinäkyvän tyhmiä pa5kiaisia ne vain oli. Itse heidän yläpuolellaan kaikilla tasoilla, voi vain naureskella ja olla tyytyväinen lopulliseen voittoon. Varmaan niitä v1tuttaa 5aatanasti.
"Itse heidän yläpuolellaan kaikilla tasoilla,"
Joo-o, vaikutat kyllä todella fiksulta.
Tämä edellinen ei ollut aloittajan kommentti.
Huumausaineiden käyttäjä, narkkari tuntee aina olevansa muiden yläpuolella varastaen ja ryöstäen kuin omaansa ilman tunnontuskia.
Supo varsinkin on vitsi rikollisten keskuudessa. Häpeällisen tyhmiä otuksia sinne pääsee.
Niin ja supo on tuon sakin "eliittiä" buhahahhahhha
vittu kattokaa peilistä itteenne,ootte erittäin noloja.suomen poliisi tekee arvokasta työtä ja minusta on hyvä että ihmisillä säilyy pieni pelko siitä,mitä poliisi voi tehdä tilanteen vaatiessa.sinuna,hyvä mies,jättäisin asian sikseen ja jatkaisin elämääni.poliisit eivät ole mitään paskoja,ihmisiä hekin! Jokainen poliisi jonka kanssa olen ollut tekemisissä,on ollut erittäin asiallinen,liioittelematon ja ammattimainen,ei mitää tosta shaissesta mitä te kirjoititte,tietysti tapaus erikseen jne,mutta älkää yleistäkö.poliisilla on täysi oikeus tehdä kotietsintä.ja sitten syytetään myöhemmin että joku poliisi ei tehnyt kotietsintää"epäilyttävälle henkilölle"ku tapahtuu näitä ampumisia ym.ja suojelupoliisiin liittyvät kommenttinne: ehkei taso oo samaa ku muualla maailmassa,mut riittävää hillitseen nää vitun urpot ja helvetin munattomat alkoholisti-ja rikollismiehet jotka hakkaa perhettään tai ampuu muita ku oma elämä ei rullaa.sanokaa mua miksä haluutte,tää oli mun mielipide ja tässä pysyn.kiitos :D
Vai kerrran putkassa istunut. Oletko täysi nolla vai etkö muuten vain tajua mihin vähänkään koulutettu ihminen pystyy halutessaan.
Jok' ikinen perhesurma & ampumisdraama on syytä kaltoin kohdellusta ihmisestä.
Poliisi on pennin suutari, joka aiheuttaa sadan markan vahingon.
->kerran putkassa istunut,kyllä olen! En ole täysi nolla,mut en myöskään tajua mihin pyrit kommentillasi että "mihin vähänkään koulutettu ihminen pystyy halutessaan"??vittu kyllä vaik spudari tosta kadun varresta pystyy vaik mihin jos haluaa,mut kyttä on kyttä.opi arvostamaan niiden duunia ni joha elämä hymyilee siltäki saralta.ja lisäks-onks se sen arvosta?muuta kuule jenkkeihi ni siel seistää käsi lipas ku kytöt tulee vastaan.??tääl syljetään tielle,kai tietynlaista kunnioitusta seki?varmasti sitä halutaan olla kovaa miestä tääl suomi 24:ssä kun vietätte iltojanne haukkumassa poliisia ja sitte tosielämäs sitä ollaa perus suomalaiseen tapaan kännäämäs lähibaarissa ja muual tosi fiksusti kännitappeluissa ym,ni ymmärrän et sillon ei ehkä kytistä saa parast mahollista kuvaa jos ite on se jota ne tulee sakottamaan paskast käytöksestä.mikx niiden pitäa olla charlien enkeleit jos suomalaiset on kusipäitä?ei kyttii tarvittais jos ei olis tollasii ku te.joillai jää ikävä luonne päälle ja niitäki on jotka antaa vittu pari sataa ekstrasakkoo ku niille vittuilee.mut omasta kokemuksesta-vakuuta ne et oot kunnon kundi,ni life goes on ja asiast ei tuu ongelmaa:) puhun nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä,nuoret kytät on ehkä jopa rauhalliseen aikaa hauskaa juttuseuraa ja niitä auttaa ilomielin,toki nää osa vittuilee niin et tekis mieli päälle käydä,mut mä mielum min nauran ja lähen pois ku jatkan tai tuun tänne raportoimaan ja hakeen muilta sääliä kuinka paska poliisi mua käveli vastaan ! Kunnon mies ei itke muille.