Pudasjärven poliisiaseman vartijan ampunut poliisi on tuomittu viideksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Vartija kuoli poliisiaseman kahviossa joulukuussa vuonna 2010, kun poliisit olivat harjoitelleet omatoimista voimankäyttöä.
Poliisi sai Oulun käräjäoikeudessa tuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta, vaaran aiheuttamisesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Poliisi sai Oulun käräjäoikeudessa tuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta, vaaran aiheuttamisesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuskin menettää virkaansa, se olisi kohtuuton rangaistus. Tuomiota lieventää se että uhri oli vain putkavahti, ei oikea poliisi.
Taas nähtiin hyvävelikerho toimii, vain ehdollista!
Poliisi voi omaksi huvikseen tappaa kenet vain, ilman mitään seuraamuksia!
Ehdollinen ei ole rangaistus.
Elämmekö oikeusvaltiossa, jos henkilö on saanut koulutusta aseenkäsittelystä tämmöstä ei voi ymmärtää vahinkona. Tyhjäase on aina vaarallinen!
Ehdolista ei voi edes vankeudeksi kutsua. Minäkin sain joskus ehdollisen tuomion niin nauroin ja kiitin "tuomiosta"
Helpolla pääsi tollo, tunari ja murhamies.
Aivan kä'sittämättömän lievä tuomio. Tavallinen talaaja ois saanu paljon kovemman tuomion. Se pitäis olla just päinvastoin. Poliisilta pitää voida edellyttää suurempaa huolellisuutta, kuuluu ammattitaitoon jota tolla tololla ei ollu.
Kai tuo poliisi saa potkut, ei voi ikinä tehdä poliisin töitä? Eihän tuollaiselle voi antaa asetta, on osoittanut olevansa aivan vastuuton.
minulle on opetettettu käsittelemään pyssyä aina - kuin se olisi ladattu. Ps. En ole polliisi. Tästä syystä en osallistu mihinkään harjoitukseen (esim. Pepa) mihin polliisi voi myös tulla.
Eihän poliisille nyt potkuja voi antaa vaikka on tappanut ihmisen. Maksaa sakot ja korvaukset, ase vyölle ja kansan pariin. Tuollaista poliisia kyllä pitää varoa, ampuu omiaan, ei paljoa kansalaisista välitä. Veikkaan että kohta ampuu jonkun, sanoo että sillä oli ase vaikka oli piippu kädessä.
Mitäs jos teki tahallaan, lavasti onnettomuudeksi? Murhasta 5kk ehdollista!
Liian vähällä kysyinen poliisipaskiainen ja murhaaja pääsee, vain kuoleman tuomio olisi oikea rangaistus !
Mutta mitä muuta voi odottaa suomalaiselta viranomaisten hyvävelijärjestelmältä.
nuo vartijat ovat samaa paskasakkia, tappavat ihmisiä putkaan, joten eipähän tuossa isoa vahinkoa tapahtunut. Sama rangaistus tietysti pitäisi tulla kytille kuin muillekin.
"Liian vähällä kysyinen poliisipaskiainen ja murhaaja pääsee, vain kuoleman tuomio olisi oikea rangaistus !"
Ihminen jos ampuu ihmisen seuraus useampi vuosi ehdotonta vankeutta.
Poliisi kun ampuu poliisin seuraus 5kk ehdollista.
Eli poliisi ei ole ihminen vaan jokin olio joka voi tehdä lähes mitä tahansa ilman merkittävää seuraamusta.
Poliisi on alentuneesti syyntakeinen, koska ÅO on sama kuin kengännumero.
Miksi se vartijan ampui? Eikös pollarin pitäis ampua rikollisia? Olix ampumaradalla maalitaulut lopussa vai ottiko päähän kun vartijan 80:n äö oli tuplaten pollarin omaan verrattuna?
Vertauskuvailua
Sain kerran poliisilta kommentin liikennerikkomuksen yhteydessä, että minun pitäisi
ammattiautoilijana olla esimerkkinä muille autoilijoille. Poliisi olisi voinut olosuhteet huomioonottaen päätyä lievempään sakotusratkaisuun, mutta selkeästi kuljettiin taulukon yläpäässä.
Mielestäni poliisi on aseenkäytön ammattilainen ja näin ollen tällaisen vahingon sattuessa, jossa selkeästi rikotaan aseenkäsittelyyn liittyvää ohjeistusta, olisi tuomion liikuttava taulukon yläpäässä.
Jos tällainen vahinko olisi käynyt tavallisten ihmisten juhlissa, niin ampuja olisi tuomittu automaattisesti ehdottomaan vankeuteen.
Suomen poliisi on hyvä, mutta oikeuslaitoksen linjaukset ärsyttävät, kun rangaistukset ovat pääsääntöisesti kaikki eri maailmasta, mitä tavalliset pulliaiset saavat.
Kerro ihmeessä miten poliisi perusteli sakossa sen että sait kovemman sakon kuin normaali matti meikäläinen? Saitko paljonkin enemmän päiväsakkoja? Vai olisitko halunnut että poliisi olisi antanut huomautuksen sakkojen sijaan?
Lähinnä asia kiinnostaa sen vuoksi että mikäli poliisi kirjoittaa enemmän kuin normaali päiväsakot niin siinä tapauksessa pitää olla jonkinlaiset perusteet.
verrattuna moneen muuhun maahan, mutta parannettavaa olisi PALJON.
antaa todellisen kuvan koko kansalle tuo katkeamaton ketju, poliisi-syyttäjä-oikeuslaitokset. ja kun kyse on näistä yli-ihmisistä ja heidän tekemistä törkeistä rikoksista....... täysiä mätämunia koko joukko
Ei kirjoittanut sakkoon, että tämä kuljettaja laitetaan nyt järjestykseen ammatinvalinnan perusteella.
Kommentti, teko-olosuhteet (aamuyö, ei muita tienkäyttäjiä) päiväsakkojen lukumäärä tekivät ihan selväksi, että poliisi toimi oikein, mutta käytti harkintaansa ankarimman mukaan jättämättä huomioimatta päiväsakkojen lukumäärässä olosuhteet, jossa teko oli tapahtunut.
Suomen oikeuslaitos on naurettavaa pelleilyä.