Huumorilehti Hämeen Sanomat veti eri linjaa tänään ylä- ja alanurkassa. Yläkulman tarralappu julisti, ettei kauppahallien rakentaminen ole peruspalvelu, eikä siten kuulu kaupungille tippaakaan. Alanurkassa puolestaan kehuttiin kaupunkia, kun se oli valinnut verorahoilla kalliimman mutta paremman tekijän moottoritien päälle tulevaa "kauppahallia" varten. Toimittajan mukaan jopa kriittiset suomi24:n kriitikot ovat olleet tyytyväisiä siihen kuinka hyvin rakentaminen on kaupunkilaisten kannalta sujuu. Ollaanko me? Kirjoitus myös todisti, paitsi HäSan toimittajien tason, myös sen että tämä palsta todellakin on hauskan lehtemme toimittajien luupin alla koko ajan. Juttujen tason perusteella täältä ammennetaankin paljon kirjoitettavaa. Loistavaa HäSa, jos joskus rupeatte vakavaksi ja asialliseksi, lopetan tilauksen, mutta aamukahvit on aina hieno purskauttaa tuotoksenne päälle! Jatkakaa tätä!
Hämeen pahkasika
HAHAHAhhahhaahahahhh
377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ps. Lukekaa myös Iisakin yleisöosasto vastine. Onko aina pakko saada sanoa viimeinen sana? Aika hämärää, että lehden oma toimittaja täyttää lehtensä yleisönosaston. Hjuumoria tämäkin. Pahkasiassakin lukijoiden leperrykset oli itse kirjoitettu!
No mä kyllä olen täsmälleen samaa mieltä Suhosen kanssa. Työmaasta huolimatta liikenne sujuu todella hyvin. Kannatti maksaa niistä laatupisteistä siihen verrattuna, että olis joku Soraset siinä katkomassa siltoja miten sattuu.
Terve Jani! Etkös sä pyöräile? Mitäs tää sua oikeesti liikuttaa? Ai niin, työmatka pitenisi Kaivokadun kautta vatusti. Toimittajalla on sitten varmaa tietoa, että halvempi toimija ei olis osannut maalaisjärjellä edes liikennettä järjestää? Olisko se edes ollut Kaivokadun kautta hitaampaa, kun eihän täällä ole ruuhkia muuteskaan?