Määritelkääpä aikanne kuluksi minullle mikä on huume? Miksi kannabis luokitellaan huumausaineeksi, mutta alkoholi ei? Älkääkä vedotko siihen, että laki sanoo niin, vaan menkää syvemmälle. Miksi suomen lakikirjaan on kirjattu pykälä, jossa kannabis todetaan laittomaksi? Onko se kenties vain jäänne vuosikymmenien takaa? Ja pitäisikö asialle jotain? Onko tämänhetkinen kieltolaki yhtä absurdi, kuin muinainen alkoholin kieltolaki?
PERUSTELUJA???!!!???
PERUSTELUJA???!!!???
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se mikä on huumetta ei liity millään tavalla jonkin asian neurokemiallisiin, yhteiskunnallisiin tai sosiaalisiinvaikutuksiin.
Huume on yksiselitteisesti aine joka on virallisessa huumausainelistassa. Jos huumausainelistalle lisätään vaikkapa liitupöly ja boori niin silloin liitupöly ja boori ovat huumausaineita.
Tämä on ainoa sekä logiikan että todelliset ilmiöt sisältävä määrittely joka kestää tarkastelua.
Jos aine X tappaa, päihdyttää, vahingoittaa, aiheuttaa rikoksia ja riippuvuutta ja vaikuttaa sekä yksilöiden että yhteiskunnan elämään negatiivisesti ei kyse ole huumeesta - Miksikö? Koska on olemassa aineita jotka täyttävät ko. kriteerit olematta kuitenkaan huumeita. Tällöin mikään aine mikä täyttää em. kriteerit ei ole huumetta.
Tätä minä juuri hain takaa. Jokin päihde on huumausaine kun se joutuu huumausaine listalle. Kannabiskin on huumausaine vain sen takia, kun se on joskus eksynyt sille listalle. Ja meidän rakkaassa suomen maassa se lista on kaikkivoipa ja yhtä pysyvä ja vankkumaton kuin 10 käskyä...
...vaikkei se oikein olekaan!!!
Aineet huumausainelistalla ovat loppujen lopuksi kaikki mahdolliset päihdyttävät aineet paitsi ne jotka ovat muun käyttötarkoituksen tai yleisen saatavuuden vuoksi syytä pitää pois listalta (tinneri, tolu, DXM, kärpässienet) tai ne jotka demokraattisen enemmistöharhan perusteella pakotetaan lailliseksi riippumatta aineen todellisista ominaisuuksista.
Meidän maassamme on asenteet vinksallaan. Ne ovat vinksallaan monella eri saralla, lähtien liikkeelle siitä kuinka ihmiset vihaavat toisiaan eri statuksien takia. Rikkaat vs. Köyhät, Maalaiset vs. Kaupunkilaiset, Raittiit vs. Päihteilijät, Nuoret vs. Vanhat..tätä listaa voisi jatkaa hautaan asti mutta fakta on se, että tässä maassa kirjaimellisesti raikuisi saunan takana mikäli jostain syystä kansalaisille annettaisiin 100% oman käden oikeus kaikissa asioissa.
Motiiveina kateus, suvaitsemattomuus, huono itsetunto jota on pönkitettävä, erilaisuuden pelko ja muutoksen pelko.
Kannabis on kriminalisoitu suomessa yhdysvaltojen ja YK:n antamien kehoitusten mukaisesti. Tuskin tarvitsee mainita, että tuohon aikaan suomen ulkopolitiikka ei ole halunnut polttaa ainuttakaan siltaa ulkomaailmaan. Ollaan siis oltu kunnon "jeesmiehiä" jo silloin. Sitä ollaan tavallaan nykyisinkin, mihinkään muuhun johtopäätelmään ei voida päätyä jos mittarina on median tapa uutisoida kannabikseen liittyvät tapaukset, sekä se tosiasia että kriittinen keskustelu aiheesta puuttuu likimain täysin valtamedioista.
Jotkut ihmiset täälläkin ihmettelevät sitä, miksi kannabismyönteiset "hukkaavat elämänsä huutamalla kannabista vapaaksi", nähden asian niin ettei muutoksia voisi tapahtua. Minä näen asian niin, että olisi ihme jos mikään EI muuttuisi.
Ympäri maailman raportoidaan säännöllisesti uusista hampun lääkinnällisistä mahdollisuuksista. Ainakin minun on hieman hankalaa samaan aikaan uskoa ko. aineen olevan vaarallinen koukuttava "hermomyrkky", ja samaan aikaan lukea esim. sen ainutlaatuisista lääkinnällisistä ominaisuuksista erilaisten neuroperäisten vaivojen hoidossa. Puhumattakaan niistä kaikista tapauksista joita olen saanut todistaa tehdessäni omaa tutkimustani asian parissa.
Olen itse omin silmin todistanut, kuinka epileptikko on voinut luopua huonosti toimivista, hintavista lääkkeistään korvaten ne minimaalisella kannabiksen käytöllä. Erona aikaisempaan, vähemmän sivuoireita, ei ainuttakaan kohtausta, parempi elämänlaatu ja enemmän varoja normaaliin elämään. Kysymyksessä on jo yli 3 vuotta vanha juttu, tilanne edelleen stabiili.
Olen omin silmin todistanut, kuinka eräs tuttavani pystyi jättämään voimakkaat särkylääkkeet tyystin pois vaihtamalla ne kannabikseen. Kysymys oli tapaturman aiheuttamasta vammasta selässä ja kivut sitä luokkaa ettei kuulemma päässyt välillä ylös sängystä ilman "troppia". Havahtui lääkekoukussa asiaan, ja nykyisin hyvin kriittinen kaikkien lääkkeitten kanssa minun tapaani. Palannut työelämään.
Olen omin silmin todistanut, kuinka pahasti alkoholiongelmainen ihminen on pystynyt lopettamaan juomisen siirryttyään kannabikseen. Erona vanhoihin tottumuksiin se, että aikaisempi päivittäinen juopottelu muuttui satunnaiseen iltapainotteiseen poltteluun. Ko. henkilö siirtyi puoli vuotta tapauksen jälkeen kortistosta opiskelijaksi ja käy nykyisin töissä.
Olen itse jättänyt reseptilääkkeet tyystin kannabiksen avulla. Minua hoidettiin vuosia sitten masennusalttiina henkilönä ties millä mömmöillä, joihin jäin pahasti koukkuun useamman kerran sillä seurauksella että henki oli mennä. En tarvitse napin nappia näihin vaivoihin, riittää kun poltan miedon jointin ennen nukkumaan menoa niillä hetkillä kun siihen painavat syyt löytyvät. Olen itsekin kunniallinen veronmaksaja sieltä keskiluokkaisesta päästä.
Nämä ovat tarinoita oikeasta elämästä. Aika ajoin näitä täälläkin nähdään. Osa ihmisistä ei niitä halua uskoa, koska ne ovat niin erilaisia kuin se oma. Niitä ei haluta hyväksyä koska ne ovat niin suuressa ristiriidassa niiden uskomuksien kanssa mitä asiaan liittyy. Loputtomiin asti ei näin voi jatkua.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen