http://www.magnet.fi/product_info.php?cPath=10_35_118&products_id=3242
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM zoom-objektiivi 459.00€
EF 70-300 mm F 4-5.6 IS USM-objektiivin kuvanvakaaja mahdollistaa jopa kolmen aukoa vastaavat pidemmät kuvaus ajat. Tämä tekee objektiivista ihanteellisen vähäisessä valaistuksessa ja pitkillä valotusajoilla kuvaamiseen.
Ominaisuudet:
* Tehokas ja edullinen
* Kolmen arvon kuvanvakain
* UD-linssielementti parantaa kuvanlaatua
* Super Spectra -pinnoite ehkäisee haamukuvia ja heijastumia
* Pyöreä himmenninaukko pehmentää taustaa
* Nopea ja hiljainen automaattitarkennus
* Objektiivin rakenne 15/10 (elementtiä/ryhmää)
* Himmenninlevyjen määrä: 8
* Pienin himmenninaukko: 32-45
* Lähin tarkennusetäisyys: 1,5m
* Maksimi suurennuskerroin (x) 0,26 (300 mm:n polttovälillä)
* Automaattitarkennuksen moottori: Micro USM
* Suodattimen halkaisija: 58mm
* Suurin halkaisija x pituus: 76,5 x 142,8mm
* Paino: 630g
Olisiko tämä järkevin zoom-objektiivi? Sopiiko Canon EOS 600D-kameraan?
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM zoom-objektiivi 459.00€
EF 70-300 mm F 4-5.6 IS USM-objektiivin kuvanvakaaja mahdollistaa jopa kolmen aukoa vastaavat pidemmät kuvaus ajat. Tämä tekee objektiivista ihanteellisen vähäisessä valaistuksessa ja pitkillä valotusajoilla kuvaamiseen.
Ominaisuudet:
* Tehokas ja edullinen
* Kolmen arvon kuvanvakain
* UD-linssielementti parantaa kuvanlaatua
* Super Spectra -pinnoite ehkäisee haamukuvia ja heijastumia
* Pyöreä himmenninaukko pehmentää taustaa
* Nopea ja hiljainen automaattitarkennus
* Objektiivin rakenne 15/10 (elementtiä/ryhmää)
* Himmenninlevyjen määrä: 8
* Pienin himmenninaukko: 32-45
* Lähin tarkennusetäisyys: 1,5m
* Maksimi suurennuskerroin (x) 0,26 (300 mm:n polttovälillä)
* Automaattitarkennuksen moottori: Micro USM
* Suodattimen halkaisija: 58mm
* Suurin halkaisija x pituus: 76,5 x 142,8mm
* Paino: 630g
Olisiko tämä järkevin zoom-objektiivi? Sopiiko Canon EOS 600D-kameraan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nimenomaan "järkevä" se voi hyvin ollakin. Sopii kyllä 600D -kameraan. Mitä olen tuosta putkesta lueskellut, käyttäjät ovat kehuneet sen piirtokykyä tietyin varauksin ja kuvanvakain on hyvä varuste myös. Piirtokyky täydellä aukolla sekä suurilla polttoväleillä toki ei ole parasta laatua, ja rakenteen lievää hentoutta on myös moitittu (vertailukohtana toki tässäkin Canonin L-sarjan teleputket). Hinta-laatu-suhteeltaan kuulemma todella hyvä. Kannattaa vaan hankkia! Pääset hyvin telekuvaukseen kiinni.
No kyllä tuo 70-300 mm alkaa ainakin 1080p videokunvauksessa riittämään EOS 600D:n "croppauksen" kanssa :) Harvoin tarvitsee varmaan ihan 300:aan putkea venyttää että saa cropattuna 3x ilman kuvanlaadun huononemista kohteet alemmalla alueella tallennettua.
Eipä tuo croppaaminen kuvanlaatua pitäisi huonontaakkaan. Sama kuvahan se siinä, mutta reunoja on karsittu pois.
Aivan mutta croppaamalla ei tarvitse käyttää tuon telezoomin 300 mm:n ääripäätä videokuvauksessa, jolloin saadaan lyhyemmällä zoomauksella parempi valovoima ja kuva.
Elä elä...kun pistät 150 euroa lisää tiskiin, niin saisit Canonin 70-200 f/4 L-sarjalaisen, joka on laadultaan ihan eri luokkaa tuon 70-300 kanssa. Piirto on niin paljon parempi, että pääset kroppauksella samaan kuin mitä tuon piirto on 300 mm kohdalla. Vakaajaa tuossa ei ole, mutta toisaalta valovoima on himppuisen parempi.
Kyllä vakaaja pitää zoom-objektiivissa olla.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM zoom-objektiivi 459.00€ "järkihintaan" on varmaan paras ostos mitä voit tehdä.
No riippuu ihan käytöstä. Itse en ole koskaan sellaista tarvinnut ja 200 millisellä kuvailen ilman vakaajaa 1/250 valotusajalla tarkkoja kuvia. Mielestäni piirto on kuitenkin objektiivin tärkein ominaisuus, joku toinen saattaa sitten kuvailla iltahämärässä ja tarvita sitä vakaajaa enemmän ja tyytyä vähän huonompaan kuvanlaatuun.
Tuota wanhaa 70-200 f4:ä kehutaan hieman suotta.
Se on kyllä pääpiirteittäin terävä, mutta reunapiirto on huonompi, kuin 70-300 millisessä 200 millisenä. Kekeltä ruutua 70-200 on jonkin verran terävämpi.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/55/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/253/cat/11
Kannatta katsoa myös kinokoon suorituskyky.
Todella hyvää objektiivia haluavan kannattaa hankkia f4/ 70-200 IS USM ja unohtaa nuo molemmat.
Minulla on matkalinssinä tuo 70-300 IS ja se antaa hyvän kuvanlaadun välillä 70-200 mm, mutta 300 millisenä reunapiirto on huono, eikä himmentämällä juuri parane. 300 millin aluetta ei siis kannata käyttää, muuta kuin sellaisiin kohteisiin, joissa vain keskusta on tärkeä, esim. eläimiin, esineisiin, tai muihin selvästi taustasta erottuviin kohteisiin.
Objektiivin etuosa pyörii, mikä hankaloittaa polarisaatiosuotimen käyttöä.
Objektiivi on myös 300 millisenä melko pitkä ja kannattaa zoomata lyhyeksi kuljetettaessa, mistä on haittaa nopeissa tilanteissa.
Kuitenkin hintansa arvoinen linssi ja aika tiiviskin.
Tuttava pudotti kameran laskuojaan ja nostettaessa se oli aivan märkä ja liejuinen.
Rungosta tuli entinen, mutta 70-300 IS USM objektiivi toimii vielä tänäpäivänäkin.
Niin luulet.
CANON EF 70-200/4 L IS USM 1 059,00 € postikuluineen 1 068 €
Myyntipaketin sisältö: Etu- ja takasuoja, vastavalosuoja sekä laukku.
http://www.superkuva.fi/tuote/canon-ef-70-200-4l-is-usm/8651258B005/
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/54730
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/canon/ef 70 200mm f4l is usm/424
http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-70-200-4-l-is-usm/131258B005/dp
Muuttumaton valovoima koko alueella ja 4 askeleen kuvanvakain.
Saako tuota jostain ulkomailta selvästi edullisemmin? Tai parempaa samalla rahalla?
Entä onko puolet kalliimpi hinta perusteltua verrattuna kuvanvakaajattomaan CANON EF 70-200/4 L USM malliin, jonka saa hintaan 565 € postikuluineen 574 € ?
"Entä onko puolet kalliimpi hinta perusteltua verrattuna kuvanvakaajattomaan CANON EF 70-200/4 L USM malliin, jonka saa hintaan 565 € postikuluineen 574 € ?"
Ei todellakaan ole perusteltua maksaa noin puolta enemmän pelkästä vakaajasta. Itse ainakin kuvailen enimmäkseen päiväsaikaan, eikä kertaakaan ole tullut sellaista tilannetta, että olisin tuota vakaajaa kaivannut. Ehkä joskus ennen hämärän laskeutumista voisi vakaajasta olla hyötyä, mutta koska tuollaisia kuvaustilanteita tulee vastaan niin harvoin, en koe perustelluksi maksaa siitä ilosta tuplahintaa. Ennemmin ostaisin sillä rahalla vaikka käytetyn 70-200 f/2.8:n.
Ei ole kyse vain vakaajasta, vaan laadusta yleensä. Tuosta vakaajattomasta 70-200/4 L mallista sanotaan, ettei se ansaitse "L-luokkaa", koska laatu heittää niin paljon eri yksilöiden välillä.
Canon EF 70-200/4 L USM:lla kuvanneet tutut ovat pelkästään kehuneet sen laatua. Todella valovoimaisia ja hyviä kuvia käsivaralta 200mm:stä. Puolet kalliimpi IS malli on aivan turha, ja yksilölaatu heittää missä tahansa objektiivissa suunnilleen saman verran, eli olemattomasti.
Tuon kun ostat niin ei tarvitse valittaa takuulla. No jos on laittaa rahaa 1000 euroa objektiiviin, niin voihan sen tuhlata IS-malliin, mutta mitään kuvanlaadullista eroa et sillä saa, korkeintaan kovempia stondiksia kameraväeltä.
"Sopiiko Canon EOS 600D-kameraan?"
"Ominaisuudet:
* Tehokas ja edullinen"
Kaikki tehokas ja erityisesti edullinen sopii mihin tahansa canoniin.
Hei haloo, tehokas?????????????????
"* Kolmen arvon kuvanvakain"
Arvoseteleillä voi ostaa vielä karhua.
Todella tehokkaasti :-)