On siinä koulutettuja naisia,ekonomi , lakimies ja koulutussuunnittelija.
Ei näköjään koulutus auta mitään, olisivat edes hiljaa.
Ei ihminen toisesta tiedä, mitä mahtaisi tehdä, jos pimahtaisi?
Miten nämä ovat muka tienneet?
Tuo lakinainenkin on"tuntenut" Auerin vudesta 2010.
Tosi kattava "ystävyys".Eikö se agatha ole jo vuoden kohta ollut vankilassakin?
Katsotaan, mitä sitten kirjoittavat kun hovissakin on käyty?
Asianajaja Juha Manner ei rahalähdettään jätä, taattu tulonlähde, hoviin mennään, kävi kuinka kävi.
En anna mitään arvoa äidille joka mollaa lapsiaan tv:ssä ja lehdissä.
Ei tulisi mieleenikään tehdä niin.Äidin pitäisi olla se kallio lapselle, johon voi AINA luottaa.
Ei näköjään koulutus auta mitään, olisivat edes hiljaa.
Ei ihminen toisesta tiedä, mitä mahtaisi tehdä, jos pimahtaisi?
Miten nämä ovat muka tienneet?
Tuo lakinainenkin on"tuntenut" Auerin vudesta 2010.
Tosi kattava "ystävyys".Eikö se agatha ole jo vuoden kohta ollut vankilassakin?
Katsotaan, mitä sitten kirjoittavat kun hovissakin on käyty?
Asianajaja Juha Manner ei rahalähdettään jätä, taattu tulonlähde, hoviin mennään, kävi kuinka kävi.
En anna mitään arvoa äidille joka mollaa lapsiaan tv:ssä ja lehdissä.
Ei tulisi mieleenikään tehdä niin.Äidin pitäisi olla se kallio lapselle, johon voi AINA luottaa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tästä blogi: http://anneliauer.blogspot.com
Aikas ihmeellinen blogi oli. Eihän nämä naiset edes tunne Annelia kovin hyvin eivätkä edes yritä perustella uskoaan Annelin syyttömyyteen mitenkään.
Tulee vaan mieleen, että ovat ihan tarkoituksella hakeutuneet Annelin "ystäviksi". Naiset kirjoittelee murhamiehille vankilaan ja jopa menevät naimisiin näiden murhaajien kanssa joita eivät edes tunne joten miksi eivät sitten ystävystyisi tuomittujen naistenkin kanssa?
Kaipa näillä naisilla on jokin fantasia siitä miten he urheasti asettuvat syyttömän ja päähänpotkitun yksilön puolelle ja auttavat häntä silloin kun kukaan muu ei auta. Leikkivät jonkinlaisia pelastavia enkeleitä ja samalla murhamies tai murhanainen on heille vain väline fantasian toteuttamiseen. Auttamishalu loppuu siihen paikkaan kun autettava ei enää suostu vetämään rooliaan.
Kautta aikojen on ollut hurahtaneita ja hörhöjä kaikissa yhteiskuntaluokissa. Saa olla vaikka mikä "oppiarvo" plakkarissa , se ei todista että ihminen käy ns täysillä .... kylähulluja ja kaikenlaisiin oppeihin uskovia löytyy kaikista sosiaaliryhmistä. Mikä vetänee, ei viitsi edes pohtia..
Ajatellaan vaikka monia uskonlahkoja. Katsoin hiljan dokkarin teemalta jossa käsiteltiin 60-luvun ( vai oliko 70lukua jo) heinoslaisuutta jota veti pari vanhapiikasisarusta oulussa , oppikoulun lehtori tms oli kyseessä... ja kansa nuoret rähmällään... ihan sairasta touhua. Maailmalla on ollut vaikka sun mitä, tehty joukkoitsemurhiakin jonkun hörhön johtamana... nuo AA -uskovaiset kuuluvat samaan kastiin kuin mikä muu hörhöryhmä..
Syyttäjä ainakin on pimahtanut.
Kohdistaa älyttömän ajojahdin syyttömään ihmiseen.
Ketä niistä monista syyttäjistä tarkoitat? Murhajutussahan on ainakin kaksi, samaten tässä seksijutussa.
Vai ovatko kaikki syyttäjät pimahtaneet? Ja useimmat tuomaritkin?
Tosiaan. Näkyy olevan edelleen pimahtaneita jotka uskovat ikuisesti AA:n syyttömyyteen vaikka tämä itse vannoisi että minä se olin ja minä tein ja kertoisi kaikki yksityiskohdat teoistaan. Miksi sellaista sokeaa uskoa nimitetään? Syyttäjiä oli neljä koko keississä . Sellasta uutisoitiin aikoinaan.
Nämä blogisti naise ja pro annelistit haluavat ajatella Annelista kaikkea hyvää ja Annelin annu1-hyvää ja huumonrintajuista mukavaa luonnetta, eikä annu2:den pahaa narsisti luonnetta.
Mitäs blogistit on mieltä kun todisteita on löytynyt? Lasten ja Auerin tuttujen keromuksia tuntikaupalla Poliisilla ja ja syyttäjillä on lapsista lääkärinlausuntoja (mm. Italehti:
" lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi").
Eivätpä ne oikeudenkäyntipöytäkirjat pysy salaisina 60 vuotta kuten oikeus määräsi.
Kun lapset tulevat täysi-ikäisiksi, he alkavat myydä tarinoitaan Seiskan tapaisille sonta lehdille. Hymy mukana tottakai. "Näin pedofiilin uhri kertoo".
AA on siis pelkkä "ajojahdin uhri" mutta miten tällä logiikalla rikoskumppani tuomittiin 10 v. vankeuteen?
Mitä tapahtui saatananpalvonnalle?
Mitä tapahtui uhrieläimille?
Mitä tapahtui tuhkalla ja verellä piirtelylle?
Mitä tapahtui isä-Lahden veren juonnille?
Kuis syyttäjän valttikortit noin vaan hävisi kuin tuhka tuuleen?
Eikös ne valttikortit ollut peräisin tasan samasta osoitteesta kuin lsh-väitteetkin...
Häpeä sentään. Poikaa syyttelet sairaaksi. Olet sitten itse "sairas" - pahasti sairas.
Pahoinpitelytkään ei näytä hetkauttavan puoleen eikä toiseen. Vankka sädekehä on asetettu.
Ellet tiennyt, tukkapöllykin katsotaan oikeudessa pahoinpitelyksi ja se on rangaistava teko.
Tukistamisesta tuskin saa ehdotonta vankeutta :D (minkä 9 kk tutkintavankeus olisi yhden mukaan "kuitannut")
Yle.fi:
Anneli Auer tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen. Hänen katsottiin syyllistyneen kolmeen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kahteen törkeään raiskaukseen, kahteen pahoinpitelyyn, kahteen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen, seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja laittomaan uhkaukseen.
Lisäksi tuomitut joutuvat maksamaan joko yhteisvastuullisesti tai erikseen neljälle asianomistajalle kärsimyksestä, kivusta ja särystä noin 160 000 euroa. Yhden asianomistajan korvausvaatimus hylättiin.
Ei vakuuta oikeuden äänestely kansaa. Jos toinen nainen olisi äänestänyt puheenjohtajan kanssa lievemmästä syytteestä, olisi Auer vapaa.
Muuttuu hovissa.
Jos lehmillä olisi siivet...
Tässä tapauksessa ärsyttää paitsi se, että jotain pedariäitiä puolustellaan mutta myös se, että nämä puolustelijat tekevät päätöksiä pärstäkertoimen perusteella.
Tuomarit ja syyttäjä ovat tutustuneet todistusaineistoon ja heidän mukaansa, Anneli Auer on syyllinen ja sitten jotkut ämmät, jotka ovat tavanneet Annelia muutaman kerran, menee puolustelemaan tuomittua oman mielikuvansa perusteella!
Kova on luotto omaan ihmistuntemukseen näillä muijilla.
Suorastaan narsistista olettaa, että minä minä minä tiedän paremmin kuin asiantuntijat.
Pedofiili ei ole pedofiili vain puoli vuotta elämästään, vaan on sitä jatkuvasti. Auerin syytteet olivat yksinomaan puolivuotiskaudelta 2007-2008.
Tämä ja se että oikeuden puheenjohtaja eli ainoa ammattituomari ei uskonut lasten juttuihin ja hylkäsi syytteet seksuaalisesta ahdistelusta, todistavat vääjäämättä ettei väitteissä ole yhtään mitään perää.
"Auerin syytteet olivat yksinomaan puolivuotiskaudelta 2007-2008"
Mistähän se voisi johtua? Ai niin, miehensä oli juuri murhattu kun kotona oli todistettavasti olleet vain vaimo ja lapset. Olisikohan lapsia "eri keinoin" painostettu.. Mielenkiintoista on myös pohtia silloisen miesystävän osuutta. Miehen, joka tuomittiin Auerin rikoskumppanina 10 vuodeksi vankeuteen.
Kyllä noin on. Mutta suomessa riittää naiiveja hörhöjä jotka uskovat vaikka satutätiä hupparimiehestä joka oli äänetön ja viuhahteli sinne sun tänne ja siinä sivussa iski 70 kertaa uhria käytti halkojakin, ja viimeksi viimeisteli tekonsa painavammalla vaikka kirveellä vasaralla tms... ja kuin uskomaton olikaan kun osas vielä liidellä katonrajaan kun tyttö tuli lähelle jottei tyttö näkis... missään ei ollut piilopaikkaa... ja viel jossain välissä ajoi kädet levällään annuu.. ihan hirvee kummitus vaik mikä lie outo olento ollut...
HO:n tuomiot ovat päinvastoin kovemmat nykyään kun on kyse lsh:sta tai ylipäätyään lapsiin kohdistuvista rikoksista. Joten älä unta nää jotta muuttuu lievempään. Kovenee todennäköisemmin.
Mistäs sitä tietää ettei Anneli ole aikaisemminkin tuntenut seksuaalista kiinnostusta pieniin lapsiin ja toteuttanutkin taipumustaan. Kaikkea ei vain pystytä toteen näyttämään. Nyt tuomio tuli teoista joista oli riittävästi näyttöä, ja muutamia syytteitä hylättiin, koska katsottiin ettei niistä taas ollut riittävästi näyttöä. Onneksi lapset ovat nyt turvassa .
Tukkapöllyjä ei olisi tarvinnut salata 60 vuodeksi.
Sekin salattiin, että Auer tuomittiin poikansa papukaijaan kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta.
suojellaan oikeutta vai lapsia.Miten uhrien asema huononee jos rikokset ilmaistaaan.Ihmisen luontoon kuuluu että jos jotain ei tiedetä se tieto keksitään ja se kuvittelu menee raskaimman mukaan.Jos oikeus suojeli itseään kun antoi tuomion epämääräisin perustein.Kyllä se taksari ainakin jotain on tehnyt ja vankilat sellasia lepokoteja että yhdentekevää istuuko vuoden tai viisi
Voi hyvät ihmiset, nyt on sen blogikirjoittajien vetäjä seonnut.
Sitä se teettää, kun uskoo kaikkea mitä toinen pöhkö kertoo.
Alkoi kirjoittaa satuja sinne blogiin. Voin kertoa, ettei kaksinen satu ollut.
Parempi satujen kertoja on hänen ihailemansa Anneli.
Pitänyt jo 5,5v narunnokassa meitä jatkosadun lukijoita.
Käytä naisihminen aikaasi enemmän siihen ajatteluun, miltä on lapsista tuntunut noiden aikuisten sorkkiessa heidän pieniä kehojaan. Eikö itselläsikin ole niitä jumalanlahjoja?
Olen ymmärtänyt, ettei kotiäiti ole ilman pieniä lapsia, joten lapsia on.
Empatiaa lapsia kohtaan ei teiltä blogisteilta löydy suhteessa AA:n lapsiin.
Joku teistä vertasi Alpo Rusin juttua tähän Anneli Auerin juttuun.
Ei tytöt siitä ei voi puhua edes samana päivänä.
Miettikää nyt itsekin, mitä kirjoitatte?
Ettekö te kaikki ole nk sivistyneitä, lukeneita naisia?
Anneli Auer on vahingokseen ottanut liian kierän asianajajan, joka ei ajatellut Anneli Aueria ollenkaan, vain omaa palkkiotaan.Ei silti, se on tosi naivi se mies, samoin Joutsenlahti.
Mitä tapahtui saatananpalvonnalle?
Mitä tapahtui uhrieläimille?
Mitä tapahtui tuhkalla ja verellä piirtelylle?
Mitä tapahtui isä-Lahden veren juonnille?
Kuis syyttäjän valttikortit noin vaan hävisi kuin tuhka tuuleen?
Eikös ne valttikortit ollut peräisin tasan samasta osoitteesta kuin lsh-väitteetkin...
Suomen suurin oikeusmurha on tapahtunut.
Ja tätä käsitystä EN PERUSTA
pärstäkertoimeen,
enkä mihinkään blogikirjoitteluun.
Vaan siihen yksinkertaiseen tosiseikkaan, että huu-haa uskomustieteilijöiden eli psykologien ja psykiatrien "asiantuntijuus" on enemmän kuin kyseenalaista lasten kuulusteluissa ja niiden arvioinnissa.
Suomiko muka oikeusvaltio, että satusetien ja satutätien oletuksiin ja mielikuviin perustuu koko tuomio?
Ja miksi salataan näiden "asiantutijoiden" nimet? Ovatko jo kovastikin nimensä lokaan ryvettäneet aiemmissa insesti-oikeudenkäynneissä ja "musta tuntui" -arvioinneissaan?
Miten tuomio voisi olla luotettavan oikeudenmukainen, koska se perustuu täysin epäluotettavien "asiantuntijoiden" arviointeihin?
wkt
"Ja miksi salataan näiden "asiantutijoiden" nimet?"
Siellähän ne ovat luettavissa ihan julkisessa aineistossa.
Ai tämä juttu kaikkineen onkin äkkiä ihan julkista aineistoa.
Se oli uutinen minullekin.
Annelin oma isäsuhde?
ja miten geenit vaikuttaa, joille et voi mitään, edellisistäkin sukupolvista?
Ei aina ole vanhemmissa vika.
Ei aina, mutta toisinaan on. Sukupolvien ketjussa uhreista voi tulla rikollisia. Onnetonta.
Se blogi menee ihan yli. Siellä säälitään vielä "Jensin perheenkin" hajottamista. Kyseessä mies, jonka omat lapset ja ex-puolisot ovat haastaneet jatkuvista pahoinpitelyistä oikeuteen jo aiemmin ja voittaneet.
Todennäköisesti Auer olisi edelleen vapaalla jalalla, jos ei olisi alkanut avoimesti hengata aiempaa rikoshistoriaa omaavan miehen kanssa. Mutta Auerhan ei voi tehdä mitään väärin...
Siinä blogissa on kommentointimahdollisuus, mutta hyväksyvät vain itselleen myötäsukaiset kommentit. Mitään kritiikkiä ei sallita, ettei sokea Anneli- ja Jens-usko joutuisi vaaraan.
Sinulla taitaa olla väärää tietoa. Hyvä että rakkikoirat pidetään kurissa edes jollain palstalla tai blogissa:))
wkt
On se kumma kun vieläkin on joitain vääräuskoisia sinisilmäisiä jotka uskoo Auerin syyttömyyteen. Asiahan on päivänselvä; murha ja ne lapsiin sekaantumiset.
Oikeuden kokenein puheenjohtajana toiminut tuomari ei uskonut, joten asia on perin merkillinen.
Tuomareitten suuri näkemysero johtuu siitä, että tässä ei ollut muuta näyttöä kuin äitiänsä Annelia, eli"kauhujentalon emäntää" pelkäävien lasten tarinat. Osa tuomareista (naisia) ja syyttäjänaiset uskoivat ne tarinat kokonaisuudessaan, vaikka lapset narahtivat valehtelusta. Saatananpalvonta ja eläintenkidutusväitteet olivat Suomen kansalle liikaa, joten ne osuudet lasten valheellisista tarinoista jätettiin tuomiosta kokonaan pois, vaikka syytteet oli niistäkin nostettu. Käräjäoikeuden päätöksessä erikseen todettiin, ettei saatananpalvonta liity tapaukseen. Kun lapset ovat kerran valehdelleet mielikuvituksellisia tarinoita sellaisistakin tapahtumista, niin miten uskottavia ovat nämä raiskausväitteet? Varsinkaan kun mitään fyysisiä jälkiä ei ole löytynyt penetratiivisesta seksistä (sukupuoliyhteyteen pakottamisesta), josta Jensille nyt 10v tuomio tuli.
Juttu tulee kaatumaan hovissa ja molemmat syytetyt tulevat saamaan valtavat korvaukset kärsimyksistään. Toivottavasti myös vastuuttomilta virkamiehiltä lähtee virka siinä samalla.
Anneli Auerin kerrottiin olleen valvoneen ja väsyneen silloin kun hänen kerrottiin "tunnustaneen".
Katsokaapa Youtubesta Anneli Auer maikkarilla 7/9-11 kohdasta 7 min eteenpäin.
Hän kertoo poliisin kertoessa hänelle asioita:Annoin hänen kirjoitella ja olin siinä mukana.Sitten pyysi korjaamaan lausuntoa.
Ei umpiväsynyt ihminen tuossa kohtaa olisi varmaan pystynyt heti timminä oikaisemaan poliisin juttuja.
Kai itse tiesi onko tappanut tai ei, miksi tunnusti lapseelleen? Osa peliä, millä hän pelaa ja pyörittää poliiseja ja omaa puolustusasianajajaansa.
Manner tietää, kävi niin tai näin, hänet muistetaan. Voi olla ettei välttämämättä myönteisessä mielessä.
Ei kai vaan Pöllönsahaaja-Tuominen ollut kuulustelijana?
"Ei kai vaan Pöllönsahaaja-Tuominen ollut kuulustelijana? "
Juu, kävi se kyllä kuulustelemassa Annua. Kun kysyttiin että mitäs mieltä oot niin sanoi että kyllä hän on sitä mieltä että syytön ihminen.
Myös rikosylikonstaapeli ”ihmistuntija” Kare Koskinen ja teknisen rikospaikkatutkinnan suorittanut tekniikan vanhempi rikoskonstaapeli ”älykkö” Matti Mäkinen olivat vahvasti
syyttömyyden kannalla.
Katsoin tuon youtubessa olleen videon, sen vähän yli 7 min kestävän, Anneli Auerista.
Kiinnitin samanlaisen lapsikatraan omaavana äiti-ihmisenä hänen merkillisen tunteettomaan suhtautumiseensa, lapsista puhuessaan.Liekö hän enemmän vieraantunut muistaessaan nuorimman olleen murhan aikana 2v ja seuraavan 4v.?
Itse jossain kuulustelussa oli kertonut nuorimman olleen 2,5 vuotias, syntynyt kesäkuussa..Tuo seuraava lapsi oli melkein 5, tammikuun puolenvälin paikkeilla syntynyt.Syntymäajat selviää siitä Seppo Isotalon blogista.
1/2 vuotta tuonikäisten kehityksessä lisää aika lailla ymmärrystä.
Siis mikä tarkoitus noilla haastatteluilla on , jos tietää olevansa syytön?
Seuratkaa Mannerin "ruumiinkieltä" ja ilmeitä, ne ovat paljon enemmän asiaa selventäviä kuin tämän hampaitaan yhteenpurevan analyyttisen AA:n.
S.Isotalokin kertoo jo Anusta, Hesarin toimittajasta etunimellä, niinkö tuttu hän olikin?
Auerin veljellä raha motiivina pitää lapset huostassa, sieltä ne insesti-jutut ovat lähtöisin. Lasten "muistia" ja sen myötä puheita voi ohjailla ihan minkälaisilla valhe"muistoilla" tahansa.
Moniko meistä haluais kuukausipalkkaansa 2000-3000 euron alennuksen seuraavan vähintään 10 vuoden ajaksi?
Eivät tule menemään hovissa läpi insesti-löpinät.
Höpö höpö, teitä naiiveja. Olen taas varma tietyn alan ammattilaisena että tuomio pysyy HO:ssa , ei ainakaan lievene. Lapsillakin on onneksi oikeutensa nykyään ja todistajia on käsittääkseni paljon ja puhuvat syytteide puolesta. Realismia ja tervettä järkeä. Kannattaa katsoa vaikka yleltä nyt myöhemmässä keski-iässä olevien enkkumiesten lshmuistot mitä kokivat sisäoppilaitoksissa tms kun olivat lapsia. Lapsi pystyy patoamaan pahoja tekoja vaikka pelosta ja luulosta ettei kukaan muu ole kokennut tälläistä kauan, osa lopun ikää...
Katsoin saman ja ajattelin miten kamalaa, ei kaikkia heitäkään uskottu, ei edes omat vanhemmat.
Todistajia jutulla ei ole ollenkaan. "Asiantuntijat" ovat luokkaa Keijo Ahorinta ja kumppanit. Keltä asiantuntija saa palkaa, sille se kertoo mitä tämä haluaa kuulla.
Auerin lapset eivät padonneet mitään pahoja tekoja, vaan alkoivat keksiä niitä itse tilauksesta juuri kun äiti oli pääsemässä vankilasta. Ajoitus kertoo kaiken.
Siihen mennessä sijaisperhe, syyttäjä, sosiaalitantat ja media olivat nähneet valtavasti vaivaa saadakseen istutettua lapsiin haluamansa asenteen äitiään kohtaan.
Jos Auerin lapset olisivat joutuneet käymään läpi väkivaltaa tai hyväksikäyttöä äitinsä taholta, näistä asoista oltaisiin saatu tietoa peite-Sepon ja salakuuntelunkin avulla. Samoin, näistä olisi raportoinut jo psykologin koulutuksen saanut Jukka S. Lahti välittömästi sopivalle taholle.
Ottakaa nyt HYVÄT ihmiset lapsia hoidettavaksenne, kun niistä noin hyvin ansaitsee.
Lastenkodeissa niitä on, varmaan annetaan hyviin perheisiin, koska se on halvempi laitoshoitoa.
Ajatelkaa positiivisesti, siellä ei ole varmaan tuollaisia tapauksia kuin AA:n lapset.
Paljon "terveempiä" yksilöitä on varmasti lastenkodit pullollaan.
Saatte uusia ystäviäkin, kun niiden vanhemmat tulevat lapsiaan tapaamaan, mikäli haluatte vielä niiden vanhemmatkin ystäviksenne/tuttaviksenne.
Asiasta toiseen.
Jos itse tietäisitte saman helevetin alkavan, mitä ennenkin on ollut niin mitä itse tekisitte?
Lapsilla on varmaan ollut kauhea hätä asiasta-todellinen, sitä ei saa vähätellä.
Eihän sen peite-Sepon aikana sellaista olisi ilmi tullutkaan,
AA odotti kieli killullaan , että saisi sitä ihtiään...Seppo vaan oli ni-i-in estynyt.
Jos ette tuota usko, katsokaa youtubesta se Avun video, kohdasta Seppo Mäkelä.
"Lastenkodeissa niitä on, varmaan annetaan hyviin perheisiin, koska se on halvempi laitoshoitoa.
Ajatelkaa positiivisesti, siellä ei ole varmaan tuollaisia tapauksia kuin AA:n lapset."
Vai muka HYVIIN perheisiin!
Uusin eduskunnan oikeusasiamies vasta on puuttunut siihenkin epäkohtaan, että sijaisperheiden valvonta on täysin olematonta. Ja tutustupa vaikka muutama vuosi sitten Keski-Suomen alueella tehtyyn tutkimukseen, miten lähes 18 % lapsista joutui SIJAISPERHEESSÄ kaltoinkohdelluksi.
Niin, että se niistä hyvistä sijaisperheistä.
Varmaan niitäkin löytyy, mutta tosi huonoja on ihan yhtä paljon.
Joutsenlahti on sankari!
http://mikkoniskasaari.fi/node/136
Tuo on Joutsenlahden OMA käsitys asioista.
JJ:n kertomus siitäkin miten murhaaja tuli taloon jne lähinnä on surkuhupaisaa satua... lamppu hampaissa kirves ja pitkä veitsi ( missä sekin?) ikkunasta sisään ja huiski äänetönnä n neljä minuuttia ja liihotti ikkunan kautta ulos?? Hohhoijaa...