Itämeren arvoitus ratkeaa

http://www.oceanexplorer.se/

Esine itämeren pohjassa ei ole luonnon muovaama, se on rakennettu.
Katso kuvat ja kuuntele peter Lindbergin haastattelu Kevin Smih Showssa.
33857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Höpö höpö.

Äänestä

Mutta kenen rakentama se olisi sitten, nykyhistorioitsijat eivät varmaankaan. Eivätkä palsyan skepot hyväksy sitä, että joku ennen roomalaisia olisi keksinyt betonin. :D Kauheaa. Hirveää. Ei voi olla totta ja kaikkein pahinta, että sieltä löytyykin jäänteitä prehistoriallisesta tuhoutruneesta kulttuurista. Silloin Suomenkin Ainot ja Väinöt pitää laittaa roskiin. Hirvittää jo nyt miten Suomen risuparrat tärisee huomenna. Puhumattakkaan raaatusta.

Äänestä
  • Itse asiassa, roomalaiset juuri keksiivät betonin...

    "Betonin tyyppistä ainetta nimeltään opus caementicium käytettiin jo antiikin Rooman aikana. Rooman kulttuurin rappeutumisen myötä betonin käyttö kuitenkin hiipui ja keskiajalla sitä ei käytännössä edes tunnettu. 1800-luvulla betoni tuli uudelleen käyttöön ja 1900-luvulla sen käyttö laajeni huomattavasti, koska kehitettiin raudoitusten ja betonin yhdistelmä, teräsbetoni. Samoin betonin muottiin valun kehittäminen lisäsi aineen käyttömahdollisuuksia. Muotti mahdollisti betonin valamisen hyvin monenlaisiin eri muotoihin"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Betoni

    Äänestä

  • Bad Alien kirjoitti:

    Itse asiassa, roomalaiset juuri keksiivät betonin...

    "Betonin tyyppistä ainetta nimeltään opus caementicium käytettiin jo antiikin Rooman aikana. Rooman kulttuurin rappeutumisen myötä betonin käyttö kuitenkin hiipui ja keskiajalla sitä ei käytännössä edes tunnettu. 1800-luvulla betoni tuli uudelleen käyttöön ja 1900-luvulla sen käyttö laajeni huomattavasti, koska kehitettiin raudoitusten ja betonin yhdistelmä, teräsbetoni. Samoin betonin muottiin valun kehittäminen lisäsi aineen käyttömahdollisuuksia. Muotti mahdollisti betonin valamisen hyvin monenlaisiin eri muotoihin"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Betoni

    Joo, kyllä antiikin roomalaiset ansaitsee tunnustuksen insinööritaidoistaan.
    Muistelen lukeneeni, että myös ikkunalasia olisi osattu valmistaa saapasmaassa
    jo muinoin (?) mutta taidot olisi jääneet unohduksiin.

    Myös metallisia vesijohtoventtiileitä (pronssia tms?) on löytynyt antiikin ajoilta.
    Eräässä TV-ohjelmassa oli myös antiikin aikainen kaihinleikkausväline, joka
    muistutti ulkoiselta rarenteeltaan ihan mykysinkin käytettäviä (kuin tinaimuri).
    En nyt pyrkinyt näillä mihinkään "ilmakehän ulkopuolisiin" johtopäätöksiin heh.

    Äänestä

  • Bad Alien kirjoitti:

    Itse asiassa, roomalaiset juuri keksiivät betonin...

    "Betonin tyyppistä ainetta nimeltään opus caementicium käytettiin jo antiikin Rooman aikana. Rooman kulttuurin rappeutumisen myötä betonin käyttö kuitenkin hiipui ja keskiajalla sitä ei käytännössä edes tunnettu. 1800-luvulla betoni tuli uudelleen käyttöön ja 1900-luvulla sen käyttö laajeni huomattavasti, koska kehitettiin raudoitusten ja betonin yhdistelmä, teräsbetoni. Samoin betonin muottiin valun kehittäminen lisäsi aineen käyttömahdollisuuksia. Muotti mahdollisti betonin valamisen hyvin monenlaisiin eri muotoihin"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Betoni

    Kiitos, tiesin tuon seikan, mutta entäspä jos tässä on kyse vielä vanhemmasta kulttuurista ja ennen jääkautta vaikuttaneesta. Vaan, eihän sellaista voi olla, eihän nyt entään. Eikä Japanista ole koskaan löydetty vedenalaisia pyramideja. Eiukä Bosniasta ole löydetty pyramideja. Pidetään me vain tomuiset historiankirjamme ja luterilaisesta uskosta kiinni. Hallelujah. Mikään ei muuttua saa...

    Äänestä

Hieno linkitys!
Kannattaa kuunnella Peterin haastattelu.

Äänestä

Onneks ne ovat juuri swedut jotka tutkii tätä juttuja. Jakiitos, sulle, joka jaksat päivittää tälle palstalle.

Äänestä
  • Tällä kertaa ruotsalainen on se UUNO.

    Äänestä

Uusi päivitys Ocean Explorerin sivuilla.

http://www.oceanexplorer.se/

"2012-07-24
The Ocean X Team returned with Ancylus to shore this Saturday.

After the expedition there are still a lot of questions that needs answers.
So the crew are planning more trips with the Ancylus in the future to try and solve the mystery.

On the last trip they managed to acquire samples from the unexplainable object.
The samples has been sent to analysis and as soon as we get the results, we will provide more info here."

Äänestä

Eli vedätystä jatketaan kaikin keinoin niin kauan kuin joku hölmö maksaa putiikille vähääkään. Sehän on kaiken A ja O.

Äänestä

Eli kyseessä on ihmisen rakentama, betonin tyyppisestä aineesta rakennettu rakennus, jolla on ollut jokin funktio. Myöhemmin rakennelma on uponnut itämereen.

Äänestä

Eikö kukaan tosiaankaan älyä mikä siellä itämeren pohjassa makaa.
Ettekö tiedä että betonista on tehty laivoja jo vaikka kuinka kauan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Concrete_ship

http://www.google.fi/search?q=concrete ship&hl=fi&site=imghp&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=LXMbUOm2AbDP4QS-hIGIBA&ved=0CEYQ_AUoAQ&biw=1280&bih=571

Kyseessä on betonista valmistettu alus joka on uponnut, mitään sen kummempaa ei meren pohjassa ole. Luultavasti Ocean Explorer -team tiesi jo ennalta mitä ovat löytäneet, nyt vain vedättävät porukkaa ja haalivat mainetta ja rahaa projekteilleen.

Äänestä
  • http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Maanjäristys herätti eteläruotsalaiset/a1305590206649

    "Halmstad. Ruotsin ja Tanskan välisellä merialueella tapahtui varhain maanantaiaamuna lievä maanjäristys. Sen voimakkuudeksi mitattiin magnitudiasteikolla noin 4,4 ja sen keskus sijaitsi noin 60 kilometriä länteen Halmstadista."

    Objekti on siis Ruotsin ja Tanskan välissä?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Maanjäristys herätti eteläruotsalaiset/a1305590206649

    "Halmstad. Ruotsin ja Tanskan välisellä merialueella tapahtui varhain maanantaiaamuna lievä maanjäristys. Sen voimakkuudeksi mitattiin magnitudiasteikolla noin 4,4 ja sen keskus sijaitsi noin 60 kilometriä länteen Halmstadista."

    Objekti on siis Ruotsin ja Tanskan välissä?

    Ei vaan Ruotsin ja Suomen välissä.
    Linkistä löytyy paikka missä sijaitsee:

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2164912/UFO-the-Baltic-Sea-cuts-electrical-equipment-divers-200m.html

    Äänestä

  • Se on kyseisten tutkijoiden mukaan luultavasti aukkoineen luonnollinen kivimagmamuodostelma, siis yksi purkaus pullistuma. He evät ole koskaan väittäneet mitään ufoista, edes vihjanneet siihen suuntaan sanoo kyseinen tutkija.

    Äänestä

  • kuka näitä keksii kirjoitti:

    Se on kyseisten tutkijoiden mukaan luultavasti aukkoineen luonnollinen kivimagmamuodostelma, siis yksi purkaus pullistuma. He evät ole koskaan väittäneet mitään ufoista, edes vihjanneet siihen suuntaan sanoo kyseinen tutkija.

    Eivät muuten olekaan väittäneet että muodostelma olisi ufo, joku/jotkut muut ovat ja se on paisuttanut juttua paljon. Se onkin toinen juttu, että ocean-x team on käyttänyt ovelasti hyväkseen tätä ufohuuhaata saaden valtavasti asialleen näkyvyyttä eri medioissa ympäri maailmaa.

    Äänestä

  • Bad Ufos kirjoitti:

    Eivät muuten olekaan väittäneet että muodostelma olisi ufo, joku/jotkut muut ovat ja se on paisuttanut juttua paljon. Se onkin toinen juttu, että ocean-x team on käyttänyt ovelasti hyväkseen tätä ufohuuhaata saaden valtavasti asialleen näkyvyyttä eri medioissa ympäri maailmaa.

    Ovat kuitenkin sanoneet että "herättää lisää kysymyksiä mitä enemmän tutkii" ja "ei ole luonnonmuovaama" ja "sähkölaitteet eivät toimi kohteen lähellä" ja on "oudointa mitä ovat koskaan nähneet"

    Täytyy sanoa että mikäli kohteessa ei ole jotakin sensaatiomaista niin silloin Ocean X on munannut tulevaisuutensa ja rahoituksensa.

    En usko että he olisivat niin typeriä. Jotakin erikoista kohteessa on.

    "Ufohuuhaa" termi on oma mielipiteesi ja sellaisena sen voit myös pitää ellei sinulla ole todisteita siitä että kaikki ufohavainnot ovat selitettävissä luonnollisella tavalla. Minäkään en käytä termiä "skepohuuhaa"

    Äänestä

  • lisää sanomisia: kirjoitti:

    Ovat kuitenkin sanoneet että "herättää lisää kysymyksiä mitä enemmän tutkii" ja "ei ole luonnonmuovaama" ja "sähkölaitteet eivät toimi kohteen lähellä" ja on "oudointa mitä ovat koskaan nähneet"

    Täytyy sanoa että mikäli kohteessa ei ole jotakin sensaatiomaista niin silloin Ocean X on munannut tulevaisuutensa ja rahoituksensa.

    En usko että he olisivat niin typeriä. Jotakin erikoista kohteessa on.

    "Ufohuuhaa" termi on oma mielipiteesi ja sellaisena sen voit myös pitää ellei sinulla ole todisteita siitä että kaikki ufohavainnot ovat selitettävissä luonnollisella tavalla. Minäkään en käytä termiä "skepohuuhaa"

    No joo, ehkä tuo ufohuuhaa terminä oli sitten asiaton, pahoitteluni siitä.

    Minä en ole niitä henkilöitä joita kiinnostaa skeptikoiden ja ufo -ihmisten kantojen vastakkain asettelu. Minua tässä tapauksessa kiinnostaa vain mitä itämeren pohjasta on nyt löydetty, oli se mitä tahansa.

    Se on selvää että itämeren pohjasta löydetty juttu on epätavallinen, sille kun ei ole vielä esitetty minun tietääkseni yhtään vakuuttavaa teoriaa mikä se voisi olla.
    Kun saamme tietää tutkimustulokset objektista otetuista näytteistä, mitä materiaalia/ainetta se on, olemme todennäköisesti lähellä ratkaisua.

    Tai mistä sitä tietää vaikka näytteet antavat aihetta vielä suurempaan ihmettelyyn. Joka tapauksessa tätä tapausta on mielenkiintoista seurata.

    Äänestä

  • Bad Ufos kirjoitti:

    No joo, ehkä tuo ufohuuhaa terminä oli sitten asiaton, pahoitteluni siitä.

    Minä en ole niitä henkilöitä joita kiinnostaa skeptikoiden ja ufo -ihmisten kantojen vastakkain asettelu. Minua tässä tapauksessa kiinnostaa vain mitä itämeren pohjasta on nyt löydetty, oli se mitä tahansa.

    Se on selvää että itämeren pohjasta löydetty juttu on epätavallinen, sille kun ei ole vielä esitetty minun tietääkseni yhtään vakuuttavaa teoriaa mikä se voisi olla.
    Kun saamme tietää tutkimustulokset objektista otetuista näytteistä, mitä materiaalia/ainetta se on, olemme todennäköisesti lähellä ratkaisua.

    Tai mistä sitä tietää vaikka näytteet antavat aihetta vielä suurempaan ihmettelyyn. Joka tapauksessa tätä tapausta on mielenkiintoista seurata.

    Juu, aivan samaa mieltä olen, enkä kuitenkaan kuulu folihattuihin enkä skeptikoihin. Kaikki aistit avoinna, koskaan ei tiedä mitä eteen tulee, missä ja milloin. Kaikki on mahdollista aina.
    Peruskoulutieteellisen ihmisen kannattaa varmaan aina pitää kuitenkin ovi raolllaan kaikille mahdollisille selityksille. Ihmisen aistimaailma ja elinympäristö kun ovat maailmankaikkeuteen verrattuna niin kovin suppeita ja rajattuja.

    Äänestä

Haastattelussa sanotaan että tekeillä on dokumentti jonka vuoksi aiheesta ei voi kaikkea kertoa.
Ocean X:n jäsen kertoo että heillä on pari - kolme ässää hihassaan paljastuksia ja että mikäli kyseessä on rakennelma niin se on vähintään tuhansia vuosia vanha.
Hän ei kiistänyt etteikö mahdollisesti kyseessä ole jääkauden aikainen muodostelma myöskään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Bad Ufos kirjoitti:

http://www.oceanexplorer.se/

Esine itämeren pohjassa ei ole luonnon muovaama, se on rakennettu.
Katso kuvat ja kuuntele peter Lindbergin haastattelu Kevin Smih Showssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu