Onko paha 5mg päivässä diapam????

Onko paha jos ottaa 5mg päivässä diapamia ahdistukseen, elikkä aamulla puoli, ja illalla puoli, Yhden välipäivän pidän viikossa.
181748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

On paha, ihan aikuisten oikeasti. Vielä tuollainen määrä. Ensinäkin tuo on huono lääke ahdistuksen hoitoon ja kannattaisi jättä suosiolla pois hoitomuodoista.

Diapameilla saat itsellesi todellisen ahdistuksen.

Äänestä

Hei ! Ei todellakaan ole paha jos tuo määrä auttaa eikä tarvi lisätä. Määrä on todella pieni. Tsemiä !

Äänestä

Toleranssin nousun ja riippuvuuden synnyn estämiseksi pitäisi pitää kaksi perättäistä välipäivää, ja niiden aikana ei sitten alkoholiakaan.

Ei, ei annoksesi ole korkea.

Äänestä
  • Joo ninhän se on ohjeiden mukaan 2 välipäivää. Pitää yrittää. Diapamia on mennyt joskus enemmän päiväannoksena, mutta nyt on tullut ehkä "järkeä" tämän lääkkeen käyttöön. Ei lääkäri missään vaiheessa kertonut, että koukuttaa. No onneksi on tämä netti mistä olen viime aikoina tietoa hakenut.

    Äänestä

2,5 mg Diapamia on lähes minimi, millä ahdistusta hoidetaan, tosin 2 mg tabletti on olemassa. Jos todella tarvitset lääkettä ja tuo vitosen puolikas kahdesti päivässä auttaa, niin ei se paha ole.

Annos kannattaa pitää mahdollisimman pienenä tehoavana, niin ei synny tottumusta (ja tarvetta nostaa annosta) eikä tule riippuvaiseksi. Hyvä, että pidät taukoa.

Äänestä

Pameilla ei edes tulisi hoitaa ahdistusta. Ei todellakaan.

Äänestä

Ei varmaankaan. Yritän lopetella, että ottasin tarvittaessa. Olen käyttänyt useamman vuoden, ja kyllä huomaa että' on tietynlainen riippuvuus, vaikka yritän päästä pienillä annoksilla nykyisin, elikkä noin kuukauden ajanut alas tätä diapamia.

Äänestä

Näin kauan syöneenä voi vain sanoa erittelemättä mitä kaikkea pashkaa se on tuonut elämään niin ei olisi ikinä pitänyt aloittaakkaan.

Äänestä
  • Kaikki tyhmät huorin tekevät haluavat oppia tämän kantapään kautta.

    Äänestä

Jotku nyt tosiaan tarvii rauhottavaa, kun ei muuten normaali elämä onnistu. Ei kai se niin tuomittavaa ole!!

Äänestä
  • Ja sitten kun lääkkeiden lopetuksen jälkeen havahtuu että eihän tämä normaali elämä suju vieläkään, niin asiat ovat entistä sekavemmat. Mielialalääkkeiden ja rauhoittavien syöminen on aina tuomittavaa.

    Äänestä

  • Kantapäällä päähän.. kirjoitti:

    Ja sitten kun lääkkeiden lopetuksen jälkeen havahtuu että eihän tämä normaali elämä suju vieläkään, niin asiat ovat entistä sekavemmat. Mielialalääkkeiden ja rauhoittavien syöminen on aina tuomittavaa.

    Ja ilman lääkkeitäkö se "normaali elämä" sujuisi paremmin? Kyllä on joillakin kaavamaiset käsitykset asioista. Jotkut tarvitsevat lääkkeitä pärjätäkseen edes jotenkin elämässä.

    Tuollaista sontaa kirjoittavan pitäisi päästä aikamatkalle: käymään mielisairaalassa ennen psyykenlääkkeiden keksimistä. Näkisit huutavia ja vaikertavia ihmisiä, Napoleoneita, prinsessoja, jeesuksia, ja jähmettyneitä katatonisia skitsofreenikkoja ja lähes katatonisia masennuspotilaita, jotka tuskin pystyvät nostamaan edes lusikkaa suuhunsa.

    Äänestä

  • Kantapäällä päähän.. kirjoitti:

    Ja sitten kun lääkkeiden lopetuksen jälkeen havahtuu että eihän tämä normaali elämä suju vieläkään, niin asiat ovat entistä sekavemmat. Mielialalääkkeiden ja rauhoittavien syöminen on aina tuomittavaa.

    Mitähän nimim. "Kantapäällä päähän" täällä foorumilla hiippailee, vai nautitko näistä masennus jutuista mitä täällä kerrotaan. Kirjoituksesi on jotain Sairasta.

    "Mielialalääkkeiden ja rauhoittavien syöminen on aina tuomittavaa".

    Jotku tarvii lääkkeitä, kun on masentunut, niin hakee apua varmaan kaikista lääkeistä, ja terapioista, kun joillekkin tämä elämä takkuilee!!!!!

    Äänestä

  • Hulluudella naamaan kirjoitti:

    Ja ilman lääkkeitäkö se "normaali elämä" sujuisi paremmin? Kyllä on joillakin kaavamaiset käsitykset asioista. Jotkut tarvitsevat lääkkeitä pärjätäkseen edes jotenkin elämässä.

    Tuollaista sontaa kirjoittavan pitäisi päästä aikamatkalle: käymään mielisairaalassa ennen psyykenlääkkeiden keksimistä. Näkisit huutavia ja vaikertavia ihmisiä, Napoleoneita, prinsessoja, jeesuksia, ja jähmettyneitä katatonisia skitsofreenikkoja ja lähes katatonisia masennuspotilaita, jotka tuskin pystyvät nostamaan edes lusikkaa suuhunsa.

    Ns hullut ovat asia erikseen, heidät tulee hoitaa. Mutta sitten ns normaalit kanssakulkijamme.
    Tulee varoa ettei vaan joudu lääkekierteeseen, se voi olla loputon suo.
    Taustalla voi olla usein moraaliton koneisto, jolla on muut aikeet kuin hoitaa ihmistä oikeasti.
    ja lääkkeet eivät ole pääasiallinen hoito läheskään aina.

    Äänestä

Itsellä ollut noin 10 vuotta eri annostuksilla diapamia. Nykyisin tuo 5 mg päivässä. En tiedä onko se paha, mutta kaippa siihen tole kasvaa, mutta jos lääkärin ohjeiden mukaan menee niin onko siitä sitten haittaa?

Äänestä

Jos vaan saat itseäsi niskasta kiinni (ystävä tms avuksi), lähde raikkaaseen kesämetsikköön. Kävely ulkona on hyvä unilääke.
Pystytkö syömään monipuolisen aamupalan (onko0 varaa)?
Linnut laulavat. Lääkkeet ovat lopulta ansa, josta on vaikea selviytyä.
Onko sinulla keskustelukumppania?

Äänestä

Nimimerkille "kysyn vaan"
Mulle psykiatri määräsi 30mg/pv diapamia/päivä
"Että onko 5mg paljon."

Äänestä

Sitä bamia on demonisoitu ihan älyttömästi, raami rajoitukseni on 30 mg päivässä, eli 13 päivän annos on saatavilla.
Sitä on kulunut nyt 10 vuotta noin 6,6 mg päivässä eli 13 päivän annos kestää minulla kaksi kuukautta, eli noin 61 päivää. Joskus jopa neljä kuukautta.

Otan sitä vain tarpeeseen ja olen sisällä mahdolisimman paljon.
Ei se diabamin käyttö niin kauan kuin sinä käytät sitä, eikä bami sinua,
tee kesää ei talvea. Tänään otin ensimmäistä kertaa kahteen viikoon 20 mg
ja seuraavan kerran sitten kahden viikon päästä kun on lääkäri.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kysyn vaan kirjoitti:

Onko paha jos ottaa 5mg päivässä diapamia ahdistukseen, elikkä aamulla puoli, ja illalla puoli, Yhden välipäivän pidän viikossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu