Miten menetellä, jos työttömyysaikana sairastuu?
Lääkärin mielestä en tarvitse sairaslomaa, hän ei siis kirjoittanut sitä,
koska olen työtön ja kotona. Jos tulen valituksi johonkin aiemmin
hakemaani työpaikkaan tai koulutukseen ja sairas jatkuu, niin hän käski
palaamaan vastaanotolle ja kirjoittaa sitten vasta sairauslomaa.
Sairauslomatodistus kun on kuulemma poissaolotodistus, eikä minulla
ole nyt tarvetta sellaiseen, kun en ole mistään poissa, kun työtä ei ole
tällähetkellä. Kyse ei ole mistään muutaman päivän kestävästä sairaudesta,
vaan toipuminen voi viedä viikkoja, jopa kuukausia.
Lääkärin mielestä en tarvitse sairaslomaa, hän ei siis kirjoittanut sitä,
koska olen työtön ja kotona. Jos tulen valituksi johonkin aiemmin
hakemaani työpaikkaan tai koulutukseen ja sairas jatkuu, niin hän käski
palaamaan vastaanotolle ja kirjoittaa sitten vasta sairauslomaa.
Sairauslomatodistus kun on kuulemma poissaolotodistus, eikä minulla
ole nyt tarvetta sellaiseen, kun en ole mistään poissa, kun työtä ei ole
tällähetkellä. Kyse ei ole mistään muutaman päivän kestävästä sairaudesta,
vaan toipuminen voi viedä viikkoja, jopa kuukausia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaltaisiasi tapauksia sattuu aivan liian paljon. Lääkäri toimii ensinnäkin VÄÄRIN, puhuu ns. paskaa ja kaiken lisäksi sinulle aivan järkyttävän karhunpalveluksen!
Työkkärin kannalta sinun pitää kirjautua sairaaksi kun sitä olet. Eli et ole niinsanotusti työmarkkinoiden käytettävissä, mikä taas on edellytys sille että ylipäätään voi saada työttömyyskorvausta.
Lääkärisi väite siitä, että lääkärintodistus olisi vain poissaolotodistus ei tietenkään työttömän kohdalla ole se asia. Kyse on siitä, että oletko mahdollisen työpaikan hetimiten kohdalle sattuessa kykenevä lähtemään työhön. Se on sitten eri asia, että milloin ja miten niitä työpaikkoja tarjotaan, mutta tiedän esim. merialan, jossa töihin lähtö voi tosiaan tulla parin tunnin varoitusajalla kun laiva tulee satamaan.
Sitten se asia, mihin itse työssäni törmään jatkuvasti. Työtön on ollut mahdollisesti työtön jo pitkään, samoin sairaana. Ei ole hakenut koskaan lääkärintodistusta sairaana ollessaan. Ei siis ole mitään dokumenttia näyttää, että ylipäätään olisi ollut sairaana. Kuitenkin kaikenlaista vaivaa, tai jopa pelkkkä yksi sairaus on vaivannut.
Myöhemmin työtön menee taas vaikkapa töihin, taikka sairaus pahenee. Lähdetään hakemaan kelalta eläkettä. Kela laittaa hakemukseen että "eipä hyväksytä" ja sanoo muunmuassa, ettei löydä tiedoistaan mitään merkintää että hakija olisi sairastanut jo pidempään tai että sairaus olisi pahentunut entisestäään.
Eläkkeen haku alkaa ns. nollasta, koska mitään sairaslomia eli työkyvyttömyystodistuksia ei ole työttömänä hakenut /saanut! Aivan älyttömän turhauttavaa ja väärin hakijaa kohtaan.
Olen siis työskennellyt työkkärissä kymmenisen vuotta ja tämän tiedän. Yhdellekin asiakkaalle joku neropatti lääkäri oli väittänyt tekevänsä virkavirheen, jos kirjoittaa sairastodistuksen työttömälle! Voi jumankauta, ettei voi olla todellista.
Mene siis hetimiten sille pässille lääkärillesi selittämään asia. Ja vaadi todistus siitä, että olet työkyvytön ja täten työttömänä ollessasi et voi olla työmarkkinoiden käytettävissä sairautesi takia (jos tämä olis se lause, jonka se tajuaa). Haet sairaspäivärahaa etkä tietenkään työttömyyskorvausta. Ilmoitat työkkäriin, että olet saikulla, ja merkkaavat sinut työvoiman ulkopuolelle eikä tule työkkäristä mitään pakollisia yhteydenottoja tai kurssiosoituksia.
Onkohan siitä olemassa mitään tilastoja, että paljonko esim. ns.
pitkäaikaistyöttömien joukossa on ihmisiä, jotka eivät kuuluisi
työnhakijoiksi työvoimatoimistoihin, vaan sairauslomille päihde-tai
mielenterveysongelmien yms. vuoksi tai kuntoutukseen tai eläkkeelle.
Pitkään kestäneen työttömyyden takaa ja syykin siihen voi olla
erilaiset vakavat ongelmat ihmisillä. Heitä ei huolita enää töihin,
mutta eläkettäkään he eivät osaa tai kykene hakea, vaan roikkuvat
vuosia työnhakijoina, vaikka todellisuudessa he eivät tule koskaan
työllistymään.
Kerro mulle työkkärin ihminen: jos otan vastaan työtä joka on jotain muuta kuin on annettu ymmärtää ja eroan koeajalla, niin onko lain mukaan oikein, että saa siitäkin karenssia????
en ole työkkärissä töissä, mutta lain mukaan-asioita vähän seurannut. jos karenssin aikoo välttää, pitää pystyä joka kerta todistamaan se asia mitä väittää. esim. ne, jotka sairauteen tai johonkin vaivaan vedoten kieltäytyy jostain työstä, pitää saada semmoinen lääkärinlausunto että asia tulee todistetuksi.
sinun tapauksessasi sinun pitäisi pystyä todistamaan,että työ on jotain ihan muuta mitä on luvattu. mistäpä se työkkäri muuten voisi tietää, että mitä sä touhuat tai mitä sun työnantaja on puhellut?
muutenkin tuo sinun äkkireaktiosi, että erosit suoraan koeajalla, ei hyvää ennusta.
esim. jos jollakin on työpaikassaan niinkin isoja vaikeuksia, kuin että palkkaa ei makseta ajallaan tai siitä puuttuu jatkuvasti oikeat summat. niin silloinkin karenssia välttääkseen pitää ENSIN yrittää oikaista asias työnantajana kanssa, ammattiliiton avulla, työsuojelupiirin avulla, ennekuin voi irtisanoutua. siis siinä tapauksessa, että asiaa on tosissaan yritetty ensin oikaista, ja jos ei SITTENKÄÄN homma oikene, niin voi irtisanoutua eikä tule karenssia.
sun pitää ensin neuvotella työantajan kanssa, että mikä tämä työ on ja miten se voidaan korjata sovituksi. ja jos ei sittenkään työantaja noudata sovittua, niin voit lähteä eikä määrätä karenssia.
tarkoitus on , että kaikki pysyy niissä työpaikoissaan eikä lähde niistä ihan helpolla eikä ilman yritystä. muutenhan tää menis ihan holtittomaksi.
Vähän aihetta nyt sivuaa, mutta jos töitä tarjotaan vaikka parin tunnin varoajalla, niin onko työttömänä todellakin pakko olla valmis tuossa ajassa? Varsinkin merihommiin, kun pitäisi ehkä olla heti kerralla pois kotoa pidempäänkin. Eihän se ole mahdollista välttämättä. En minä ainkaan edes päivystä puhelimen ääressä 24/7, että jos joku sattuisi soittamaan ja tarjoamaan työtä.
Kun työtön esittää te-toimistossa lääkärintodistuksen saikkuajastaan, ohjeen mukaan virkailijan kuuluu kysyä työttömältä, onko hän sairausloma-aikanaan valmis vastaanottamaan työkykyään vastaavaa työtä.
Jos työtön vastaa että kyllä - hänet pidetään statukseltaan työttömänä ja hän saa myös sairauspäivärahan omavastuupäiviltä työttömyysturvan.
Jos hän vastaa että ei ota saikun aikana työkykyään vastaavaa työtä vastaan - vasta sitten hänet laitetaan työvoiman ulkopuolella olevaksi hakijaksi ja työttömyysturvan maksajalle lähtee lausunto joka estää etuuden maksamisen sairauspäivärahan omavastuuajalta!
Tämä on kuulemma vanha ohje ja otettu vasta hiljattain jossain te-toimistoissa käytöön. Mutta yllätys kyllä on, että tuossa toisessa tapauksessa työnhakija menettää korvauksen sairauspäivärahan omavastuuajalta.
Miksi alkoholisti pitäisi päästää eläkkeelle?
Hoitoon ja hoidon kautta töihin.
Voi helvetti sinun typerää aivokapasiteettiasi, painu arviointiesi kanssa sinne mistä olet tullutkin p....a pää.
Yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi pitää ne vajaakuntoiset
työnhakijoina ja Kelan työmarkkinatuella, kuin alkaa kuntouttaa
heitä takaisin työkykyisiksi. Jos on kovin moniongelmaisesta ihmisestä
kyse, jonka terveys on heikko, joko sairauden, päihteidenkäytön tai
jonkun muun syyn vuoksi, niin sellaisen kuntoutus saattaa kestää
pahimmassa tapauksessa vuosia, eikä kuntoutuminen työelämään
takaisin ole siltikään varmaa, niin se maksaa maltaita yhteiskunnalle.
Paljon halvempi vaihtoehto on pitää heidät työmarkkinatuella, vaikka
he eivät koskaan saisikaan töitä. Moni varmaan pääsisi eläkkeelle,
mutta eivät jaksa alkaa siihen prosessiin, eikä kukaan auta tai tue
heitä. Pitkäaikaistyöttömät ovat ryhmä, joista kukaan ei taida
enää välittää. Heidän kohdallaan peli taitaa olla jo menetetty,
mutta silti he ovat työnhakijoina, vaikka eivät koskaan enää työtä
saa, koska kukaan työnantaja ei palkkaa sellaista ihmistä, joka on
jo niin pohjalla, että sieltä ei enää nousta.
Hei, "alkkiksia paljon"
Erään lähteen mukaan pelkästään yhden maksakirroosin hoito tulee
maksamaan yhteiskunnalle 50 000 euroa. En jaksa uskoa, että
millään taholla on oikeasti halua ja rahaakaan hoitaa kaikkia
alkkiksia takaisin sorvin ääreen. Ja aina on se riski, vaikka alkkis olisikin
hetken juomatta, niin retkahtaa taas. Sitten meni sekin 50 tonnia
hukkaan.
Työttömän ei missään nimessä kannata ottaa mitään saikkua, sillä sotkee vaan rahatalouden ja pahasti, kun työtönrahat katkeaa/jää saamatta ja mahdollisessa sairaspäivärahassa on siinäkin oma erillinen omavastuu se on olematon työtönrahaan verrattuna. En ole ollut työttömänä ollessa päivääkään sairaana, tai siis toisin sanottuna mulla ei ole ollut saikkulappua (en siis ole sellaista huolinut lääkärin sitä ehdottaessa, eikä sitä ole työssäkäyvänkään pakko huolia, jos se sekottaa talouden), vaikka olen ollut parissa leikkauksessa jne. Tuolla tavoin olen onnistunut pitämään talouden balanssissa myös äkillisissä sairastumis/onnettumuustilanteissa.
Totta. Työttömänä ollessa jos sairastuu, niin talous kaatuu ja rahantulo
loppuu useiksi viikoiksi, jopa pariksi kuukaudeksi.
Parempi pysyä vaan terveiden kirjoissa.
Sitä sairauspäivärahapäätöstä saa jo odottaa monta viikkoa,
omavastuu ja sitten pitää täyttyä 25 arkipäivää jonka
jälkeen vasta saa ensimmäisen sairauspäivärahan, jos saa. Kela
nimittäin voi evätä senkin, jos lääkärin lausuntoon kirjoittama
diagnoosi ei ole hyväksyttävä (Esim. uupumus ei ole sairaus, vaikka
kyse olisi masennuksesta. Lääkäri saattaa lausunnossaan kuvata
potilaan tilaa syvänä uupumuksena, eikä mainitse masennuksesta
mitään). Sen jälkeen ihminen onkin täysin tuloton ja pitkään.
Höpön höpön.Kyllä on tämän kirjoittaja ihan kujalla.
Sairaspäivärahan omavastuupäivien ajalta juoksee normaali työttömyyskorvaus.
Sairaspäiväraha maksetaan 6 pvä viikolta, työttömyyskorvaus 5 pvä viikolta.
Sairaspäiväraha lasketaan ed. vuoden tulojen mukaan, eikä se ole sen huonompi kuin korvauskaan.
Työkkärissä ei pidä missään nimessä roikottaa itteensä työnhakijana, jos lääkäri kirjoittaa sairaslomaa.
Millähän perusteella saurauspäiväraha vastaa työttömyyspäivärahaa? Markka-aikaan työttömyysturva oli noin 120mk/pvja sairauspäiväraha noin 60mk/pv, toisin sanottuna puolet huonompi ja toisekseen tuon saamiseen vaaditaan käsittely, joka saattaa venyä kuukausia, siinä on omavastuu, nykyään pidempi kuin 6pv jne.... eli ottamalla saikkua kaadat taloutesi - siksipä olen ollut ottamatta 15 vuoteen!
Pitääkö tämä ymmärtää nyt siten, että olet ollut työttömänä 15 vuotta?? Siis viimeksi työssä vuonna 1997?? Voiko olla todelllistakaan?
En tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi ollut työttömänä noin älyttömän kauan, ja että vieläpä käyttäisi itsestään nimimerkkiä terve mies missään kohtaa.
Miten tommonen voi onnistua? Olla työkkärissä työttömänä 15 vuotta, ilmottaututua vuosikymmenen ajan ja yhä edelleen, että "olen työnhakija" ? Miten voi elää noin? Miten saa ajan kulumaan, miten voi mennä elämä noin?
"Sairaspäivärahan omavastuupäivien ajalta juoksee normaali työttömyyskorvaus.
Sairaspäiväraha maksetaan 6 pvä viikolta, työttömyyskorvaus 5 pvä viikolta"
Riippuu siitä millaisen lausunnon työkkäri on sairausloma-ajasta työttömyyskorvauksen maksajalle tehnyt.
Ja se taas riippuu siitä, onko työtön valmis vastaanottamaan työkykyään vastaavaa työtä sairausloma-aikanaan (tätä asiaa kysytään työkkärissä kun työtön esittää sairauslomatodistuksen. Jos ei kysytä, niin todennäköisesti työkkäri tekee työttömyyskorvauksen maksajalle vain tiedotteen saikkuajasta, ja silloin sairauspäivärahan omavastuuaika maksetaan työttömyyskorvauksena). Tämä on fakta.
Eieh suinkaan, vaan olen ollut 15 vuotta pätkätöissä, matkan varrelle mahtuu lukematon määrä muutaman kuukauden työttömyyspätkiä. Saikulla ei päivääkään työttömänä ollessa ja töissä ollessakin vain äärimmäisissä tapauksissa - usein 1-2 päivän saikut ei kannata taloudellisesti, koska monessakaan paikassa ei saa ekalta saikkupäivältä sairausajan liksaa, vaan se on ns "omavastuupäivä" - yleinen käytäntö esim raksoilla, tuolla vähennetään krapulapoissaoloja...
Joka tapauksessa jokainen työppäriin toimitettu saikkulappu huonontaa työllistymistä, koska ne kirjataan sun tietoihin ja kukapa työnantaja haluais "alatisairasta", joka on ollut sailulla jopa joutilaana maatessaan.......!!! ÄLÄ siis ikinä hanki saikkua työttömänä, sun ei ole mikään pakko sellaista vastaanottaa, jos lääkäri sitä ehottaa. Sanot vaan, ettet tarvi.
Saako työkkärin väki kertoilla eteenpäin työnantajille asiakkaidensa
siis työttömien terveystietoja ja sairasteluita. Vaikka heidän tiedostoissaan
olisi maininta mistä tahansa työttömän sairastelusta, niin niitähän
ei saa levitellä eteenpäin? Eikös niitä koske vaitiolovelvollisuus?
Ei saa kertoa! Tutki asia, onko tapahtunut tietosuojarikos. Työkkärin pitää ottaa sulta kirjallinen suostumus esim. siihenkin että sun tietoja saa käsitellä esim.asiakasyhteistyöryhmässä. Terveystietojen kertominen työnantajalle on ehdottomasti kielletty työkkärin väeltä.
Olen minäkin ollut työttömänä leikkauksessa ja sairaslomalla, mutta minäpä en tarveharkinnaisuuden purressa työmarkkinatukeeni aikoinaan saanutkaan yhtään mitään työttömyyskorvausrahaa, joten sairaslomilla, niillä leikkauslomillani sentäs sain jotain eli sairaspäivärahaa, joten kannattavampaa se sairaslomalla oleminen silloin tällöin mulle oli viime vuoden loppuun asti kunnes laki muuttui tämän vuoden alusta, ja tuo typerä tarveharkinnaisuus tmt:sta poistettiin puolison tulojen vuoksi.
Nytkin jos työttömänä työnhakijana minua joudutaan leikkaamaan tai saan jonkin halvauksen, niin totta maar, sairaslomaa pyydän lääkäriltä, jos lääkäri ei muutoin älyä sitä sairaslomaa ehdottaa. Saahan sitä sentäs lauantailtakin, eikä vaan viideltä päivältä, kuten tätä työmarkkinatukea, mutta kokonaissummaltaan taitaa jäädä miltei samoihin kuin tmt.
työttömänä jos sairastuu niin liitto maksaa sen 8 vai oliko se 9 päivän omavastuu ajan päivärahan, ei jää omalle kontolle, sen jälkeen maksaa kela edellisvuoden tulojen mukaan eli voit saada suurempaa sairauspv.rahaa kuin mitä työttömyyskorvaus/pv on.
Maksaa vain siinä tapauksessa, että olet ilmoittanut te-toimistoon ottavasi sairausloma-aikanasi vastaan työkykyäsi vastaavaa työtä. Silloin sinulle saatetaan tehdä myös työtarjouksia. Tässä asiassa taitaa olla maassa ainakin kahdenlaista käytäntöä te-toimistosta riippuen. Niin ei saisi olla.
Ja myös semmonen seikka kannattaa ottaa huomioon, että kun menet toimittamaan työppäriin saikkulappuja, niin mitenhän luulet "työnhakijastatuksesi" sillä kohenevan..... päin vastoin, jos työnhakija sairastelee, sitä ei myöskään työllistetä, kuka työnantaja haluaa sairastelevan duunarin... ja jos luulette, ettei ne työppäristä tuota tietoa niille kerro, erehdytte pahemman kerran - niiden elämäntehtävä on antaa hakijasta mahdollisimman luuseri kuva!
Minnekkään harjoitteluihinkaan ei oteta, jos "vikalista" on pitkä.
Paljon sairastava työtön on luultavasti lopun ikäänsä työtön,
kuolema sitten joskus armahtaa tai kansaneläke, jos elää sinne asti.
Tällaisessa huonossa taloudellisessa tilanteessa avoimiin työpaikkoihin valitaan vain huippuyksilöitä, terveyden perikuvia, norjia ja notkeita.
Kuka työnantaja muka palkkaa riesakseen raihnaisen ja sairastelevan työttömän, ei kukaan.
Totta puhut. terveisin: työtön työnhakija, selkä sökö ja borreliabakteerin kantaja, joka on aiheuttanut yhtä sun toista jäynää fyysisessä kunnossani, mutta saikkulomaakaan ei ainakaan yksi erikoislääkärini ole halunnut jatkaa, joten minkäs teet - pakkohan se on roikkua työkkärin kirjoilla, vaikka suoraan sanottuna en ítsekkään ole enää pitkään aikaan ollut kykenevä työelämään, joka taitaa olla taaksejäänyttä elämää mun taipaleellani, jos ei IHMEPARANTUMISTA tapahtune!!!!!
jos on sairas eli työkyvytön niin on sairas... ei v oi olla 'vähän' sairas... niin kuin ei voi olla 'vähän' raskaanakaan.... joko on tai ei....itselläni oli olkapää kipeä, hain saitsua vaikka tiesin ettei ole töihin 'joutumisesta' pelkoa, kaikki sujui ihan niinkuin töissä ollessa, korvaukset kelasta liitonkassan maksaman omavastuun jälkeen, enkä edes työkkäriin koko saitsulappua lähettänyt vain liiton toimistoon vein.Kokeilumielessä koko homman tein, halusin nähdä millaisen korvauksen saisin jos sairastuisin työttömyysputkessa ollessani.Toki se saitsukorvaus suurempi oli kun edellisvuoden palkan mukaan ja 6pv/vko.
Olin leikkauksessa työttömänä lääkäri kirjoitti minulle sairaslomaa. Työkkäristä,kun saivat tietää käskivät hakea sairaspäivä rahaa ja katkaisivat työmarkkinatuen sairasloman ajaksi.
JUST TUON TAKIA KIELTÄYDY VASTAANOTTAMASTA SAIKKUA! Lääkärin ei ole mikään pakko sitä kirjottaa, sanot vaan ettet tarvi! Näin olen toiminut itsekin ja rahaliikenne juoksi säännöllisesti! Työttömänä on ihan sama olla toipilaana ilman saikkua... ilman saikkua sun rahaliikenne vaan säilyy säännöllisenä ja saikun kans saat taloutes täysin sekaisin huononnat työllistymistä työppärin silmissä - luuletteko tosiaan, ettei ne saikut vaikuta työllistymiseen.... VAIKUTTAA ne!
saikulla saat enemmän rahaa
Jos sairastut niin ehdottomasti vie sairaslomatodistuksesta kopio työttömyystoimistoon, jotta saavat siitä tiedon. Muuten jos et ilmoittaudu työttömäksi, tiput helposti pois työttömyysetuuksista kun et ole työtön (etkä sairas). Työttömyystoimiston mukaan.
Eli sairaslomalappu aina sekä KELaan, että työttömyystoimistoon.