Olkaahan tarkkana porkkanana tänään.

Eihän Anneli hävinnyt 2-1. Kaikki tuomarit olivat samaa mieltä, että Auer oli syyllinen neljässä syytekohdassa, mutta kaksi olivat sitä mieltä että syyllisyys toteutui seitsemässä.

luulisi nyt että edes lasten takia lusisi kiltisti 7 vuotta, sais hävetä!
ja murhakin on selvä.

11 kirjoitti:

luulisi nyt että edes lasten takia lusisi kiltisti 7 vuotta, sais hävetä!
ja murhakin on selvä.

Puolikkaat, puolikkaat. 3½ vuotta pahimmillaan miinus tämä aika kun on ollut vangittuna. Pääsee piankin avovankilaan ja lomat alkaa pyöriä.

Mutta mutta. Tapaus on pahasti kesken. Hovioikeus saa pohdittavakseen visaisen pulman?

Entä Korkein oikeus ennen sitä? Antaako sittenkin Jukka Lahden murhasta elinkautisen. Nythän se katsoo asiaa toisesta näkövinkkelistä kuin oli alkuperäinen asetelma, täynnä ristiriitaisia kysymyksiä.

Olisi mukava tietää, käyttääkö Korkein oikeus tämän jutun asiakirjoja pohtiessaan päätöstä, onko Auer murhaaja vai ei? Meinaan nimenomaan tämän jutun päätöslauselmia yms.

Ompas Sirkus. kirjoitti:

Puolikkaat, puolikkaat. 3½ vuotta pahimmillaan miinus tämä aika kun on ollut vangittuna. Pääsee piankin avovankilaan ja lomat alkaa pyöriä.

Mutta mutta. Tapaus on pahasti kesken. Hovioikeus saa pohdittavakseen visaisen pulman?

Entä Korkein oikeus ennen sitä? Antaako sittenkin Jukka Lahden murhasta elinkautisen. Nythän se katsoo asiaa toisesta näkövinkkelistä kuin oli alkuperäinen asetelma, täynnä ristiriitaisia kysymyksiä.

Olisi mukava tietää, käyttääkö Korkein oikeus tämän jutun asiakirjoja pohtiessaan päätöstä, onko Auer murhaaja vai ei? Meinaan nimenomaan tämän jutun päätöslauselmia yms.

Murhasta tulee elinkautinen ja ihme on jos ei tule. Tapaukset liittyvät yhteen kuten nyt julkistettiin vaikka aiemmin syyttäjät eivät voineet kertoa että seks.ja pahoinpitelysyytteillä olisi yhtyes murhaan. Just oli kuten epäiltiin ja äiskä pyrki pahoinpitelyin ja seks.hyväksikäytöllä pelottelemaan lapsensa ja kertomaan valheita mitä kotona tapahtui ja millaista perhe-elämä oli todellisuudessa...

teoilla yhteys kirjoitti:

Murhasta tulee elinkautinen ja ihme on jos ei tule. Tapaukset liittyvät yhteen kuten nyt julkistettiin vaikka aiemmin syyttäjät eivät voineet kertoa että seks.ja pahoinpitelysyytteillä olisi yhtyes murhaan. Just oli kuten epäiltiin ja äiskä pyrki pahoinpitelyin ja seks.hyväksikäytöllä pelottelemaan lapsensa ja kertomaan valheita mitä kotona tapahtui ja millaista perhe-elämä oli todellisuudessa...

Vai niin.

Epäilyt ja käräjät ovat perssiestä.

11 kirjoitti:

luulisi nyt että edes lasten takia lusisi kiltisti 7 vuotta, sais hävetä!
ja murhakin on selvä.

Varmaan perusteltu tuomio. Kävin vilkaisemassa minfon kirjoittajia joissa on ollut AA:n puolustajia tai hänen syyttömyyteensä uskovia ( ainakin niin olen tulkinnut) ja ei näkynyt tähän astisissa kommenteissa, että ei voi olla totta.. väärä tuomio, on syyttömänä tuomittu jne... mitä sanoo premiata? Olis kiva tietää?

Ja murhasta tulee tuomio=elinkautinen ja saa jutulle pisteen. Toivottavasti KKO antaa tuomion eikä enää palauta alioikeuteen. Sai loppua spekulointi.

vai mitä premiata? kirjoitti:

Varmaan perusteltu tuomio. Kävin vilkaisemassa minfon kirjoittajia joissa on ollut AA:n puolustajia tai hänen syyttömyyteensä uskovia ( ainakin niin olen tulkinnut) ja ei näkynyt tähän astisissa kommenteissa, että ei voi olla totta.. väärä tuomio, on syyttömänä tuomittu jne... mitä sanoo premiata? Olis kiva tietää?

Ja murhasta tulee tuomio=elinkautinen ja saa jutulle pisteen. Toivottavasti KKO antaa tuomion eikä enää palauta alioikeuteen. Sai loppua spekulointi.

Olis kiva tietää, mitä Premiata Auerin fani nyt sanoo. Muistelee varmaan kaiholla viime kesää, jolloin kaikki oli toisin..tai ainakin hän niin luuli.............