En ole aloittelemassa senkummempaa valokuvausta tms... vaan kuljen luonnossa aika paljon ja samalla haluaisin ottaa suht.hyvälaatuisia kuvia lähinnä eläimistä jne..
Pokkari löytyy jo, mutta kun meinaa kauempaa ottaa kuvan, niin suttua tulee.
Haen sellasta ihan perustason kameraa objektia, jolla saisi ihan ok/hyviä kuvia katseltaviksi. En meinaa myöskään tulostaa mitään ISOJA kuvia, mutta jos joku oikeen mukava tulisi, niin voishan sen vaikka A4:sena tulostaakkin.
Hintaa kyseisellä paketilla sais olla 300 - 400 euroa, vai onko mahdottomuus saada tuolla hintahaitarilla, minun tarkoitukseen sopivaa järkkäriä?
Niin ja merkkinä Canon.
Pokkari löytyy jo, mutta kun meinaa kauempaa ottaa kuvan, niin suttua tulee.
Haen sellasta ihan perustason kameraa objektia, jolla saisi ihan ok/hyviä kuvia katseltaviksi. En meinaa myöskään tulostaa mitään ISOJA kuvia, mutta jos joku oikeen mukava tulisi, niin voishan sen vaikka A4:sena tulostaakkin.
Hintaa kyseisellä paketilla sais olla 300 - 400 euroa, vai onko mahdottomuus saada tuolla hintahaitarilla, minun tarkoitukseen sopivaa järkkäriä?
Niin ja merkkinä Canon.
Vastaukset 42
Vanhimmat
ei sais copypastee, mut teen kuitenki:
Objektiivin valitseminen
Seuraavilla sivuilla kerrotaan eri tilanteisiin sopivan objektiivin valinnasta. Lopulta oikea objektiivi on sellainen, jolla saat luovaa näkemystäsi vastaavia kuvia.
Urheilu- ja luontokuvaus
Urheilu- ja luontokuvauksessa on kaksi
erittäin tärkeää tekijää: ulottuvuus ja nopeus.
Kuvasitpa sitten leijonia Serengetissä
tai jalkapallo-ottelua puistossa, tarvitset
objektiivin, jolla pystyt ottamaan lähiotoksia
matkan päästä. Tarvitset siis teleobjektiivin,
jonka polttoväli on 100–300 mm.
Nopeudella tarkoitamme objektiiveja,
jotka tarkentavat nopeasti ja päästävät
sisään paljon valoa mahdollistaen erittäin
lyhyet valotusajat. Suurivalovoimainen
teleobjektiivi on juuri tällainen.
AMMATTILAISEN VALINTA: EF 300 mm f/2,8L IS II USM (6899,90 €)
LAADUKAS PERUSVALINTA: EF 75–300 mm f/4–5,6 III USM (269,00€)
Edullinenkin valovoimainen tele maksaa jo 899,90 € (EF 200mm f/2.8L II USM)
tässä muutama esimerkki
EF-S 55–250 mm f/4–5,6 IS (279,90 €)
EF 200 mm f/2L IS USM (6399,90 €)
EF 300 mm f/4L IS USM (1499,90 €)
EF 70–200 mm f/2,8L IS II USM (2399,90 €)
EF 70–200 mm f/2,8L USM (1399,90 €)
EF 70–200 mm f/4L IS USM (1299,90 €)
EF 70–200 mm f/4L USM (649,90 €)
EF 70–300 mm f/4–5,6L IS USM (1599,90 €)
EF 70–300 mm f/4–5,6 IS USM (599,90 €)
EF 70–300 mm f/4,5–5,6 DO IS USM (1399,90 €)
EF 75–300 mm f/4–5,6 III (239,90 €)
EF 100–400 mm f/4,5–5,6L IS USM (1699,90 €)
Tuolla hinnalla ei taida saada toivomaasi järjestelmäkamerapakettia edes mistään "hyvienkäytettyjen kameroitten hyllystä" mistään kameraliikkestä
jotka semmoisia myy.
Sinun kai täytyisi muuttaa joko budjettiasi taikka vaatimuksiasi johonkin suuntaan
tai ostaa osamaksulla?
Huonoa ei kannata hankkia (enkä suosittele)mutta eräs vaihtoehto olisi jos onnistuisit saamaan
jostakin jonkun käytetyn Canonin halvemman rungon
ja ostaisit siihen sen 170E Tamron 70-300millisen vailla vakaajaa minkä tarkennus pitää kamalaa ääntä.
Eli 400E-170E=230E jäisi rungon osuudeksi.
Sitten muuten kannattaisi harkita jotain uutta kiinteäobjektiivista SuperZoom kameraa tuolla pudjetilla ellei oo rahaa oikein kunnolla sen enempää järjestelmä runkoon tahikka optiikkaan siihen?
Tuolla budjetilla voisi saada jonkun mikrojärkkärin sillä 3x kittizoomilla, mutta koska haluat ottaa kuvia kauempaa, niin tuollainen ei taida tulla kysymykseen. Taidat tarvita pitempää putkea ja sellaista ei järkkäreihin saa tuohon hintaan.
Katsele siis superzoomeja. Ei noillakaan liikkuvia eläimiä kuvata, varsinkaan metsässä, mutta hyvässä valossa niillä saa ihan kohtuullisia kuvia kohteista jotka pysyvät paikallaan.
Kuinka isoa kameraa viitsit kantaa mukanasi? Fujifilm FinePix HS25 EXR olisi siitä mukava laite, että zoomi toimii objektiivin rengasta kiertämällä. Se tekee zoomin käytöstä paljon nopeampaa, tarkempaa ja sujuvampaa kuin sähköisellä zoomilla olevissa laitteissa. 730 grammaa painava kamera on kuitenkin melkoinen möykky mukana kannettavaksi...
"Pokkari löytyy jo, mutta kun meinaa kauempaa ottaa kuvan, niin suttua tulee."
1. poista digizoom käytöstä
2. hanki sellainen kamera, jossa on pidempi (optinen) zoom
Hintahaarukalla 300-400 euroa saat juuri jonkun travel- tai superzoom-kameran.
Travelzoomit ovat pienikokoisia, n. 20x zoomilla varustettuja kameroita, joista osassa on manuaalisäädöt.
Superzoomit ovat vähän isompia, zoomia on 24x-42x ja parhaimmissa on roppakaupalla ominaisuuksia kuten manuaalisäädöt, salamakenkä, kääntyvä näyttö jne.
Canon. Jatka vaan rauhassa etsimistä sillä 300-400 eurollasi. Merkillähän ne kuvat
on ennenkin otettu.
Järkkäri halvimmasta päästä mahtuu tuohon hintaan, mutta objektiivi ei, jos meinaat vähänkin kauempaa saada lähikuvaa.
Tarkoitukseesi sopiva lienee superzoom.
Suosittelen esim. Canon powershot sx40 hs tai Nikon coolpix p510.
Saiskohan tuolla Canon powershot sx40 hs ihan kelpo kuvaa liikkeellä olevastakin eläimestä? Jos saa, niin ehkä kyseinen kamera on minulle sittenkin järkevämpi ostos, kuin järkkäri, kun en kuitenkaan kuvaa niin paljoa.
Sen takia olen merkkirasisti, kun minulla on ollut kaikki aikaisemmatkin kamerat Canon merkkisiä, niin on helpompi jatkaa tutulla merkillä jota osaa käyttää jo valmiiksi. Siis tottakai uudessa kamerassa tulee uusiakin juttuja, mutta ei tarvi kaikkia opetella uudestaan.
hyvä se on:
http://www.youtube.com/watch?v=Zxg88Q7BY-o
Seuraava hankita sitten onkin se kunnollinen jalusta.
"Saiskohan tuolla Canon powershot sx40 hs ihan kelpo kuvaa liikkeellä olevastakin eläimestä?"
Melko lähellä olevasta ja melko hitaasta tai pienellä alueella liikkuvasta eläimestä kyllä, kunhan valoa on riittävästi.
Sarjakuvauksesta on toki hyötyä, silloin joku osuma voi onnistua. Toinen vaihtoehto on video.
On sillä onnistuttu BIF (lentävä lintu) -kuviakin ottamaan.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&message=41579661&changemode=1
Kiitos kaikille neuvoista ja vinkeistä. Päädyin sitten ostamaan Canon EOS 1100D 18-55IS paketin. Sain niin järettömän tarjouksen, että kannatti ostaa vaikkei ois tarvinutkaan =D
Nyt sitten seuraava kysymys. Kannattaisiko minun hommata rinnalle seuraava objektiivi "EF 75–300 mm f/4–5,6 III" että saisin otettua vähän kauempaakin kuvia?
Osta EF 300 mm f/4L IS USM
Osta Sigman 70-200 F/2,8 ex dg makro hsm, käytettynä. Kyllä sillä kuvaa ja terävää piirtoa. Uusia ei taida enää löytää, uudet ovat vakaajillisia ja maksavat h-vetisti.
Tuo 75-300 f/4-5,6 on aika pimeä. Ja mettässä on vähän valo, vaikka silmä väittää muut.
Jäikö sulle muka tosta 400Eurosta sitten niin paljon rahaa jälelle kun ostit ton Canonin "muovirimpulan" tarjouksesta jotta on varaa hommata joku 300milliin yltävä Zoom
optiikka?
Ehkä se Tamronin tavallinen 70-300millinen äänekäs maksanee alle 170E?
Tottakai jää .. Canon 1000-sarjan ostajille annetaan nykyään rahaa, jotta vievät nuo ongelmajätteet pois kaupoista aiheuttamasta työntekijöille leukemiaa
”Niin ja merkkinä Canon.”
Jos on ihan pakko ostaa Canon niin sitten suosittelisin vanhaa halpaa Canonia.
Kun epäuskoisella näyttää vituttavan niin paljon, kun haluan canonin enkä hänen suosimaa merkkiä mikälie se ikinä onkaan, niin lisään vähän vitutuksen aihetta hänelle ja kerron, että sain tuon MUOVIRIMPULA paketin ilmaiseksi ja kaikenlisäksi se on uusi ja käyttämätön =D Minullahan on vieläkin se 300-400€ käytettävissä objektiin ja saatan laittaa vielä vähän lisääkin, jos tarpeelliseksi nään =D
No jos ilmaiseksi sait, niin kenelläkään ei liene mutisemista. Mutta siinä tapauksessa tuo "ostaa" oli täysin väärä verbi asiaa kuvaamaan.
Tuossa olet kyllä ihan oikeassa! Sain siis paketin.
Muovista paskaa paketin, minä en huolisi ilmaiseksikaan, mutta jotku tolvanat
kantavat rahansa markettiin ja maksavat siitä aitoa rahaa.
jos sait, niin silloin on hinta/laatusuhde kohdallaan. Siitä se ei enää parane!
fujifilm finepix s3200 on hyvä zoom ja laatuki ihan hyvä mutta jo pakko canon nii .......
Minulla on sony a390 järjestelmäkamera ja tulee hyviä kuvia luonnosta yms.
Suosittelen!!!
Mikä objektiivi?
zeiss tietenkin
No tulihan se sieltä, kun vähän potki - ihan vain sellainen, että objektiivi sen kuvan piirtää - kamera sitten vain tallentaa sen.
Joten kehut meni nyt kyllä väärään osoitteeseen. Kehu ensi kerralla hyvistä kuvista mieluummin objektiivia :D
"Niin ja merkkinä Canon."
Ja tämä lause yksinkertaisuudessaan kertoo taas kaiken tästäkin ketjusta.
Aikanaan kameroitakin myyneenä opin, että kyseistä merkkiä tulee välttää kuin ruttoa.
Canonhan myy kuin "häkä":
Myydyimmät, kuukauden aikana
1. Canon EOS 7D runko
2.Canon EOS 600D runko EF-S 18-55/3,5-...
3.Canon EOS 600D runko EF-S 18-135/3,5...
4.Canon EOS 5D Mark III runko
5.Nikon D5100 runko AF-S DX 18-105/3,5...
6.Nikon D7000 runko AF-S DX 18-105/3,5...
7.Nikon D800
8.Nikon D7000 runko
9.Canon EOS 650D runko
10.Canon EOS 60D runko
On se kumma kun ihmiset eivät ymmärrä välttää Canonia. Kyllähän sillä Nikonillakin kuvia saa otettua siinä missä Canonillakin..
Canonhan myy kuin "häkä":
Myydyimmät, kuukauden aikana
1. Canon EOS 7D runko
2.Canon EOS 600D runko EF-S 18-55/3,5-...
3.Canon EOS 600D runko EF-S 18-135/3,5...
4.Canon EOS 5D Mark III runko
5.Nikon D5100 runko AF-S DX 18-105/3,5...
6.Nikon D7000 runko AF-S DX 18-105/3,5...
7.Nikon D800
8.Nikon D7000 runko
9.Canon EOS 650D runko
10.Canon EOS 60D runko
Mistäs tällainen lista on otettu. Näyttää todella merkilliseltä että lähes ammattirunko 7D mukamas olisi suosituin. Yhtä merkilliseltä näyttää Nikon D3100 -kameran puutuminen listalta, vaikka se on luokkansa myydyin malli. Annapa linkkiä, faktat kehiin!
Tuohan on kesäkuun lista, uusin tilanne on tämä ( CyberPhoto) eli Canon myy edelleen kuin"häkä":
Myydyimmät, kuukauden aikana
1. Canon EOS 60D runko
2. Canon EOS 5D Mark III runko
3. Nikon D600 kamerarunko
4. Canon EOS 650D runko EF-S 18-135/3,5...
5. Nikon D800
6. Canon EOS 650D runko
7. Nikon D7000 runko
8. Canon EOS 1100D runko EF-S 18-55/3,5...
9. Canon EOS 1100D runko EF-S 18-55/3,5...
10. Canon EOS 600D runko EF-S 18-55/3,5-...
Itselläni Pentax K-X, SMC 35-80, SMC 80-200 ja kittilinssi. Ihan kohtuu mukavia kuvia saanut, tai ainenkin omaa silmää miellyttänyt vaikkei nuo SMC:n linssit kovin valovoimaisia olekkaan. Halpa tuo runko oli, samoin linssit käytettynä.
Halpa setti:
- käytetty 40D/50D
- käytetty f/2.0 35 mm
- käytetty f/2.8 100 mm macro
- käytetty f/4.0 300 mm
- rengassalama
- jalusta
- kamerareppu
Kaikkea ei tarvitse ostaa kerralla. Aloita rungosta ja kolmevitosesta.
Jos tuo A4 on maksimikoko missä haluat kuviasi tulostaa ostaa joko canonin 10D tao 20D ja sen lisäksi joku isolla alueella toimiva putki esim ef 70-300 ilman servoja ja vakainta , budjetti riittää hienosti ja yhdistelmän ominaisuudet riittävät ammattilaistasoon( voi väittää vastaan jos kompetenssia löytyy)
Itse kuvaan tuolla yhdistelmällä möksällä luontoa, kotoa löytyy d1 mk III kunnon iS USM linsseillä mutta toisaalta en edes veisi noita luontoon.
Joten budjetti riittää varmasti kunnon pakettiin jos tuo A4 on maksimi koko tulosteisiin
Sen verran vielä jatkoa että ilman tuota vakainta kannattaa luontoon ottaa mukaan joku kevyt jalusta
jos olisit lukenut ketjun, olisit ehkä huomannut että aloittajalla on jo kamera, eikä hänen tarvitse harkitakaan mitään lähes 10 vuotta vanhaa kameramallia
Kevyttä kolmijalkaa ei kannata ostaa saati sitten ottaa mukaan luontoon. Olen itse ollut paikalla, kun tuollaisen nokasta putosi 5D. Viidelläkympillä tehtiin parin kolmen tonnin vahinko. Kolmijalan on aina oltava tukeva.
Jos haluaa kevyen jalustan, niin hankkii joko tukevan taskujalustan tai monopodin. Monopodi on erityisen kätevä teleobjektiivien kanssa, joissa ei vakainta kuitenkaan voi käyttää luontokuvauksessa.
Itellä oli käytössä aiemmin digijärkkäri, jossa on kiinteä putki eikä objektiiveja siis voi vaihdella. Yllättävän hyviä kuvia tulee kauempaakin ja makrolla on mukava leikitellä (canon powershot SX1 IS se kamera). On aika vanha malli, nykyinen on joku Canonin Canon EOS 40D vai joko on tulossa 50Dkin. Luulen että tulee melkoisen hyviä kuvia kun budjetti on tuo ja jos ei halua alkaa rahaa laittaa oikeisiin järkkäreihin. Hintakin on melko ok? Itse meinasin tuon ensin hankkia, mutta sitten innostuin enemmän Canonin 600 D:stä.
Niin, sinulla oli kompaktikamera eli pokkari. Järkkäri on se johon voi vaihtaa sen "putken".
http://kuvausmaailma.blogspot.fi/ Kommentoikaa ja antakaa vinkkejä
Nämä kuvat on vissiin kuvattu uusimmalla canonin järjestelmä kameralla, vai mitä sanoo raati :
http://teamnarcwear.blogaaja.fi/
Yksi vuoden parhaista. Taas nähdään, että se ja sama mikä kamera, kun idea on hyvä kertoo kuva kun kuva yhtä paljon kuin sata sanaa. Se sumopainijan näköinen oli huippuhyvä.
Runko on ollut 5D mark III ja objektiivinä pimeä suttusuumi 24-70mm. ähvä 2.8 L