Harkkoa puutalon lisukkeeksi?

Suunnitellaan pientä (max 8m2) laajennusosaa vanhaan rintamamiestyyliseen puutaloon, koska tästä puuttuu kylpyhuone (eli suihku, wc, pesukone) kokonaan. Vanhoihin huoneisiin olisi työläs tehdä vedeneritykset ja vetää putket, eikä luontevaa huonetilaa oikein edes ole lohkaista tähän tarkoitukseen, tilat tarvitaan muuhun asumiseen.

Kysymys siis kuuluu, onko mitään määräystä (haja-asutusalue) joka estäisi tekemästä kylkeen lisähuoneen harkoista, joka sitten vain ulkoapäin vuorattaisiin samanlaisella puuverhouksella kuin vanhakin osuus.

Harkko olisi nopeaa, luotettavaa ja melkein valmista seinää kostealle tilalle. Se siis tuntuu järkevältä vaihtoehdolta, mutta sitten taas tuntuu että eihän puuhun saa yhdistää kiveä. Vai saako?
3340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Onhan noita paljon tehty, niin harkosta kuin tiilestäkin.

Kannattaa soittaa / käydä / kysellä sähköpostitse kunnan teknisestä toimistosta, kaavamääräykset ja rakentamistapaohjeet määrittävät asiaa sen puolesta mitä ulkonäön pitää olla ja lupa täytyy joka tapauksessa hakea.

Äänestä

Kiitos vastauksesta. Asun pienessä kunnassa ja tämä ajatus nyt meille kehittyi just sellaiseen aikaan, että rakennusvalvonta on lomilla, olisin jo muutoin kysellytkin sieltä.

Mutta jos noita on tehty niin hyvä, jatkamme kehittelyä ja toivottavasti lupaihminenkin sitten hyväksyy asian. Edelleen kun tuo tuntuu yksinkertaisimmalta tavalta ratkaista kylppäriongelmamme.

Äänestä

Eiköhän tuo onnistu kun tekee rintamamiestaloon sopivalla tyylillä. Tälläkin hetkellä pääkaupunkiseudulla on kokonainen asuintalo tekeillä harkoista ja sitten se rakennusvalvonnan tiukan asenteen vuoksi verhoillaan puulla.

Toinen vaihtoehto on tehdä vähän suurempi puurunkoinen laajennus ja sinne sisään kosteat tilat väliseinäharkoilla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kivipuu kirjoitti:

Suunnitellaan pientä (max 8m2) laajennusosaa vanhaan rintamamiestyyliseen puutaloon, koska tästä puuttuu kylpyhuone (eli suihku, wc, pesukone) kokonaan. Vanhoihin huoneisiin olisi työläs tehdä vedeneritykset ja vetää putket, eikä luontevaa huonetilaa oikein edes ole lohkaista tähän tarkoitukseen, tilat tarvitaan muuhun asumiseen.

Kysymys siis kuuluu, onko mitään määräystä (haja-asutusalue) joka estäisi tekemästä kylkeen lisähuoneen harkoista, joka sitten vain ulkoapäin vuorattaisiin samanlaisella puuverhouksella kuin vanhakin osuus.

Harkko olisi nopeaa, luotettavaa ja melkein valmista seinää kostealle tilalle. Se siis tuntuu järkevältä vaihtoehdolta, mutta sitten taas tuntuu että eihän puuhun saa yhdistää kiveä. Vai saako?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu