"Lääkejätti Roche jätti kertomatta lääkkeidensä vakavista sivuvaikutuksista"
"Lääkeyhtiö Rochen lääkkeet voivat olla potilaille haitallisempia kuin mitä virallisissa tuotetiedoissa kerrotaan. Syynä on se, että Roche on jättänyt raportoimatta kaikkiaan 35 lääkkeen vakavista haittavaikutuksista."
"- Roche on saanut lukuisia ilmoituksia haittavaikutuksista ja jättänyt lähettämättä niitä viranomaisille. Kyse on vakavista haittavaikutuksista, joista yrityksillä on velvollisuus ilmoittaa, toteaa Kerstin Jansson Ruotsin Lääkevirastosta."
http://www.cbc.ca/news/health/story/2012/06/22/roche-drug-side-effect-reports.html
Olkaa hyvä.
"Lääkeyhtiö Rochen lääkkeet voivat olla potilaille haitallisempia kuin mitä virallisissa tuotetiedoissa kerrotaan. Syynä on se, että Roche on jättänyt raportoimatta kaikkiaan 35 lääkkeen vakavista haittavaikutuksista."
"- Roche on saanut lukuisia ilmoituksia haittavaikutuksista ja jättänyt lähettämättä niitä viranomaisille. Kyse on vakavista haittavaikutuksista, joista yrityksillä on velvollisuus ilmoittaa, toteaa Kerstin Jansson Ruotsin Lääkevirastosta."
http://www.cbc.ca/news/health/story/2012/06/22/roche-drug-side-effect-reports.html
Olkaa hyvä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja? Tuohan on jo ikivanha uutinen!
"Ja?"
Onko teillä ymmärryksessä vikaa vai luuletteko että tuo teksti jatkuu? Nimittäin se ei jatku.
" Tuohan on jo ikivanha uutinen! "
Niin on. Kuka on muuta väittänytkään?
Kaikki lääkkeet aiheuttavat sivuvaikutuksia. Sitten jotkut kiskoo niitä 20-30 eri
merkkiä päivittäin, yhteisvaikutukset?
"Kaikki lääkkeet aiheuttavat sivuvaikutuksia. Sitten jotkut kiskoo niitä 20-30 eri
merkkiä päivittäin, yhteisvaikutukset? "
En oikein ymmärtänyt mitä hait tuolla, tai mitä tarkoitit.
"Kaikki lääkkeet aiheuttavat sivuvaikutuksia."
Niin aiheuttavat.
"Sitten jotkut kiskoo niitä 20-30 eri
merkkiä päivittäin, yhteisvaikutukset? "
Mitä?
Kuten tarkoitat, lääkärit eivät ota huomioon kaikkien lääkkeiden yhteisvaikutuksia. Heille on tärkeintä saada markkinointibonukset lääketehtailta miettimättä asiakkaan hyvinvointia ja lääkkeiden sopivuutta keskenään.
Oma pointtini on, että kaikki mielialalääkkeet ja bentsot on myrkkyjä, ja niin se menee.
No, "olkaa hyvä" ei taida oikein itse ymmärtää yhtään mitään. Luuletko olevasi joku "uutistoimisto" joka kuuluttaa täällä asiaa, joka on tullut ilmi viikkokausia tai jopa kuukausia sitten?
Onhan se vastuutonta, mutta en minä ainakaan lääkkeitä jätä sen takia, että edellä mainittua on tapahtunut. Enkä edes tiedä, onko Suomessa myyty kyseisen lääketehtaan valmistamia lääkkeitä.
Ja tosiaan, varmasti joka ikisellä lääkkeellä on sivuvaikutuksensa, ja on oma riski jos rupeaa niitä syömään. Pitää vaan valita kahdesta pahasta: jatkaako sairaana vai yrittääkö edes kokeilla jotain joka auttaisi. Minä ainakin olen kokeillut jälkimmäistä ja olen tyytyväinen valintaani.
"No, "olkaa hyvä" ei taida oikein itse ymmärtää yhtään mitään. "
Taisi mennä väärin, tarkoitit varmaan että sinä et ymmärrä yhtään mitää?
"Luuletko olevasi joku "uutistoimisto" joka kuuluttaa täällä asiaa, joka on tullut ilmi viikkokausia tai jopa kuukausia sitten?"
En luule, luuletko sinä?
"Onhan se vastuutonta, mutta en minä ainakaan lääkkeitä jätä sen takia, että edellä mainittua on tapahtunut. Enkä edes tiedä, onko Suomessa myyty kyseisen lääketehtaan valmistamia lääkkeitä."
Sinulta meni pointtini ohi, vaikka en sitä vielä ole esittänytkäkään. En jätä minäkään minkään artikkelin takia. Ja jos nyt tuohon yhteen vastaan, on Suomessa myyty kyseisen lääketehtaan valmistamia lääkkeitä. Et näköjään tiedä lääkkeistä mitään jos et tuota isoa peluria tunnista.
"Ja tosiaan, varmasti joka ikisellä lääkkeellä on sivuvaikutuksensa, ja on oma riski jos rupeaa niitä syömään. "
Niin on.
"Pitää vaan valita kahdesta pahasta: jatkaako sairaana vai yrittääkö edes kokeilla jotain joka auttaisi. Minä ainakin olen kokeillut jälkimmäistä ja olen tyytyväinen valintaani. "
Ei se mene noin mustavalkoisesti. Toiset jatkaa yrittämällä lääkkeiden kanssa, ja joillain ongelmat pahenevat entisestään, ja jotkut päätyvät itsemurhaan. Se on mukava jos sinä olet tyytyväinen. Se miksi olet tyytyväinen, en erittele.
Sitten itse pointtini koko jutulla:
Kaikki mielialalääkkeet ja bentsot ovat todella sairaita. Mielialalääkkeet ja bentsot aiheuttavat pysyviä vaurioita aivokemioihin ja hermoratioihin JOKAISELLE. Mielialalääkkeet ja bentsot aiheuttavat useille ihmisille enemmän ja suurempia ongelmia kuin niitä aikaisemmin oli. Mielialalääkkeitä ja bentsoja syödään liikaa ja syötetään aivan sairaan nuorille, syödään vaikka ei pitäisi. Ja nämä ovat ihan kylmiä totuuksia.
Painotan vielä että puhun mielialalääkkeistä ja bentsoita, en muista lääkkeistä. Nuo kaksi asiaa ovat todella pahoja. Niitä tulisi oikeasti vain määrätä murto-osalle ketkä niitä ovat syöneet. 12 vuotiaat pikkutytöt syö niitä ujoukseen ja masennukseen. Ihmiset syövät niitä kokeilematta muita hoitoja. Ihmiset syövät niitä sinisin silmin ja luulevat ongelmiensa ratkeavan, vaikka nuo eivät ratkaise ensimmäistäkään ongelmaa.
Ole hyvä.
P.S
Olen syönyt kaikkia mielialalääkkeitä ja bentsoja mitä Suomessa määrätään niin kyllä, on kokemusta.
Viimeiseen asti pitäisi välttää lääkkeitä. Ne eivät korjaa todellista ongelmaa, ja lopulta jokainen on riippuvainen lääkkeistä koko loppuikänsä - ehkä jopa vain lumevaikutuksen takia.
Kieltäydyin totaalisesti syömästä minkään sortin mielen lääkkeitä aikanani
psykiatrianlääkärin niitä minulle esittäessä, "voithan sä mulle kirjoittaa reseptin ja saatan käydä ne hakemassakin mut syömään niitä en suostu".
Enkä ole koskaan mielen lääkkeitä käyttänyt. Eikä mulle ole näihin päiviin asti
ainakaan tullut mieleen mm. itsemurha, aihetta kyllä olis ollut semmoisiinkin
pohdintoihin useampaankin otteeseen. Mutta, ei mielen lääkkeitä tänne, en
suostu jatkossakaan niitä syömään, muuten pitää löytyä polku kulkea, olkoon
sitten vaikka kuinka ohdakkeinenkin, mutta ei psyykenlääkkeillä turrutettu.
No ei psykiatrian ensisijainen tarkoitus ole kärsiviä auttaa, vaan päinvastoin tukea hyvinvoivien asemia ja valtaa. Akateemisten tutkijoiden ja viranhaltijoiden, terveydenhuoltoinstituutioiden toimijoiden sekä lääketeollisuuden... Siinä on paljon vallanhimoisemmat ja poliittis-taloudellisesti merkittävämmät intressit pelissä kuin sairaiden, kuolemaa tekevien yksilöiden kärsimykset.
Miksi "olkaa hyvä" on syönyt kyseisiä lääkkeitä kun kerran tulet niin hyvin toimeen ilmankin? Aika tyhmää valittaa täällä lääkeistä kun itse olet kokeillut kaikki mahdolliset lääkkeet ja tullut siihen tulokseen että pärjäät ilmankin! Ihan hukkaan sitten meni kokeilut! Ja miten sinä voit tietää ovatko lääkkeet hyviä ihmisille vai eivät? Kuitenkin esität tosiasiana että "kaikki mielialalääkkeet ovat sairaita". Niin sinun mielestäsi. Mutta tuskin olet mikään lääketutkija niin että kommenttisi voi jättää täysin omaan arvoonsa!
Lääkkeistä on lähinnä lumehyötyä.
"Helmikuun 26. päivänä vuonna 2008 amerikkalainen Irving Kirsch heräsi kotonaan Englannissa ja hätkähti.
Hän, hillitty psykologian professori, olikin yhtäkkiä maan isoimpien uutisvälineiden ykkösaihe.
Times-lehti, Guardian, Independent, Daily Telegraph, tv-kanavat BBC, ITV, Sky News, Channel 4 ja 5. Kaikki raportoivat Kirschin ja hänen työryhmänsä tutkimuksesta. Muiden maiden mediat seurasivat: USA, Espanja, Saksa, Italia, Kanada, Australia, Kiina ja niin edelleen. Kirschiä siteerattiin ympäri maailman, ja tutkimuksesta väiteltiin kansainvälisissä lääketieteen lehdissä. Samanlainen kohu toistui tämän vuoden alussa, kun Kirsch julkaisi tutkimuksistaan suurelle yleisölle tarkoitetun kirjan The Emperor's New Drugs (Keisarin uudet lääkkeet).
Mistä on kohuttu?
Siitä, että Kirschin tutkimusten mukaan masennuslääkkeet ovat pelkkä kupla. Vaikka koko maailma tukeutuu masennuksen hoidossa juuri lääkkeisiin, niillä ei ole sellaista vaikutusta kuin yleisesti uskotaan, hän toteaa.
Kirschillä oli väitteensä tueksi poikkeuksellisen kiinnostavia todisteita. Hän oli viiden kollegansa kanssa onnistunut kaivamaan esiin lääketehtaiden peittelemiä tutkimuksia. He olivat saaneet asiakirjojen julkisuussäädösten avulla aineistoonsa myös tutkimuksia, joista lääketehtaat eivät olleet antaneet tietoja julkisuuteen mutta joiden tulokset ne olivat lain mukaan joutuneet luovuttamaan USA:ssa lääkealaa valvovalle viranomaiselle FDA:lle.
Kirsch oli tehnyt niin sanotun meta-analyysin eli vertaillut 35 eri tutkimusta, joissa oli testattu masennuslääkkeitä suhteessa plaseboihin, lumelääkkeisiin. Tutkimuksissa oli mukana 5 133 potilasta.
Tulokset olivat hämmentäviä.
Masennuksen vakavuutta voi arvioida useilla asteikoilla, joista Kirsch monien tapaan käyttää niin kutsuttua Hamiltonin asteikkoa. Siinä potilas saa pisteitä välillä 0–51 oireidensa mukaan; hyvinvoiva ihminen voi saada 0–7 pistettä, lievästi masentunut 8–16, keskivaikeasti 17–24, ja sitä enemmän saavat arvioidaan vakavasti masentuneiksi.
Lääkkeiden tehot näyttivät tutkimuksen mukaan vaihtelevan, mutta ne paransivat potilaita keskimäärin 9,6 pisteen verran. Yllättäen lumelääkkeet tehosivat lähes samoin: ne auttoivat potilaita keskimäärin 7,8 pistettä.
Tuo ero, 1,8 pistettä, on 51 pisteen asteikolla todella pieni. Potilas voi saada lääkärin arvioinnissa esimerkiksi kuusi masennuspistettä siitä, että kertoo nukkuvansa huonosti, tai kaksi pistettä siitä, jos hän vaikuttaa hermostuneelta. Britannian terveysviranomainen NICE on linjannut, että masennuslääkkeen tulisi osoittautua vähintään kolme pistettä lumetablettia tehokkaammaksi, jotta eroa voisi pitää merkittävänä.
Kirsch oli saanut samoja tuloksia jo aiemmissa selvityksissään, mutta kohu syntyi, kun hänen työryhmänsä julkaisi tämän tutkimuksen tieteentekijöiden kontrolloimassa, tutkijoiden riippumattomuutta painottavassa Public Library of Science Medicine -verkkojulkaisussa. Vastaaviin päätelmiin tultiin tämän vuoden tammikuussa perinteisemmässä, arvovaltaisessa JAMA- eli Journal of the American Medical Association -lehdessä. Siinä julkaistun tutkimuksen teki toinen ryhmä amerikkalaisia psykologian ja psykiatrian asiantuntijoita. Heidän mukaansa lääkkeillä ei näy lievissä tai keskivaikeissa masennuksissa käytännössä plaseboa suurempia vaikutuksia, mutta vakavissa masennuksissa lääkkeistä vaikuttaisi olevan apua.
Väittely on saanut esimerkiksi Britanniassa lääkärit harkitsemaan hoitokeinoja uusiksi. Kun lääketieteellinen verkkopalvelu Onmedica.com teki asiasta kyselyn 490 lääkärille, heistä lähes puolet ilmoitti kirjoittavansa Kirschin tulosten takia lääkereseptejä entistä kriittisemmin ja alkaneensa suosia lääkkeiden sijaan muita keinoja masennuksen hoidossa"
http://www.image.fi/artikkelit/iso-ei