Eli asiani koskee ennemminkin tuota isyydentunnustusta. Miehen kanssa erottiin heti plussaamisen jälkeen ja hän teki selväksi ettei ole koskaan missään tekemisissä lapsen tai minun kanssa... Joten, kun nämä isyyspaperit tulevat ja niihin pitäisi jtn säveltää, niin miten pystyn kiertämään asian? Toki en ole koskaan kieltänyt etteikö hän saisi lasta nahdä, mutta hän itse teki päätöksen ja sanoi ettei mihinkään papereihin nimeään laita... Kaverit taas ovat sanoneet , että tottakai kerrot nimen ja pistät miehen kantamaan vastuun. En tosiaan ole kuullut tai nähnytkään miestä 6kk... En taas tiedä olenko sitten tyhmä, kun en hänen nimeään antasi julki papereihin...
Tosiaan esikoista odotan rv: 30 5.
Ja mietteeni on se isyydentunnustus/ pois jättäminen?
Tosiaan esikoista odotan rv: 30 5.
Ja mietteeni on se isyydentunnustus/ pois jättäminen?
Vastaukset 37
Vanhimmat
No siinäpä kirjoitat ettet tiedä kuka isä on.
jos oikeasti siittäjä ei taho nimeään papereihin eikä osallistua niin tuo tilanne on loistava. pahimmassa tapauksessa se haluaa ne isän oikeudet mut velvollisuus jää hoitamatta. kuullostaa samalta mikä mulla oli vasta takana . ensin isä ei halunnu olla missään tekemisis mutta kun poika synty vaati hän kaiken itselleen jopa yksinhuoltajuuden olis halunnu. ja tolla sen mukana roikkumisella eli tekkee niinku itte tahtoo tekee mun ja pojan elämästä helvettiä.mikään ei toimi ei tapaamiset eikä elatukset. on isä sillonku haluaa.
Kiitos vastauksesta. Olen tuota samaa miettinyt, että kun lapsi syntyy niin alkaako sitten pommitus että haluaa nähdä tai muuta... Olen varoiks säästänyt viestit mitkä laittoi minulle, kun lähti kävelemään ja totesi ettei niitä nimiä tule mihinkään. Eihän sekään mielestäni oikein ole, että sitten kun huvittaa tai rupee kiinnostamaan niin isän rooliin voi heittäytyä. :/
Ei niillä viesteillä ole mitään "todistusarvoa". Ainoastaan, jos lapsella ei papereissa ole isää ja sinulla on yksinhuoltajuus, voit vapaasti päättää teidän asioista. Käsittääkseni toistaiseksi myöskään mikään random-äijä ei voi vaatia jotain äitiä ja lasta dna-testeihin, vaikka kuinka yhtäkkiä alkaisikin kiinnostaa leikkiä isää vähän aikaa. (Eihän noita asioita vaatimuksilla pitäisi hoidellakaan vaan aikuismaisesti keskustelemalla siitä, mikä on järkevää ja millaisiin sitoumuksiin oikeasti ollaan valmiita.)
Itse en ole isyydenselvitystilanteessa ollut, kun lapsi on syntynyt avioliitossa, mutta käsittääkseni ne aika tarkkaan haluaa tonkia sen isäehdokkaan esiin "lapsen takia" eivätkä aina ota huomioon sitä, että lapsen ja äidin jaksamisen takia on paras nyt unohtaa se vastahakoinen isä, tehdä lapsesta juridisesti "isätön" ja äidistä (oikea) yksinhuoltaja. (Sanaa yksinhuoltajahan käytetään nykyään myös tarkoittamaan yhteishuoltajia, joissa lapsi tai lapset asuvat pääasiassa äidin kanssa.)
Tsemppiä teille, äitiys on ihanaa oikeasti. Haluaisin sanoa, että ton juridisen kuvion ulkopuolella voit tietysti hyvinkin joskus kertoa, että tällainen tyyppi on isäsi.
(Ärsyttää tuollaiset miehet, jotka siinä vaiheessa, kun raskaus on jo totta, kuvittelevat, että tästä tässä kohtaa voi livistää, ihan kuin raskaus olisi naisen syytä. Aika harva edelleenkään miettii, kannattaako sitä lapsentekopatukkaa työntää sinne naiseen ihan oikeasti hetken hekuman takia. Vastuuta siis puuttuu ja sen tosiasian tajuamista, että saatan tässä samalla parhaillani olla tekemässä itsestäni isää.)
Haluan sanoa sinulle että sinun kannattaa kertoa isän nimi ja tehdä isyyden tunnustus.
Minulla on itsellä sama tilanne. Tosin lapseni on 5-vuotias, mutta hän ei ole koskaan nähnyt isäänsä, koska isä ei halunnut häntä tai minua. Mutta päätin että isyydentunnustaminen tehdään, koska hänen pitää kantaa joku vastuu ja niin hän kävikin isyys testissä ja allekirjoitti kaikki paperit. Hän ei enää maksa mitään minulle vaan valtio maksaa mutta häneltä se peritään takaisin.
Ja sitten myöhemmin on hyvä isän nimi olla tiedossa, jos lapsi haluaa isänsä etsiä. Olen itse päättänyt että annan sen mahdollisuuden, jos lapseni vanhempana haluaa. Mutta valmennan häntä siihen, että tapaaminen saattaa olla pettymys.
Siis minun mielestä sinun kannattaa tehdä se mutta toisaalta itse sinä päätöksen loppujen lopuksi teet.
Anna adoptioon?
Miksi?
Miksi antaisin lapsen adoptioon, jos pystyn itsekkin hänet hoitamaan... Mielestäni kysyin vaan neuvoa tuohon isyysjuttuun.
Vaikka lapsella on "oikeus isään", sinuna, kun isä käyttäytyy noin ja jo alkumetreillä keskusteluista ei tule yhtään mitään, jätä isyydentunnustukset väliin ja pidä lapsi täysin yksin. Silloin isä ei myöskään myöhemmin pääse sörkkimään teidän asioitanne tai vaikuttamaan siihen, missä saatte asua tms. typerää.
Se raha ei ole sen vapauden arvoista, varsinkin kun ne elatusmaksutkin pitäisi varmaan sitten karhuta ulosoton kautta.
Olet oikeasti onnellisessa tilanteessa, jos mies tekee selväksi, että ei kiinnosta.
Tosiasiassahan ne siellä (isyydenselvityksessä) yrittävät saada isän selville ja vastuuseen, mutta jos ajattelet itsesi ja lapsesi onnea, sanot siellä, ettet tiedä.
Ja en ole itse siis samassa tilanteessa, mutta jos mietit, kun kumminkin joudut (ja saat!!!) hoitaa lapsen itsenäisesti, älä suotta kahlitse itseäsi vastahakoiseen mieheen, jolla on pahimmassa tapauksessa vain oikeuksia hankaloittaa teidän elämäänne.
Ole onnellinen, jos sinun ei tarvitse jakaa huoltajuutta, sillä usein näissä tapauksissa äiti kuitenkin on yksinhuoltaja ja vastaa kaikesta mutta isällä on vain oikeuksia vaikuttaa esim. siihen, minne voitte muuttaa.
Juridisesti päätös ei ole hänen, siis hänellä ei ole oikeutta livistää vastuusta, mutta jos sinä sen sallit, sinuna tarttuisin siihen. Mies ehkä katuu sitä katkerasti myöhemmin (kun ei tajunnut, mitä tuli tehtyä), mutta omapahan oli mokansa.
Voithan silti myöhemmin kertoa lapselle, kuka hänen biologinen isänsä on.
Tarkoitan sanoa, että sinun kannattaa ajatella myös omaa jaksamistasi, ja hankalan ja vastahakoisen "isän" kanssa rasitat omia voimiasi, jos siitä ei kuitenkaan minkään sortin vastuunkantajaksi ole.
Sinun on myös helpompi löytää uusi, ihana puoliso, kun eksä ei pyöri kuviossa.
Ja itseäni ei ainakaan veronmaksajana ota lainkaan päähän, vaikka saisit "meiltä muilta" elatustukea, kun isä on sellainen surkimus. (Itse en sellaista saa siis; en ole samanlaisessa tilanteessa.)
P.S. Se isyydenselvitys on kuitenkin pakollinen tilanne, joten koeta keksiä siihen jokin uskottava tarina siitä, miksi et tiedä, kuka isä on. Esim. lomaromanssi. Kuitenkin sellainen, joka ei anna sinusta liian holtitonta kuvaa. ;)
Tuli kyllä selväksi että itsehän et siis todellakaan ole samanlaisessa tilanteessa etkä myöskään saa elatustukea :D Olisit ehkä kerran tai kaksikin voinut vielä mainita ettei nyt vaan jäänyt kelleen epäselväksi että itsehän siis et ole... :D
Halusin sanoa sen siksi, että asia tulisi selväksi. Sillä katson asiaa toisin tehneen näkökulmasta ja siitä, mitä ongelmia siitä voi seurata. Olipa harvinaisen aivoton kommentti. Mitäpä jos keskittyisit kyseisen henkilön tilanteen auttamiseen tai jättäisit kommentoimatta... Hei ihan kaikki ihmiset täällä eivät kirjoita tismalleen suoraan omasta elämästään. Olen pahoillani, jos sinä et osaa puhua kuin omasta elämästäsi.
Itse en ole ollut koskaan isyydentunnustustilaisuudessa (koska avioliitossa sitä ei tehdä!), mutta ystäväpiirissä näitä on ollut, kun varmaan puolet pareista avioituu vasta lastensaannin jälkeen, elleivät eroa ensin.
Oikeasti nuo asiat eivät ole niin yksinkertaisia, ja aina se, miten virallisesti neuvotaan toimimaan, ei ole se paras ratkaisu kenellekään.
Minä nyt vain kerroin, miten asiat juridisesti menevät (elleivät lait ole ihan viime aikoina muuttuneet). Niillä tekstiviesteillä tms., joissa isä sanoo, ettei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, ei ole mitään virkaa.
Aloittajalle, että älä laita kiltteyttäsi itseäsi sellaiseen tilanteeseen, jossa lapsen isällä on vain oikeuksia mutta ei velvollisuuksia. Kannattaa miettiä sitä omaa jaksamista kaikkein eniten. Ehdit tutustuttaa lapsen isäänsä myöhemminkin. Kaikkea hyvää teille.
Äidillä on oikeus kieltää isyyden selvitys, eikä sitä tarvitse perustella. Eli sanot vain, että olet päättänyt että isyyttä ei selvitetä. Mitään älyttömiä selityksiä ei tarvitse keksiä. Jos isä haluaa vastoin sinun tahtoasi tunnustaa isyytensä, se on mahdollista (mutta tuskin todennäköistä). Kun isyyttä ei ole selvitetty, KELA maksaa elatustuen.
Tapu tapu tapu.... Mitä muuta "neuvoa" voit kertoa noin niinkuin palstan vakituisena 39/7 yhäriruikuttajana jonka motto on: "rahat pois jokaisesta mahdollisesta kohteesta, paskat lapsesta!!!!????"
Oikein yököttää noin läpipaistavat "neuvo" -kommentit joissa yhäriruikuttaja yrittää saada itselleen kanssasisaria sinne "minä taistelen" -yhäriruikkujen sekopäiseen joukkoon joidenka taustavaikuttimena on pää-asiassa se oma etu!!!!!
Valitettavasti tuo keskustelun aloittanut (99,99% varmuudella palstan vakiruikuttajayhäriksi päätyvä) löysi tiensä tälle teidän yhäriruikkujen valloittamalle palstalle jossa teidän "kohtalotoverien" neuvot pohjautuvat VAIN näihin: "isä on paha ja tarvii opetuksen, äiti on hyvä ja tarvii elarit, lapsi ei tarvi isää mutta isä pitää olla että on ketä syyttää ja keltä kupata rahaa vaikka isä ei olisi ikinä halunnutkaan lasta juuri SINUN kanssasi...."
Tuota se on tällä palstalla ja nyt sinä aloittaja olet saanut vain pintaraapaisun siitä mitä nämä tulevat "kohtalotoverisi" pystyvät antamaan sinulle....
Siis SINULLE, se kaikki mitä "neuvoja" saat tällä yhäriruikkujen valloittamalla palstalla näiltä ns. "kantahanu" yhäriruikuttajilta yritetään verhota kaikki muka lapsen parhaaksi ja eduksi vaikka käytännössä aina taustalla on vain ja ainoastaan sen palstan yhäriruikuttajan oma napa!!!!
Eikä siinä, jos sinä aloittaja tunnet negatiivisia tuntemuksia tätä minun kirjoittamaani kohtaan niin onnittelut!!!! ;)
Olet hyvää vauhtia saavuttamassa ruikuttavan yhärin tittelin ja tällä palstalla sinulla on aina se tuki ja turva kun haluat ruikuttaa maailman surkeinta kohtaloasi ja vastapainoksi saat "selviytyjä" -tittelin aina kun tarvitset.... Näin se vaan menee!
Idiootti?!? Aloittajalla tuskin mitään ruikuttamisen tarvetta oli, hän vain suoraan kysyi miten toimia... Ällöttää enemmän SINUN laiset paskanjauhajat ja elämäänsä kyllästyneet pellet!!! Miksi tällaisia palstoja sitten on keksitty jossei täältä saisi käydä toisten mietteitä kyselemässä?
Tuohan oli minun MIETTEENI jonka kerroin!!!
Voisikohan SE olla paskanjauhaja joka olettaa että kaikki muu on paskanjauhantaa kuin se mitä ITSE haluaa lukea?????
Kerro miksi tällaisia palstoja olisi keksitty jos niiden toisten mietteiden pitäisi olla juuri sellaisia kuin kysyjä ja joku yhäriruikuttaja haluaa??????????
Keskustella voi ja olla eri mieltä, mutta itse kutsut kaikkia muita ruikuttajiksi. Eli keskustelu on sitä, että kaikki jotka kysyvät jotain tai ovat eri mieltä kuin sinä ovat ruikuttajia. Mikä sinä sitten olet? Etäriräyhääjä?
Älä ilmoita isän tietoja.
Moni huoltaa todella yksin perheen, vaikka isä on.
Asumistuki on tulosidonnainen
Päivähoitomaksut ovat tulosidonnaiset
Elatustuki 2012 Täysi elatustuki on 147,96 e/kk. Yh-lisä lapsilisään 48,55 euroa./kk = 196,19 €/kk
Ensimmäisen lapsen lapsilisä 104,19€/kk
Lapsen kuluiksi on laskettu 600 - 900 €/kk, asumismuodosta riippuen.
Kuluissa on asuminen vaatteet harrastukset ruoka säännölliset matkat
No ei todellakaan ole yhdenkään lapsen perusmenot kuukaudessa noin paljon,ei edes aikuisen..
Kiitos vastauksista. :)
http://www.om.fi/omju20072.htm
Lapsen elatuksesta aiheutuneet kustannukset ovat muuttuneet vuonna 2007 julkistetun ohjeen jälkeen. Jotta ohje lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi säilyttäisi ajanmukaisuutensa, elatusavun rahamääriin tehdään indeksitarkistus kalenterivuosittain.
>> Elatusapuohjeessa
Vinkki vitosena: Älä mene sinne lastenvalvojalle joka isyyttä ns.selvittää, älä mene yksin!! En oo varmaan koskaan tuntenu itteäni niin huonoksi ihmiseksi kun isyyden kieltämisen jälkeen... Ne tätit osaa kyllä "iskeä vyön alle", Pysy tiukkana vaan. Ei sun tartte selitellä yhtään mitään. Sun ei tartte keksiä mitään tarinoita mitä sinne selittää. Riittää et sanot kieltäväs isyyden tunnustamisen ja ymmärtäväs sen seuraukset.
Voimia hirmusesti sille reissulle :)
Olen itse tehnyt lukemattomia isyyden selvityksiä, eikä ainakaan minun tarkoitukseni koskaan ole ollut iskeä ketään vyön alle. Miksi olisi? Kuten itse aiemmin kirjoitin, mitään tarinoita ei pidä ruveta keksimään (se tekee vain tilanteen vaikeaksi niin äidille kuin lastenvalvojalle) vaan selkeästi ilmoittaa ettei halua isyyttä selvittää. Toki lastenvalvoja kertoo kiellon merkityksen, mutta se kuuluu hänen työhönsä. Ei se se kummallisempi juttu ole, lähinnä byrokraatiinen kiemura,joka pitää hoitaa.
Höpsi omiasi sossupaholainen! Itse en kertonut lapsen isää ja sossussa asiaa käsitellyt nainen haki toisen sossun kaveriksi ja yrittivät aivan selvällä painostuksella saada minut nimeämään isä.
He yrittivät vedota lapsen oikeudesta isäänsä vaikka kerroin että vain minä halusin lapsen, ei isä! He myös oikein syyllistivät minua useaan kertaan kuinka menetän isän maksettavaksi kuuluvan elatusmaksun ja köyhä kunta joutuu maksamaan ne isän puolesta. Ei herrantähden! Enhän millään perusteella voi vaatia rahaa sellaisen asian perusteella mitä mies ei ikinä halunnutkaan eikä muutenkaan ole oikeutettua vaatia rahaa lapsesta kun mies ei voi olla isä lapselle.
Tajusin erittäin hyvin että sossujen kenkää puristi ainoastan se raha, raha oli koko ajan teemana tuossa painostuksessa ja minusta se oli törkeyden huippu kun sossut yrittivät suoraan kysellä että kiristääkö tai uhkaileeko lapsen isä minua koska en suostu nimeämään isää!
Kielsin täysin tuollaiset asiattomat isään kohdistuvat epäilyt mutta siitä huolimatta kuulin sossuilta komentteja "jos lapsen isä uhkailee ja kiristää..."
Luotto sossujen tasapuoliseen kohteluun meni tuon myötä ja on ihan selvä että sinä sossupaholainen et myöntäisi kenellekkäänn vaikka toimisit samoin.
No nykyisin elatustuen maksaa Kela, joten rahasta se ei ainakaan kiikasta! Ja en todellakaan näe mitään syytä kohdella asiattomasti asiakkaitani. Mutta kiristystäkin varmasti tapahtuu, joten ei se välttämättä ihan aiheeton kysymys ollut.
Ethän sinä tietenkään kohtele MIELESTÄSI asiattomasti "asiakkaitasi"....
Se on SINUN mielipiteesi siihen miten menettelet ja se SINUN mielipiteesi.
Niin, olet sossutätönen ja sinä OMINE MIELIPITEINESI olet AINA oikeassa ja sen todistavat samaan ääneen työkaverisi....
Ja tietenkin SINUN MIELESTÄSI työkaverisi ovat oikeassa, ..ne toiset sossutätöset ne.....
Kuten aiemmin kirjoitin, en ymmärrä miksi minun pitäisi kohdella asiakkaitani (ilman lainausmerkkejä) huonosti. Tosin jos asiakas kutsuu minua sossutätöseksi, niin ei se paras lähtökohta ole. Sosiaalityöntekijän/lastenvalvojan (sossutätönen ammattia ei ole) kuuluu kohdella asikkaitaan asiallisesti ja tasapuolisesti. Asiallisuutta toivon myös asiakkailta tätöseksi nimittely on täysin asiatonta..
Ap voi ihan rauhassa päättää, haluaako selvittää isyyden. Ja vaikka kieltäis selvityksen nyt, voi muuttaa mieltään miehemmin.Kela maksaa elatustuen, eikä siitä kannata mitään omantunnon pistoksia ottaa.
no ei kai aloittajan tarvitse kieltää isyyden selvittämistä, sanoo vaan yksinkertasesti ettei tiedä kuka isä on ja sillä hyvä. Eikä ne lastenvalvojat mitään hirviöitä ole niiden vaan tarvii kysellä kaikkea tyhmääkin, kun laki sen velvoittaa. Ite kun oltiin miehen kanssa tunnustamassa isyyttä naureskeli ja pyyteli lastenvalvoja oikeen anteeksi kun joutuu kyselemään kaikkea hölmöä :)
Siinä on sellainen ongelma, että jos sanoo että ei tiedä isää, mutta ei kiellä selvittämistä, joutuu lastenvalvoja pitämään asiaa "auki" eli keskeytyneenä ja virallisesti hänen pitäisi silloin yrittää selvittää kuka isä on. Jos taas äiti taas allekirjoittaa lapun, jossa ilmoittaa että kieltää isyyden selvittämisen, on asia lastenvalvojan kannalta loppuunkäsitelty (ainakin siihen asti, että äiti muuttaa mieleltänsä). On siis turha pitää asioita keskeneräisenä byrokratian rattaissa, jos totuuden sanomalla asia saadaan loppuun käsitellyksi.
Nimi paperiin vaan, väärin jos saat elatustuet valtiolta jotka "isän" kuuluisi maksaa
Ilmoitat vaan että sinä kiellät isyyden selvittämisen, thats it. Mulla syyskuussa laskettu aika ja niin aion minäkin tehdä, koska "isän" kanssa en ole ollut missään tekemisissä kahdeksannen viikon jälkeen. Häntä ei kiinnosta, en minä, ja vielä vähemmän lapsi jonka aluksi halusi, niin turhaan minä alan itseäni rassaamaan millään tappeluilla elareista yms. Biologinen isä ei aina ole se paras vaihtoehto.
Kiellät vaan isyyden selvityksen. Multa ainakin kysyttiin vielä että haluanko kertoa syytä sanoin vaan että en. Kukaan ei syyllistänyt, kertoi vain kaikki voimassa olevat lait ja minun oikeudet tässä kohtaan. Ei mikään maailman miellyttävin käynti mutta en huonollakaan mielellä pois lähtenyt..
Olen ajatellut että jos lapsen isukki haluaa olla yhteydessä niin tottaha toki ja sen myös olen hänelle sanonut lapsen synnyttyä (vaavi 4kk eikä oo isää näkyny tai kuulunu) mutta mitään oikeuksia hänellä ei koskaan tule olemaan.
Kiitos vastauksista! Ei ole lapsen isästä mitään kuulunut ja uskon että ei kuulukkaan... Jätän kanssa asian sikseen, nykyisen mieheni kanssa kävin keskustelua asiasta ja todettiin molemmat että miksi sotkea asioita enempää. Hän haluaa itse kasvattaa, vaikka nyt ei lapsen biologinen isä olekkaan.
itse ollut samassa tilanteessa vuosia sitten. Ehkä itse ajattelet että on vaan helpompi kieltäytyä isyyden tunnustuksesta (näin voi tehdä) mutta pitkällä tähtäimellä on järkevää laittaa isän nimi papereihin. jos hän ei suostu allekirjoittamaan papereita, isyys vahvistetaan oikeusteitse. Sittenpähän elatusmaksut ei mene pelkästään yhteiskunnan pussista vaan joutuu isäkin kantamaan kortensa kekoon. LApsen kannalta on myös hyvä että isä on nimetty papereissa. Lapsi täten myös perii isänsä hänen kuollessaan.
Huoltaja on jokatapauksessa äiti jos muusta ei ole syntymän jäälkeen sovittu.
Isähän voi koska tahansa tulevaisuudessa vaatia itse isyyden selvitystä ja sille sinä et mahda mitään, vaan se tehdään myös oikeusteitse. Jos vaikka mieli muuttuu ja haluaa tapaamisia....
Minulla tilanne etten aio isyyttä tunnustaa koska koen että lapsen on turvallisempi ilman häntä. Toiseksi, en ole kyseisen henkilön kanssa ollut tekemisissä sen jälkeen kun jätti minut (vaikkakin raskaus oli suunniteltu). Ja n.kuukauden päästä on laskettu aika siis. Minä en koe tarvetta "kostaa" ja vaatia miestä tapaamaan lasta, tai maksamaan elatuksia. Eikä mies ole millään tavalla varakas, ei käy edes töissä enään joten minkään sellaisenkaan takia en tarvitse häntä.