Mikko Lund ei ole kiero peluri, vaan hän on rehti ja luotettava mies, joka tulee olemaan seuraavan Riihimäen kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Äänestäkää häntä, sillä se ääni ei mene hukkaan!
Kaikki äänet Mikko Lundille!
Mikon ystävä
27146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mikko saa ääneni!
Myös minun!
Repolainen taas kirjoittanut ketjun aloituksen itsestään ja tapansa mukaan lisännyt parin minuutin kuluttua kaksi kannatuspuheenvuoroa ennenkin nähdyillä nimimerkeillä. Harvinaisen typerää!
Minä EN ole Mikko Lund.
Minä OLEN sitten joulupukki.
Mikon ystävä. Ei todellakaan peri hukka ääntäni.
Riitapukaria ei huolita hallitukseen. Saati puheenjohtajaksi.
Nimittely ja leimaus on tuttuja aseita niiltä joilla on jotain menetettävää. Riksun suhmurakööri vaihtoon.
Missa sijaitsee seuraava Riihimäki?
Olen ajatellut, että hän voisi saada ääneni, sillä siinä on mies, joka osaa asiansa ja ajaa oikeita asioita. Luulen, että äänestän häntä. Aiemmin olen äänestänyt Kari Kaistista, mutta kun hän äänesti yöpäivystyksen pois Riihimäeltä, totesin, että eihän tämä heppu aja meidän asiaamme, joten minun ääntäni hän ei ainakaan enää saa.
Minä taas en anna hänelle ääntäni enää, koska ajaa Kalmun asiassa vain paikallisten maanviljelijöiden etua.
Niin ja työväenyhdistyksen kulttuurimaisema tuhoutuu siinä sivussa.
Maanviljelijät on ihan yhtä kieroa sakkia kuin muutkin, joilla on tilaisuus
saada "ilmasta rahaa" papereita täyttämällä.
Viimeisin esimerkki on mansikanpoiminta, joka aikoinaan taidettiin
syynätä motissakin, mutta sama ralli jatkuu.
Heinäkengille annataan EU -rahaa ja ne ei käytä sitä palkkaamalla suo-
malaista työvoimaa.
Varmasti olisi tulijoita, mikäli siitä jotain muutakin saisi kuin kupunsa
mansikoita täyteen.
Minä toivoisin niin, että Hyvinkään Orsi, Lund täältä Riksusta sekä
Iikala muodostaisivat persuryhmän tänne.
Se tietysti vaaatisi, että nuo kaksi herraa muuttaisivat konkreettisesti
tai ainakin siirtäisivät kirjansa tänne.
Siinä meillä olisi kova kolmikko kasassa ja ne laittaisivat meidän
asiat nopeasti kuntoon.
Miten se piruvie onkin, että jokaisessa on yksi valittaja yli muiden?
Muut ovat tyytyväisiä näin.
Lisäys ym.
Tämä Iikala on siis Hämeenlinnasta!
Kuka tosta kolmikosta on kovin valittaja?
Ei tämä Kikkala muuten ole valtuutettu, vaikka kaiken paremmin tietääkin
kuin nykyiset.
Kurkkusin Hämeenlinnan sivuja, niin siitä puhutaan siellä monessa
ketjussa.
Mulla on männyt luatto tohon Kaistiseen.
Viimestään tänään, kun luin kauhujuttuja lehdestä, mitä jotain ihmistä
ei ollu hoidettu oikeestaan ollenkaan.
No, lukekaa ite, iso juttu ihan sairaalakin kuvissa.
Monasti huomaa, että noissa kirjoituksissa ne ihmettelee, että kuka
niitä palveluja junailee, eikä ne tiedä.
Ja sitähän päivää ei tule, että se joka sitä hommaa hoitaa ja jotain
"isompia linjoja" tietää, kuin yksittäinen lekuri, niin ei hiisku julkisesti mitään.
Niinhän se taitaa olla, että se sama taho on viritellyt päivystykset
pysyvästi Hämeenlinnaan.
En äänestä minäkään mitään epämääräisiä tyyppejä, hyriassakin on
varmasti "savuava ase" tähteellä.
Kaksi täysin varmaa on minun listalta huitsin nevadassa, demarit Mikko ja
Kari.
Taitaa Mikolla muuten olla puhtaammat jauhot pusseissa, mutta on
muuten vain niin m"ulkkumainen...
Mikolla on yksi huono puoli. Hän on sosialisti.
Jaa, että yksi vain?
Se on pienin sen puutteista, että on piirua vaille kommari.
Joku välistä kyselee, että mitä se on valtuustossa saanut aikaan
kuntalaisen hyväksi.
Tuskin mitään näkyvää, ainoa mitä on tehnyt, niin tarkastuslauta-
kunnan Pj:n tehtävät ilmeisen hyvin, mutta ainakin viimeaikoina
turhan oma-aloitteisesti.
Kaupunki ei tarvitse yksityisyrittäjiä vaan pitää puhaltaa yhteen
hiileen, eikä se siihen pysty.
Vai ei "kokoomuksen" mielestä kaupunki tarvitse yksityisyrittäjiä... Juuri sellaisia miehiä kaupunki tarvitsee! Laumasielut seuraavat yleensä johtajiaan -ja yleensä suohon...
Jos kaikki valtuutetut olisivat "yksityisyrittäjiä", ei kaupungin yhteisten asioiden hoidosta tulisi mitään.
Kokoomuksessa me ollaan sovitettu valtuustoasiat sekä omat businekset
hyvin yhteen (ja välillä puoli kahteen).
Eikä Lundkaan ole meitä juurikaan häirinnyt, koska se tappelee vain oman
puolueensa kanssa.
Minun mielestäni tällä Riihimäki-palstalla pitäisi kieltää mahdollisten kunnallisvaaliehdokkaiden henkilökohtainen mainonta. Sensijaan tietysti sopii edelleen keskustella Riihimäkeä ja riihimäkeläisiä koskevista asioista yleisellä tasolla kuten ennenkin.
On meinaan niin typeräksi yhden miehen vaaliareenaksi taas mennyt tämä palsta.
Tämän "yhden miehen" arveluttava julkinen nimellä panettelu ja nimittely lienee tämän "yhden miehen" vastustajien ansiota.
Taita ollakin niin, että vastustajat ovat tehneetkin typerästi itselleen hallaa.
Siinä kannanotoissaan joku on käyttänyt tuttua nim. merkkiä, vaikken noita ole kirjoitellutkaan silti lainauksineen pitkälti samaa mieltä
Yrittäjiä täällä tarvitaan mutta ei valtuustossa mitään aisan yli potkijoita, eikä henk. kohtaista kyseenalaista mainontaa.Jos ei osaa asioita hoitaa niin käräjöidä sopii ihan omaan piikkiin kun tarvetta ilmaantuu
Huomioitteko, että lehdessä mainittiin Kalmu ilman Lundia...
Kun en aluetta niin tunne, että osaisin sijoittaa teollisuusalueen sinne,
niin estääkö alueen yhteyteen rakennettavat meluvallit liikenteen
ääntä myös kiistellyn (Lundin valittaman) alueen suuntaan?
Korttiomäkeenkin on kaava muutamalle talolle tehty, joka lähti teklasta
eteenpäin.
Ei Lund ole tästä valittanut, vaikka myös tässä nykyiset asukkaat ovat
olleet/ovat huolissaan ratapihan läheisyydestä, koska kaava voi tuoda
mukanaan lisääntyneen riskin esim. suuronnettomuudelle tavarajuna
vaunun kaatuessa myrkkylastissa.
Tietysti tällä alueella on suunta oikea ja ei kannata puuttua toissijaisiin
vaihtoehtoihin, niin ykkösvalitus ei kärsi.
Lund on ainoa tosi mies valtuustossa.
Mies totesi sitten olevansa ainoa mies valtuustossa.