jotain kummaa siinä on kun ei tietoa tipu!Luulis että ne näyttää ees kunnon kuvan siitä?tai tekis animaation,mut ei,salaillaan ja normi kansalaisia pidetään aivan idiootteina.Vois alkaa laittelee linkkejä tänne jos kuuluu jotain?Ja trollit ja skeptikot ÄLKÄÄ osallistuko tän palstan keskusteluun!!!
Itämeren ufo!
Maitreijja
27231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tällä paikalla ei oe skeptikoita, on vain pienimunaisia trollerja heillä on hyvin vähän vaikutusta ylipäätänsäkään mihinkään. Ja vielä vähmmän tällä palstalla. Ja tuohan edelinen juttu, jossa oli myöskin Peter Lindberginhaastattelu. Oli hvin valaiseva. Ja älähän hättäile, lisää aineistoa on luvassa, Ocean Explorers.
Kannataisi sunkin seurata tapahtuia muualtakin, kuin valmomatomalta räki misplastalta. Seuraa esim. ruotslailsta. Tai, muilta kansainvälisiltä. Annan sinulle erään kanavan nimen, jahka töistä palaan.
Kunnon kuvia on hyvin vaikea kuvata 80 metrin syvyydessä sameassa Itämeressä. Tietoa on annettu se, mitä oikeaa tietoa on nyt olemassa ja näköjään keksittyä päälle. Uutta tietoa asiasta kun ei saa ennen seuraavaa tutkimusreissua, tai näytteiden analysointitulosten saamista..
Kyllä noilla laitteilla onnistuu helposti.vieläkin sameemmassa ja 6km syvyydessä noi kuvaa hyvin,mut tos on jostain syystä otettu vaa pari lähikuvaa...kokonais kuvaa ei oo otettu ollenkaa
Syvyys ei ratkaise, jos käyttää valonheittäjiä tarpeeksi. Veden sameus kyllä ratkaisee ja se on Itämeressä melko heikoissa kantimissa. Näkyvyys on vain parin - kolmen metrin luokkaa, jos joka paikassa sitäkään.
Suuret kuvat esim. Titanicista on koostettu useista kymmenistä, ellei sadoista erilliskuvista. Vaatii aikaa ja hyvän kuvauskaluston. Noilla resursseilla ei kummempia kuvia saatu aikaan.
Sehän on selvä, ettei niinkään mitättömästä löydöstä kuin itämeren pohjassa on, kannata alkaa kuvaamaan kalliita ja hankalasti järjestettäviä kokonaiskuvia. Veikkaan että hiljaisuus johtuu yksinomaa siitä, ettei löytö ollutkaan ihan niin mullistava kuin odotettiin. Taisi sukellusryhmäkin hiukan pettyä ja juttua on nyt pidetty "keinotekoisesti" hengissä salamyhkäisillä spekulaatioilla. Tälläinenhän on mannaa UFO-friikeille ja salaliittoteoreetikoille.
"Merenpohjassa on jotain outoa ja ennennäkemätöntä", sanovat sukeltajat mutta eivät saa mitään kunnon kuvia aikaiseksi ja pitävät tahallaan salaisuuden verhoa yllä.
Yksi vaihtoehto olisi saada joku muukin ammattilaistutkija ryhmä innostumaan löydöstä, jolloin emme olisi pelkästään tuon skandaalinkäryä haisevan sukellusporukan tietojen varassa.
Alkaa mielenkiinto hiipumaan koko asian yltä, kaikki viittaa hukkareissuun - ainakin UFO-löytöjä odottavien kannalta. Kivenkokkare mikä kivenkokkare.
Materiaali on myyty jollekkin tv yhtiölle,selviää peterin radiohaastattelusta.
Pakkohan ne kulut on kattaa!
Jänskän muotoinen kivikyhäelmä voi olla lähemmässä tarkastelussa vähemmän jännä. Loppuisi rahoitus siihen paikkaan, mutta uskottavampi hypoteesihän tälle salamyhkäisyydelle on se, että andromedalaisten tähtilaivasta meni navigaattori sekaisin, ja kivettyi tatiksi itämeren pohjaan.
Ei ainakaan mikään UFO, koskapa ei lennä.
kekek-kekek-Ei ufon tarvitse olla lennossa ollakseen ufo.esim jos ufo laskeutuu taivaalta kadulle ja on paikallaan ei lennä niin sun mielestä se ei ole ufo vai?jos tippuu taivaalta mereen niin silloin se on ufo Todellakin
Mutta kun tuo kivi ei varmasti ole ikinä lentänyt.
Ei ole mitään todisteita siitä että Itämeren pohjasta löytynyt muodostuma olisi joskus lentänyt.
mistä tiedät että se on kivi?mistä tiedät että se ei oo lentäny?? mistä raahautumis jäljet on tullu?
Raahautumisjäljen on voinut aiheuttaa merivirta.
Jaa, että merivirta???? Perustelisitko?
kekek-kekek ollaampas sitä pilkun nussijoita...
,Tuo kekkonen tuskin on edes aikuinen. Parasta olisi, kun jätettäisiin huomiotta varsinkin tyypin/ tyyppijen aikaisemman käytöksen perusteella. RYHMÄ on ja juuri aikuistuvia teinejä käytöksensä perusteella Muistakaa, että valvomattomallla palstalla tuo kekkonenkin saattaa vaikka nussia Jenniä. Vaikka pili ei edes kasva. Eikä ole kasvanutkaan. Toisten panetteleminen on LASTEN TOUHUA. Akkojen työmaatouhuiluja. Kerro minulle kuka oikeasti olet, jotta tiedän minne SYLKÄISTÄ.
ja ei oo mitään todisteita etteikö se ois lentäny sinne kaikki viittaa siihen että se on lentänyt sinne jostain.raahautumis jäljet ja ei oo luonnon muodostelma elektroniikka ei toimi sen lähellä,vaikuttaako normaalilta?
Varmaan se "tulisijakin" on sinne lentänyt? LOL!
"elektroniikka ei toimi sen lähellä"
very interesting. Ihanko omalla nokialla koitit ettei toimi? Jos kerron ,että sen lähellä sukeltavalle kasvaa sieniä anukseen niin uskotteko senkin? Jos yksi sukeltajista sairastuu kuppaan niin ilman muuta sekin on tämän kiviröykkiön aikaan saannos.
``Ihanko omalla nokialla koitit ettei toimi?``en kokeillut koska en tiedä missä kyseinen ufo sijaitsee!teen johtopäätöksiä sen perusteella mitä tutkijat sanoo..en automaattisesti luule että ne kusettaa
tänne pitäis saada 18v tääl on liikaa pentuja ja maksettuja trolleja
Maksaako joku HÖRHÖILLE tänne kirjoittamisesta? Järkyttävää.
Malttakaa X-Team jatkaa tutkimuksia taas 20.7.2012
AI noin kauan joutuu venaa viel fuk
Tässä lisää:
http://www.realufos.net/2012/06/update-on-baltic-ocean-x-mystery-june.html
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288567701860.html
Uusimmat skenaariot
Sisältää limoniittia eli ns. järvimalmia, luonnontuotetta...