Linuxin ovela ja nerokas kierous

Linuxin lisenssi on Windows-käyttäjien kannalta siitä kiero, että Microsoft ei saa yhtään mitään rahallisesti kun joku vaihtaa Linuxiin. Ei siis minkäänlaista lisenssimaksua. GPL-lisenssin alla tuote on avoin ja ilmainen käyttää. GPL-lisenssi tekee senkin, että Microsoft ei saa mitään kun Linuxin mukana tulee MS:n kaupallista office-pakettia vastaava Libre office. Ylipäätään mistään pakettivaraston ohjelmasta Microsoft ei saa euroakaan, kaiken saa open sourcena ihan ilmaiseksi.

Ja kun yhä useampi siirtyy Linuxiin, se merkitsee suoraan sitä, että Microsoft menettää valtavan määrän tuloja, kun open source-käyttäjät eivät maksa softasta. 20 000 000 ubuntun käyttäjää ympäri maailmaa on jo nyt iso lovi Microsoftin lisenssituloihin, koska käyttäjäkunta ei maksa mistään Microsoftille.

Open source on isku vasten kaupallisten toimijoiden kasvoja. Moni kaupallinen softafirma on kaatunut siihen, että ilmainen vastine kaupalliselle tuotteelle on vienyt markkinat alta, ihan syystäkin, koska ilmaista vastaan ei voi kaupallisesti kilpailla. Googlen puolesta ilmainen Android on vallannut älypuhelinmarkkinat, kärsivä osapuoli on kaipallinen Microsoft, joka ei saa Windowsia älypuhelinmarkkinoille lainkaan. Ilmainen siis vie ja Microsoft vikisee. Se on massiiviset rahat pois Microsoftilta kun se ei saa vallattua puhelinmarkkinoita, joita Google hallitsee täysin suvereenisti.

Vakavin isku Microsoftille on se, että kunnat, kaupungit, armeijat, virastot ja ylipäätään kaikki merkittävät toimijat ympäri maailmaa ovat hylkäämässä Microsoftin ja siirtymässä ilmaiseen. Kun kaupungin kymmenet tuhannet tai sadat tuhannetkin työasemat vaihdetaan Linuxiin, Microsoft menettää muhkean potin lisenssituloja. Niin on tapahtumassa koko ajan. Microsoft ei mahda mitään sille, että sen tulonlähde, eli lisenssimaksut ovat menossa alta nopeasti. Ilmainen on ilmainen, siitä ei tarvitse mitään maksaa Microsoftille. Totta kai kaikki merkittävät toimijat vaihtavat ilmaiseen.

Open source luotiin periaatteessa vain yhteen käyttötarkoitukseen: tapaamaan Microsoft.
694
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Open source luotiin periaatteessa vain yhteen käyttötarkoitukseen: tapaamaan Microsoft. "

Tiedätkö mikä on Codeplex?

Osaat varmaan googlettaa :)
Sun vihasi ei ole rationaalisella tasolla enää vaan täysin omien henkisten peikkojesi vanki.

Äänestä

Ihan samalla tavalla Windows-käyttäjät vihaavat Linuxia täysin silmittömästi ja vihaavat meitä Linuxin käyttäjiäkin kuin ruttoa. Mehän olemme peräkammarin osaamattomia koodareita, Linux-hippejä, promillekerholaisia, rikollisia, loisia, saunan taakse vietäviä ja vapaamatkustajia Windows-käyttäjien mielestä.

Ero on siinä, että kaupallista ylikansallista jättiä saa ja pitääkin vihata, mutta viha ilmaista ja avointa kohtaan on täysin perusteetonta.

Äänestä
  • "Ero on siinä, että kaupallista ylikansallista jättiä saa ja pitääkin vihata, mutta viha ilmaista ja avointa kohtaan on täysin perusteetonta. "

    No vihaa sitten googlea. Ai niin mutta kun se on "linux"-firma. :)

    DoubleStandard (tm)

    Äänestä

>>mutta viha ilmaista ja avointa kohtaan on täysin perusteetonta.

Äänestä

Microsoftin fanittaminen on sairas ilmiö. Miksi fanittaa jotain ahnetta ylikansallista raharyöväriä, jolla ei ole minkäänlaista inhimillisyyttä ihmisiä kohtaan? Microsoft rikkoo koko ajan eri maiden viranomaisten kanssa yhteistyössä perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Microsoft on riistäjä ja sabotoi kehitystä olemalla kehityksen jarruna patenttiensa kanssa. Microsoftin on aika kadota maan päältä ja jättää ihmiskunta rauhaan.

Suomessakin Microsoft avustaa perkeleen poliisia. Nämä saatanan sakottavat kytän niljake kusipäät ovat sitten ihmisten kimpussa jatkuvasti rahaa kiskomassa ja ahdistelemassa. Mikähän helvetin velvollisuus sekin on, että mun pitää puhaltaa kun poliisi niin käskee? Mitä jumalauta se yhteiskunnalle kuuluu missä kunnossa juuri mä satun suhaamaan liikenteessä? Ja mä en edes aja autoa vaan ajelen kännissä pyörällä kun tulen baari reissulta kotiin.

Äänestä

"Microsoftin fanittaminen on sairas ilmiö."

Kuka sitä fanittaa? Aivan, ei kukaan. Sinun itsekeksimää tarinaa vain. :)

"Microsoft rikkoo koko ajan eri maiden viranomaisten kanssa yhteistyössä perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia."

Eikä riko.

"Microsoft on riistäjä ja sabotoi kehitystä olemalla kehityksen jarruna patenttiensa kanssa"

No paluu Ibarin hallitsemaan IBM PC:henkö sitten pitäisi tehdä? MS tekee yhteistyötä kaikkien suurimpien toimijoiden kanssa, koska pakkohan kehityksen on kehittyä että uusia Windowsejakin saatisiin myytyä, pahin kilpailija MS:lle on MS itse.

"Microsoftin on aika kadota maan päältä ja jättää ihmiskunta rauhaan. "

Mutta linux ei ole ratkaisu siltikään vaikka MS katoaisi. Se ei koskan tule olemaan missään tilanteessa sitä, silloin nousisi esiin joku toinen firma ja käyttis. :)

"Ja mä en edes aja autoa vaan ajelen kännissä pyörällä kun tulen baari reissulta kotiin. "

Linux-ritareilla harvoin käy flaksi. :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmaista elämää kirjoitti:

Linuxin lisenssi on Windows-käyttäjien kannalta siitä kiero, että Microsoft ei saa yhtään mitään rahallisesti kun joku vaihtaa Linuxiin. Ei siis minkäänlaista lisenssimaksua. GPL-lisenssin alla tuote on avoin ja ilmainen käyttää. GPL-lisenssi tekee senkin, että Microsoft ei saa mitään kun Linuxin mukana tulee MS:n kaupallista office-pakettia vastaava Libre office. Ylipäätään mistään pakettivaraston ohjelmasta Microsoft ei saa euroakaan, kaiken saa open sourcena ihan ilmaiseksi.

Ja kun yhä useampi siirtyy Linuxiin, se merkitsee suoraan sitä, että Microsoft menettää valtavan määrän tuloja, kun open source-käyttäjät eivät maksa softasta. 20 000 000 ubuntun käyttäjää ympäri maailmaa on jo nyt iso lovi Microsoftin lisenssituloihin, koska käyttäjäkunta ei maksa mistään Microsoftille.

Open source on isku vasten kaupallisten toimijoiden kasvoja. Moni kaupallinen softafirma on kaatunut siihen, että ilmainen vastine kaupalliselle tuotteelle on vienyt markkinat alta, ihan syystäkin, koska ilmaista vastaan ei voi kaupallisesti kilpailla. Googlen puolesta ilmainen Android on vallannut älypuhelinmarkkinat, kärsivä osapuoli on kaipallinen Microsoft, joka ei saa Windowsia älypuhelinmarkkinoille lainkaan. Ilmainen siis vie ja Microsoft vikisee. Se on massiiviset rahat pois Microsoftilta kun se ei saa vallattua puhelinmarkkinoita, joita Google hallitsee täysin suvereenisti.

Vakavin isku Microsoftille on se, että kunnat, kaupungit, armeijat, virastot ja ylipäätään kaikki merkittävät toimijat ympäri maailmaa ovat hylkäämässä Microsoftin ja siirtymässä ilmaiseen. Kun kaupungin kymmenet tuhannet tai sadat tuhannetkin työasemat vaihdetaan Linuxiin, Microsoft menettää muhkean potin lisenssituloja. Niin on tapahtumassa koko ajan. Microsoft ei mahda mitään sille, että sen tulonlähde, eli lisenssimaksut ovat menossa alta nopeasti. Ilmainen on ilmainen, siitä ei tarvitse mitään maksaa Microsoftille. Totta kai kaikki merkittävät toimijat vaihtavat ilmaiseen.

Open source luotiin periaatteessa vain yhteen käyttötarkoitukseen: tapaamaan Microsoft.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu