Kaikkien valintakokeeseen osallistuneiden pisteet ja valinnan tulos tulisi olla julkisia. Valintaprosessi on viranomaistoimintaa jonka tulee olla läpinäkyvää niin, että sitä voidaan arvostella ja hyljätyt näkevät miten heidän pisteensä suhteutuivat muiden pisteisiin.
On väärin että osa korkeakouluista ei julkaise valittujen pisteitä ja nimiä julkisesti, vaan lähettäää vaan salamyhkäisen kirjeen omille "lellilapsilleen"
On väärin että osa korkeakouluista ei julkaise valittujen pisteitä ja nimiä julkisesti, vaan lähettäää vaan salamyhkäisen kirjeen omille "lellilapsilleen"
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ööh, miksi pitäisi? Mua ainakin kiinnostaa vaan omat pisteet :)
Siksi että jos olet minun kaveri, ja kun vertailemme pisteitä, niin jos olemme ratkaiseet saman tehtävän samalla tavalla, niin pitäisi saada myös saman verran pisteitä
Tietysti jos olet proffan lellilapsi, niin saatkin pikkuisen helpostus-pisteitä
Nojoo vastaan taas provoon :P Sullahan on jo oikeus katsoa omat vastauspaperit läpi ja tehdä oikaisupyyntö. Ajattelit että sun pitäis saada käydä kaikkien hakijoiden paperit läpi? Ethän sä kokonaispisteistä tiedä miten joku hakija on vastannut tiettyyn kysymykseen.
Arvostelu oli kyllä aika tiukkaa ainakin Helsingissä, moni tehtävä nollille jotka luulin et oli menny hyvin.
kyllä mä vaadin että minua arvostellaan samoin perustein kuin muita
Helsingin sivuilla lukee: "Henkilökohtaiset pistemäärät ovat henkilötietoja, joten niitä ei julkisteta kopioina, tulosteena tai sähköisessä muodossa (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 21.5.1999/621, 16.3 §)."
Eri tehtävät tarkistaa eri henkilöt, lisäksi nythän käytössä oli ne hakijanumerot nimien sijaan eli jonkun proffan on aika vaikea tietää kuka kukin on. Ainoa neuvo on, että laske tehtävät ja vastaa kysymyksiin oikein :)
Helsingin yliopisto valehtelee. Ei pistemäärät ole henkilötietoja, vaan kokeen tuloksia, joiden tulee olla julkisia, niin että niitä ei voida esim jälkikäteen muutella, niitä voidaan vertailla jne
Mutta näköjään Helsingin yliopisto pyrkii ns "salatieteeseenn" jossa valintaperusteet pimitetään ja hyvävelikerho valitsee suosikkinsa mm sukulaisuus ja tuttavuus suhteilla
Joo just :D ... no tuskin sentään oikeasti ajattelet noin, mutta onhan se hauskaa provoilla.
Julkaistaanhan esimerkiksi uudet ylioppilaat jopa lehdissäkin.
Mitä henkilötietoja se muka on??? Jos itse lähtee mukaan kilpailluun, niin silloin tulokset on julkisia! Joka peliin lähtee, se pelin kestäköön.
Avoimuus ja läpinäkyvyys on puolueettomuuden ja tasa-puolisuuden edellytys, ja se mahdollistaa lautakunnan toiminnan arvioinnin. '
En silti väitä että kaikkien valittajien tulee saada säälittävät valituksensa läpi. Se onnistuisi vain erikoistapauksissa, kun todella pystyy osoittamaan arvosteluvirheen.
Helsingin yliopiston hämärä-kerho sepittelee nyt omia tarujaan siitä mikä on avoimuus-periaatteen mukaista. Jos julkiseen kisaan lähtee, niin kylllä silloin pitää hyväksyä se että valinnan tulos julkistetaan
Tampereella ainakin on sisäänpäässeiden nimet ja pisteet yliopistolla julkisesti nähtävissä.
Onkohan siellä yliopistolla nähtävissä kaikkien valittujen nimet vai onko listalta poissa ne, jotka kielsivät hakupaperissa nimensä julkaisun.
Netissähän myös on vuosittain löytynyt sisäänpäässeiden nimilista lukuunottamatta niitä henkilöitä, jotka ovat kieltäneet nimensä julkaisun.
Mielestäni yliopiston listalla on kaikki ja netissä tietty ne jotka ovat sallineet nimensä julkaisun. Nimen ja pisteiden julkaisua yliopistolla ei kait voikaan kieltää.
Oikeutta piilottaa oma nimensä läpipäässeiden listalta ei tulisi olla.
Olisiko sinusta oikein jos urheilukilpailussa sanottaisiin kisan lopussa vaan että "tämän pituushyppykilpailun voitti ja palkinnon sai eräs nimetön tyyppi, jonka suoritusta kukaan muu ei nähnyt paitsi pari tuomaria suljettujen ovien takana"?
Voi hyvä jumala, hankkikaa elämä. Ehkä joku ei vaikka halua työpaikkansa tietävän, että on päässy tai ees hakenu jonnekin? Nimim. kokemusta on...
Se on valitettavaa että jonkun työantaja voi olla kiinnostunut. Mutta se ei ole peruste viranomaistoiminan pimittämiselle. Ei kannattaisi mennä sinne työpaikkaan ollenkaan töihin jos on noin tiukkapipoinen pomo
Mielestäni on oikein hyvä peruste, ettei hylättyjen pisteillä retostella ympäri maakuntia. Olen itse hakenut kolme kertaa lääketieteelliseen ja joka kerta työpaikan kahvihuoneessa on tiedetty tulokset paremmin kuin minä itse. Se on paitsi noloa että nöyryyttävää. Olen työpaikassa, jossa oman uskottavuuteni tähden ei ole soveliasta, että ylipäätänsä hakisin jonnekin muualle opiskelemaan saati että pisteeni olisivat koko kansan tiedossa.
Nykyinen käytäntö on selvästi perusteltu. Jos oikaisua haluaa, niin voi verrata omia vastauksia vastausanalyyseihin.
Älä hae jos nolous on niin suurta. Sehän on lähinnä oma asiasi mitä häpeät, varmaan jo sitä että kävelet kadullakin
Nyt jos kadulla käveleminen tuottaa sinulle suurta häpeää, niin pitäisikö kaikki muut poistaa kadulta, ja poliisi suojaamaan noloa liikkumistasi ettei vaan kukaan muu näe
Omien vertaaminen mallivastauksiin ei kerro mitään siitä saiko joku muu helpommin pisteitä
Toiset nyt vain ovat sellaisessa asemassa yliopistolla, että voi joutua vähän huonoon valoon, jos hakee johonkin toiseen tiedekuntaan.
Turhaa sinä noita valituksia sinne tiedekunnan puolelle yrität pisteistäsi tehdä. Valitukset hylätään.
Niin, vielä se että mielestäni arvostelun ei tarvitse olla pisteelleen tasa-puolinen ja oikein. Jos jokainen valittaa jokaisesta mahdollisesta puolen pisteen virheestä, niin valintoja ei saada koskaan tehdyksi.
Yleisenä sääntönä siis pidän että valinnan tulokset ovat julkisia, mutta yleensä arvostelua koskevat VALITUKSET EIVÄT JOHDA ARVOSTELUN MUUTTUMISEEN. Opettajilla on tietty harkintavalta ja mahdollisuus arvion subjektiivisuuteen tietyissä rajoissa.
Ja silloinkin jos valitus johtaa pistemuutokseen, oppilaan eduksi, se tarkoittaa että opiskelija hyväksytään sisään vasta seuraavan vuoden ohjelmaan. Seuraavana vuonna opiskelupaikkoja on jaossa vähemmän.
"Ja silloinkin jos valitus johtaa pistemuutokseen, oppilaan eduksi, se tarkoittaa että opiskelija hyväksytään sisään vasta seuraavan vuoden ohjelmaan."
Eipä ole näin. Jos valitus kantaa hedelmää, pääsee opiskelija aloittamaan samana syksynä.