Kriisikunnat naapureina

Kyllä se vain niin on, että Pyhäjärven on suunnattava ylä-savoon. Ja olemmekin niin rajamailla pohjois-pohjanmaata, että aivan järkeen käyvä juttu.

Näin on.
Kuvia kumartelematta ja Tikanmäkeä kuuntelematta olemme miljoonien eurojen paikassa siinä. mistä päin vahvat kunnat ovat.
Liputan RILLANKIVEN kunnan puolesta.

Loistava kannanotto. Olen samaa mieltä, ja tulen äänestämään ehdokasta joka ajattelee muutakin kuin vanhoja pieruja ja heidän kähmintäänsä.

SELVÄ on miten toimin jatkossa.

OOKKO SÄÄ HULLU?
elä uhmaa pyhäsalmen paikkallisosastoa.. äänestävät sinut vielä ulos listalta.
proo liike on ny sun paikkas.

JOS LISTOILTA LÖYTYY UUSIA EHDOKKAITA käyn äänestämässä. Muussa tapauksessa???

Olematta etuviisas, niin totean...suden kelkkaan menee äänesi mikäli äänestät ppky selänne tukijaa.

Rillankiven seutukunta.

Kyllä kuulostaa paljon luovemmalle kuin Nivala-Haapajärvem seutukunta jonne nytkin pyhäjärvi maksaa jostain syystä satojatuhansia.

Olisi Pyhäjärvestä se hyöty että iisalmelle voisi syntyä vastapaino jos Keitele-Kiuruvesi- Pielavesi-Pyhäjärvi liittoutyuis yhteen. Nyt iisalmi sanellenee ehdot.
Kannatan Rillan Seutukuntaa jos se olisi em.kunnat..

Miten sitten Pihtipudas?

kuuluu historiansa kautta mukaan.

Nuo kriisikunnan on lyötävä yhteen ja valtion pesänhoitaja saattamaan talous kuntoon. Ei siihen pesään kannata sotkea taloutensa hyvin hoitaneita kuntia.

Oli helpottavaa lukea tuo aloitus.

Niin se vain on, että meidän tulee nähdä ja valtion tulee nähdä, että pyhäjärven tilanteessa olevaa kaupunkia ei voida liittää täysin kriisikuntiin.
Ylä-savoon päin vain, matka on lyhyt ja vielä lyhyempi.
Kiuruvesi,Keitele,Vieremä. Siitä se 20 000 asukkaan yhtymä löytyy, jos on löytyäkseen.

Ei tässä maailmassa enää millään maakuntarajalla ole mitään merkitystä.

On selvää, että myös valtiollisten vaalien rajat on muutettava.

Se kai tässä onkin kivenä kengässä, kun rantakankaan ja tikanmäen reviiri olisi särkymässä,jos savonpuoli kutsuisi.

Ei muulla ole merkitystä, ainoastaan, että puolue ei kärsi. Vähät kunnan väestä ja kunnan omaisuuksista.

Tässä lienee asian ydin!? Vai?

Kerron kuntakonsernien lainamäärät´v.2010
-Haapajärvi 5883 e
-Iisalmi 3185e
-Kiuruvesi 4260 e
-Kärsämäki 5987 e
-Pihtipudas 3801 e
-Pyhäntä 3555 e
-Reisjärvi 5132 e
-Vieremä 6754 e
-Viitasaari 4417 e

PYHÄJÄRVI 1929 e

..ja paljon muuta vertailutietoa ja faktaa voit lukea postilaatikoihin jaetusta
"Pyhäjärvi, vastuuta ja vastauksia "kuntarakenneselvityksestä.

Hesari 29.6.2012

seuraavien kuntien on ryhdyttävä selvittämään liitosta
Pohjois-Pohjanmaalla
-Kempele

Pohjois-Savossa
-Siilinjärvi

Keski-Suomessa
-Muurame

Edellä mainitut omasta ja lähimaakunnista.

On syytä hiljentää kimppautumisen tahtia, erityisesti Pyhäjärven Selänne-kunta vouhkien..

Olisiko mahdollista saada eräitä haapajärven syliin halajavien valtuutettujen osalta pakkosiirtosopimus, sisäministeriö antanee asialle sinetin?

emme pyydä valtiolta mitään porkkanarahaa näistä kavereista, saavat ihan ilmatteeks, tai toki voitas antaa muutama tonni per nuppi ihan myötäjäisinä.

Semmonen siirtosopimus sitten että takaisin ei oteta ei vaikka käsillään kävelisivät.
on vallan merkillistä, että näiden muutamien kettujen annetaan juosta vapaana kanatarhassa.

Käyttäkäähyvät Pyhäjärviset asiantuntijoita hyväksenne. Virkamiesten tehtävänä on ko. työn tekeminen tai teettäminen. Minusta näyttää siltä, että tätä keskustelua ohjaa tietämättömyys, pelko ja käpertyminen. Useissa puheenvuoroissa tällä palstalla puhutaan seutukunnasta, SOTE-piiristä ja ties mistä. Tahattomasti ilmaistaan siis, että näille kirjoittajille ei käy mikään muu kuin Pyhäjärven itsenäisyys ja sitten oleminen jossain "hallintohimmelissä" hankalana "emme maksa mitään mistään" jäsenenä. Täytyy muistaa, että näissä himmeleissä ovat aina kulut kasvaneet nopeammin kuin peruskunnissa (ennen) ja nykyisin niiden tehtävänä on tehdä ikävät säästöpäätökset kyvyttömien kuntapäättäjien puolesta. Pyhäjärvi ei siis tule säästymään ko. päätöksiltä ja toiseksi se on aina reuna-alue kaikissa kuntaratkaisuissa vähenevinä asukkaineen (kuten varmaan kirjoittajat tietävät valtionosuudet tulevat asukaslukuperusteisesti)..

Hyvä nimmari JM.
Olet aivan oikeassa analysoidessasi tämän fooruminen kirjoittajien tasoa.
Nämä rajavartijat voisivat pyrkiä rajavartiolaitoksen hommiin itärajalle.

Olemme pohjalaisia ja sellaisina pysymme. Kaikki PTS-ennusteet näyttävät lännen voittavan idän kaikilla mittareilla.

PIENI VALKAMÄÄRÄ/ASUKAS EI TODISTA KUNNAN ELINVOIMASTA YHTÄÄN MITÄÄN. Monet kunnat ovat joutuneet investoimaan nopeasti tapahtuvan väestökasvun myötä.

En ottanut kantaa Pyhäjärven paikkaan tai asemaan kuntakartalla. Uskon kuitenkin, että Pyhäjärvellä tulee olemaan vaikeaa missä tahansa ratkaisussa, jos taustalla on oikeasti vain jääräpäinen halu pysyä itsenäisenä (kaikissa tilanteissa) ja noukkia rusinat pullasta noissa kirjoittajien rakastamissa hallintohimmeleissä..

rajavartijat..sanotko sen halventavassa mielessä? ilmeisesti.
kertoo kyllä asenteestasi..oma lupa ja tupa ei merkiste sinulle mitäään, syöt ja juot vieraissa pöydissä mieluummin kuin pidät jalkoja oman pöytäsi alla.
en arvosta.

Mikä siinä on niin vaikeaa pyhäjärvisten mielestä ottaa naapureita kimppaan, vai paikalliset yli 50ppiset huoltoaseman kylän miehet täällä puhuu joutavia?
EN ITSEKKÄÄN OLISI OTTANUT VIHANTIA RAAHEEN, mutta näin kävi sama homma oli pattijoen kanssa, pattijoella säily postinumero ja paikka, ei se identiteetti sieltä ole kadonnut mihinkään, jääräpäiden vaan siellä pitää hyväksyä se asia että vuonna 2030 pyhäjärvi olisi vaan eläkeikäläisten kaupunki kuka ne ne vanhuspalvelut sinne tuottaisi, kun nuoriso lähtee muualle ja paikkakunnalle jää kuppikunta eläläkkeellä olevia ihmisiä. ESPANJASTA VAI KREIKASTA TYÖVOIMAA?

Totta mooses, asioissa on monta tarkastelukulmma.
Liitosasioissa tuplaten enmmän.
sinä "aatteleppa ite" olet ymmärtänyt yskän.
Haapajärvi rynniin isännän ja emännän elkein päällepäsmäriksi, on tehnyt sitä koko ajan niin pienissä kuin suurissa asioissa.

"Kysymyksissä" niin kuin yksi koko ajan hokee..hän esiintyy ylen tietävänä ja varmana lähteistään.

Kauan pitää vielä vettä virrata, että olemme vuoropuheluissa haapajärvisten kanssa samalla ns. pikkuaallolla. suurta yhteistyön -ja ymmärryksen aaltoa en edes odota.

Minulle on tullut ihan selväksi se ettei mikään muu, eikä kenelläkään muulla ole neuvotteluataitoa ja kompromissien teko kykyä kuin mitä tikanmäki ja rapo &kumppanit edustavat.

Pitkä huokaus.

Tutustukaa selänne menneisyyteen, ja tulkaa sinuiksi niiden toimintojen sekä päätösten kanssa, niin silloin avautuu näkölaa myös tuleviin koitoksiin, kuka lopulta kaiken "neuvottelujen edellä kävijä" on ollut ja yhä ylemmäs yrittää!

Pieni kunnan velkataakka/asukas ei kerro paikkakunnan elinvoimasta yhtikäs mitään.
Kunnat joissa väkiluku kasvaa, on paljon lapsia ja elinkeinoelämää on kehitetty on myös velkamäärältään keskimääräistä korkeampi. Mutta näissä kunnissa on tulevaisuuden näkymät paljon paremmat kuin esimerkiksi meillä täällä Pyhäjärvellä. Meillä ei ole lapsia eikä kehittävää elinkeinoelämää.

voi ihme, että jaksat jankuttaa samaa.
ei nuria, ei elinkeinotoimintaa...ei niin mitään Pyhäjärvellä?
Siitäkö se autuus kaikkiin ongelmiin saataisiin, kun liitos sinetöitäisiin?

ja kissan kulkuset

ongelmat vain kertautuisivat reunakunnissa(kylissä) sillä semmoiseksi Pyhäjärvi haapajärven ja velkaveljien ryppäässä jää.

iso egonen imee loputkin veret.

en halua sitä.
Pyhäjärvi pärjää niin kauan omillaan, kunnes valtiovalta on oivaltanut miten erikoissairaanhoito hoidetaan valtion kirstun kautta

nykyisten enemmistö päättäjien päätä pidempi katse on jo vuodessa 2017.
muutamien jäännösnäkemykset jauhavat pohjatonta ja mautonta yhtymäleipää hiidenkirnussaan

Siinäpä on viisasta puhetta. Kiitos ja jos ehdokas aikoo toimia tuolla tavoin, niin yksi ääni on varma. Nimittäin minun.

Sama homma Haapaveelläkin, ainoastaan Siikalatva nykytilanteessa on tilastoitu samaan kastiin.

Hallituksen puheenjohtaja liuska oli oikeassa v. 2009 , pakko myöntää. hän ei olisi halunnut kuntayhtymän aloitusta kuin vasta v.2013.
jos hänen tahtonsa olisi toteutunut, niin tässä vaiheessa heinäkuussa 2012 voisin minäkin sanoa, että ei aloiteta vieläkään.
ei ole kiire.
se on sama mitä ministeriö mesuaa 20 000 asukkaan pohjatsa, kun vastaavasti ministeriöstä ei tule eikä vihjata oikeita eväitä perustautiin eli siihen miten erikoissairaanhoidon jakoperusteet muutetaan , valtio vst kunta.

sanokaan minun sanoneen että tuleva vaalikausi eletään yhtymistä irtaantumista, kunnat hakevat oman olemiskulmansa ja puolustavat oikeuksiaan.
seutukunnat hajoitetaan, ja hallintohimmelit puretaan.

sillä ei ole merkitystä, neuvotellaanko selänteen nimissä ( koska se on vain hpj määräystä), se ei tue meidän pyhäjärvisten tahtotilaa tarjota palveluja asianmukaisesti omista toimipisteistä.

tikanmäen on ihan turha mesoa siitä, että "yhdessä selänteen kanssa olemme vahvempia neuvottelijoita". Emme ole..se on todeksi todettava.

oltashan me, kun tehdään niinkuin hän ja haapajärvi määrää?

lukekaa kaupungin kotiin jaettua kuntarakenneselvitystä, ja päätelkää siitä, mitä meidän asemassa olevan kunnan olisi ja on tehtävä.

Varmaa on se, että yksin emme pärjää. Se nähdään tk:ssa, jos ensi vuoden alussa olemme yksin.

Eihän sitä ole yksin tarkoituskaan. Kaupunki tekee (tarjousten pohjalta) yhteistyötä alan ammattilaisten ja palvelujen kanssa.

Koettakaa nyt jaksaa olla jankuttamatta tätä ppky selännettänne, minkä vuoksi
tikanmäkikin halusi vielä lähteä ehdokkaaksi (selänne-läpyskä)

ppky selänne (haapajärvi isannyys) ei vain käy meille. Henkilöstökin on kipin kapin palaamassa kuntapalveluun, vaikka toista yritetään syöttää.
Muistanette valtuustonjäsen Tiina Aholan puheenvuoron valtuustossa, jossa vastasi taimi piipolle, että lääkärikonsulttien kertomana kaupunginhallitukselle,. oli tieto tullut, että henkilöstö mielellään palaa peruskunnan palvelukseen. Ja hyvä näin, ei pidä puhua ja kirjoittaa valheita.
Ei anna persoonasta hyvää kuvaa.

myös laguna-konsorni menee omaa latuaan, se ei tarvitse tikanmäkeä. eihän tuo kuulu edes ohjausryhmään, lueteltiin valtuustossa, keitä kuuluu.

Jos valtiovalta ei ota tuota laguunaa nyt omiin ohjelmiinsa ja sailas ravauta meille euroja, niin turhaa on sinunkin tikanmäen kanssa sitä itkee.

onhan se jo eurooppalainen hanke, johon osallistuu kaikenmaailman valtiot.
en tiedä, mutta oliko japania myöten tässä tutkimuksessa. oliko 17 valtiota?

kuka tietää, se hänelle nyt kertokaa.

siis kahden asian tähden tikanmäki lähtee valtuustoehdokkaaksi.
lukekaa, ja lähtikö fält ollenkaan, kun niin monesti on pitännä juosta pakkoon--vastuutako vai mitä?

Eläpä yritä, Virkkunen ei määrää kuntia. Luepa tarkoin uutinen.
Kunnat tekevät miten näkevät parhaaksi. Professsori Ryynänen Tampereen yliopistosta ihmettelee, että luuleeko ministeri, että kunnissa ollaan aivottomia, eikä kyetä asioita hoitamaan.

Näepä koko uutinen ja puhu sitten.

Uskomatonta asioiden vääristelyä.

Mitä nöyryyttä????????????????????

Kunnat ovat itsenäisiä, sitä ei virkkunen päätä, eikä muutama laajala jne...

tukena ovat perussuomalaiset ja oikeat keskustalaiset.

Lue kiireesti Ylen verkkosivuilta tuoreimmista uutisista.

nyt oot jäännä tietopimentoon ja puhut ihan potaskaa. Lue,lue ja ymmärrä on oikeassa.
Lue,lue ja ymmärrä!

Tiedoksi vain, että henkilöstö ei ole kunnan palveluksessa kun kunta kilpailuttaa palvelut palveluntarjojilla ja valitsee jonkun tuottamaan palvelut. Henkilöstö on tällöin ko. palveluntuottajan leivissä. Milenkiintoista on nähdä kuka tarjoaa palvelut halvemmalla ja vielä raapii siitä voittoa. Jotkut kuvittelevat, että jos OY X tarjoaa vaikka miljoonan vähemmän pääasiassa lakisääteisitä palveluista kuin kuntayhtymä ne tuottajisi tai vielä mieluummin peruskunta jossa on riittävä väestöpohja tuottaisi ne sopimuksen mukaisesti. On jo lukuisia esimerkkejä ympäri Suomea, joissa ko. sopimukset on jouduttu purkamaan. Ei se alibudjetointi toimi yrityksenkään kanssa. Sitä saa siis mitä tilaa. Pyhäjärven ongelmana on vielä erityisen suuri sairastavuus ja jatkuvasti vähenevä väestö. Joidenkin mielikuvituspäätösten (erikoisairaanhoito valtiolle) odottelu on kyllä hulluinta mitä olen koskaan lukenut. Katsokaa huviksenne muutama vuosi miten Puolangan kunnalle käy. Hehän tekivät juuri kuten tänne kirjoittavat haluaisivat Pyhäjärvenkin tekevän. Kuntatyöntekijät (SOTE) ovat siellä hetken päässä Attendon leivissä. Se on hyvä verrokki kunta siinäkin mielessä, että siellä sairastetaan paljon.

Voisitko verrata Puolangan kunnan taloutta ja Pyhäjärven kaupungin taloutta.

Mikä autuus siellä kuntayhtymässä. Sama tilanne, jos näin halutaan verrata.

Kuitenkin nyt henkilöstö tulee kaupungin palvelukseen, se on ollut henkilöstön ja kaupunginvaltuuston tahto.

Mitä tässä nyt tätä jauhaa.

Ei ostopalvelu jonkin erikoislääkärin tuomana tarkoita, että on jonkun eri firman palveluksessa, siis henkilökunta.

Kaupunki vain ostaa erikoispalveluja, mutta peruspalvelut säilyvät kaupungin omana työnä.
Näin olen asian ymmärtänyt.

Kyllä täällä on oltu eri mieltä ja vähän toistakin!!

Meidän hallituksemme on urheilutermein ilmaistuna alittanut riman kokonaisvaltaisesti analysoituna.
Alitus on tapahtunut niin monesti, että on helppo todeta heidän olevan kyvyttömiä kaupunkilaisten etua ajamaan.
Nyt olemme polttaneet suhteemme joka suuntaan. Valtiovalta osoittaa kenen kanssa soteyhteistyötä jatkamme. Kukaan ei haluaisi meitä ottaa mukaan. Niin olleet volyymimme korkeina neuvotteluissa.

ei ole poltettu siltoja. On vain tuotu esille Pyhäjärven vahvuudet-- toisten vahvuudet.

Onko paha, jos huomaamme omat vahvuutemme?

Olen kuullut, ettemme enää ole kovinkaan tervetulleita Selännekuvioihin. Räksytämme, suorastaan huudamme - tai siis hallitus - liikaa ja liian suurin volyymein.

Kirjoitustani kommentoinut on oikeassa, jos puhutaan esim. pelkistä lääkäripalvelujen ostoista yms. Puolanka kilpailutti koko SOTEN. Halusin vain varoitella palvelujen sokeasta ulkoistamisesta ideologisessa/mielikuvamielessä. Palvelut eikä niiden saatavuus ole välttämättä parantuneet vaan on käynyt päinvastoin.

Räväkkä, mutta asiallinen keskustelu, jossa myös esitetään perusteluja on aina hyväksi. Pohjanmaalla saa ja uskaltaa myös keskustella. Se on vahvuus ilman muuta. Ongelmia tulee, jos riidellään periaatteista ja asiat ovat tunnetasolla. Pyhäjärvellä on oikeus ja velvollisuuskin huolehtia omien kuntalaisten edusta, mutta tilanne jossa ei saada päätöksiä aikaiseksi ja jos saadaan, niin niihin ei sitouduta on naapureidenkin silmin epäluottamusta herättävä.

Vielä hieman tunnusluvuista. Ei pelkkä kunnan velan määrä kerro paljonkaan kunnan tilanteesta. Joissakin kunnissa velka on piiloutuneena kunnan omistamissa OY:ssä. Pyhäjärven tilannetta en toki tältä osin tunne. Esim. Puolanka oli kriisikunta ja muutamassa vuodessa hoidatti ikävät säästöpäätökset kuntayhtymällä ja toki säästi itsekin. Erosi sitten Kainuun mallista ja hajotti koko kuvion. Muut Kainuun kunnat eivät ottaneet enää takaisin, eikä kelvannut oikein muuallekaan. Nyt on sitten itsenäinen ja Attendon torppari, koska vastuutaan kunta ei voi ulkoistaa.

Toivon totisesti, että teillä olisi enemmän viisautta.

ahaa...nyt onsiis kysymyksessä kysymys.
kystäämpä kysyjältä, kysyykö kysymyksen käsittelijä kysymystä.

:::))))) jukka-poika kysymys

Porin perusturva hajoaa: Luvia, Merikarvia ja Pomarkku lähtevät omille teilleen.
Kuntaministeri Henna Virkkunen ilmoitti, ettei yhteistoiminta-alueita voida hajottaa ennen vuotta 2014.
Luvialla ihmetellään, että ministeri ei ota yhteyttä suoraan kuntiin vaan kommunikoi median välityksellä.
Pienessä Luvian rannikkokunnassa hämmästellään, miksi valtion kannat sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä on saatu kuulla tiedotusvälineiltä. Luvian kunnanjohtaja Kari Ojalahti kertoo, ettei kunta ole saanut mitään yhteydenottoa valtiolta.

Luvia päätti viime viikolla seurata Pomarkkua ja Merikarviaa ja erota Porin perusturvasta. Kuntaministeri Henna Virkkunen ilmoitti torstaina, että valtio puuttuu asiaan välittömästi. Luvian kunnanvaltuusto päätti kuitenkin valtion kannasta riippumatta, että kunta alkaa tuottaa sosiaali- ja terveyspalvelunsa itse.

Kunnanjohtaja Ojalahdesta on omituista, että valtio välittää viestinsä median kautta.

- Kieltämättä on ollut kummallinen olo, kun olemme saaneet lukea näistä episodeista verkkosivuilta ja uutisista. Viime viikon valtuustoiltana vähän odottelimme, että koska mahtaa valtion musta auto ilmestyä kunnantalon eteen, Ojalahti sanoo.

Kunnanjohtaja toivoo, että valtio lähestyisi kuntia ja kertoisi avoimesti mielipiteensä. Luvialaiset ovat kuulleet, että kuntaministeri Henna Virkkunen aikoo kutsua kuntia keskustelemaan asiasta. Ojalahti ei usko, että elokuun tapaaminen tuo mitään ratkaisua.

Odottelimme, että koska mahtaa valtion musta auto ilmestyä kunnantalon eteen.

- Kari Ojalahti, Luvian kunnanjohtaja


-Elokuussa sitten varmaan paljastuu, millaisesta kuulustelusta on kysymys. Tuskin tuossa kokouksessa asiasta lopullisesti päätetään. Emeritusprofessori Aimo Ryynänen arvioi eilen Ylen haastattelussa, että kiistaan saatetaan joutua hakemaan ratkaisu hallinto-oikeudesta. Ainakin itseäni houkuttaa lähteä tällaisen prosessiin, Luvian kunnanjohtaja Kari Ojalahti sanoo.

Omaa perusturvaa Luvialle aletaan rakentaa ministerin kannanotosta riippumatta.

- Aloitamme sopimusneuvottelut ja alamme etsiä Porin perusturvasta väkeä, joka voisi siirtyä Luvian kunnan palvelukseen, Ojalahti kertoo.

Turha on taistella tutkainta vastaan. K;unnantalo ei elätä ketään.

tuo eräiden jatkuva toetottaminen pohjoispohjalaesista että Pyäjärven on oltava haapajärvessä ja selänteessä sen takia.

Minusta pyhäkkäät ovat paljon enemmän savolaesia kuin pohjalaisia, joten lopettoopa pohjalaeset veääristely.