Minulla on monta vl ystävää. He on sanoneet, että heillä ei ole mitään sääntöjä. Jokainen elää sen mukaan, miten tuntuu omasta mielestä oikein olevan ja yrittää elää raamatun mukaan.
Nyt kuitenkin YLEn haastattelussa vanhoilliselstadiolainen sanoi, että hän ei voi ottaa kantaa yksittäisiin asioihin ennen kuin SRK:n johtokunta on käsitellyt sen ja päättänyt mikä on uskovaisten kanta johonkin asiaan.
Kumpi käytäntö lestadiolaisilla on? Itsekö saa ratkaista kantansa asioihin vai pitääkö noudattaa muitten luomia sääntöjä?
Nyt kuitenkin YLEn haastattelussa vanhoilliselstadiolainen sanoi, että hän ei voi ottaa kantaa yksittäisiin asioihin ennen kuin SRK:n johtokunta on käsitellyt sen ja päättänyt mikä on uskovaisten kanta johonkin asiaan.
Kumpi käytäntö lestadiolaisilla on? Itsekö saa ratkaista kantansa asioihin vai pitääkö noudattaa muitten luomia sääntöjä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
No, ei kait tuosta nyt ole kahta puhetta. Jokainenhan tietää mistä tämä "en halua" tehdä sitä tai tätä tulee!
Säännöt ei ole samat kaikille, pärstäkerroin vaikuttaa.
Vanhoillislestadiolaisten säännöt:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit
Muutamista listalla olevista kielloista on liikkeen johtotasolla tehty virallinen päätös niin että on päätös mustaa valkoisella olemassa:
1) ehkäisykielto 1967, uudelleen vahvistettu 2009
2) televisiokielto 1963, uudelleen vahvistettu 2006
3) kirkkokuoroharrastuksen sekä esiintyvänä muusikkona toimimisen kielto 1972
4) avioeron virallinen kielto sekä kielto avioitua uudestaan avioeron jälkeen 2006 (kannaotto Oikea ja väärä)
5) homoseksuaalisen rakkaussuhteen kielto 2006 (Oikea ja väärä)
6) lähetystyön kannattamisen kielto (1960-luvun alussa)
Eikä juuri yhdestäkään edm. kielloista löydy raamatussa mitään mainintaa.
Vanhoillislestadiolaisilla ei ole omaatuntoa, vaan yhteistunto, joka ohjelmoidaan jokaiseen järjestelmällisesti jo pienestä alkaen. Televisio keksittiin (muistaakseni) jo vuonna 1928, mutta SRK:n johtokunta synnillisti sen käytön kodin huonekaluna vasta vuosikymmeniä myöhemmin, lampaan umpisuoli on vuosituhansia ollut käytössä ehkäisyvälineenä, mutta sen(kin) käytöstä tehtiin syntiä vasta 1960-luvulla jne jne.
Kollektiivinentuntoaisti.
SRK päätti vuosikokouksessaan 1963 televisiosynnistä ja asetti alamaisilleen ehdottoman televisiokiellon. SRK taisteli kehittämänsä televisiosynnin kanssa aina vuoteen 1976 saakka, jolloin se jälleen vuosikokouksessaan Sievissä julisti jokaisen television omistavan uskovaisen epäuskoiseksi ja Ry:n jäsenyydestä erotetuksi. Tämän kokouksen pöytäkirja on netissä nähtävissäkin, mutta en sitä tähän hätään löytänyt...
Kuka siis vl-synneistä päättää ja syntilistaa pitää? Jokainen vl-uskovainenko vai SRK?
Näkeehän sen "sokea Erkkikin", että tietysti SRK.
Alamaisten on vain kieräiltävä ja kiemurreltava, etteivät osoittautuisi niin SRK:n vietäviksi kuin todella ovat. Siksi nämä säännöt on verhottu siihen, että "uskovaiset eivät vain halua" ja jos sitten sattuvatkin haluamaan, niin he eivät enää ole uskovaisia, vaan ovat "elämällään kieltäneet uskonsa".
Oli huvittavaa seurata takavuosina Nalle Puh-videoiden synnilisyyskäsittelyä ja vl-sukulaisteni reagointia siihen. Ensin vl-koteihin alkoi tulla lastenvideoita, sitten kun johto sai tietää siitä ne kiellettiin ja vl-vanhemmat hävittivät kasetit... Eipäaikaakaan kun saarnoissa sanottiin, etteivät ne olekaan syntiä ja vl-vanhemmat ostivat uusia viedoita. Meni taas vähän aikaa ja saarnoissa saarnattin lastenvideot synniksi. Veljeni sanoi, ettei enää hävitä videoita jos ne vaikka tulevatkin sallituiksi ja synnittömiksi uudestaan -kuten kävikin. Kun lähdetään ihmisoppien tielle, kuten SRK on jo 60-luvulla lähtenyt, siitä seuraa vain lakiuskonto.
Yksikään nainen ei saa osallistua SRK:n johtokunnan eikä myöskään puhujien päätöksentekkoon. Opin tulkinnat päätetään SRK:ssa ja puhujien kokouksissa.
Naiset ovat täysin ulos suljettuja näistä kokouksista.
Kyllä on viisasta porukkaa. Ennakoivat opin muutokset varmuuden vuoksi!
Vl:t on aivopesty uskomaan, että mitään vl-sääntöjä ei ole olemassa, he eivät vain sattumoisin "halua" käyttää korviksia, omistaa tv:tä, meikata, käyttää ehkäisyä jne. (vrt. syntilista)
Kun vl:ille jauhetaan vauvasta lähtien seuroissa, pyhäkoulussa, raamattuluokassa, rippikoulussa, nuortenilloissa, Päivämiehessä, Siionin keväässä yms. julkaisuissa että "me emme halua" niin jossakin vaiheessa vl:t alkavat aivopeseytyä niin, että ovat itsekin sitä mieltä etteivät noita vl-syntilistan asioita "halua". Sillä jos haluavat, niin heitä ei enää pidetä vl:na.
Syntilistaa noudattamalla vl:t osoittavat kuuliaisuutta vl-ryhmälleen. Heidät pitää ruodussa pelko vl-ryhmän ulkopuolelle joutumisesta.
Mitä sillä on väliä vaikka joutuisikin ulos rauhanyhdistyksestä?
Täällä taas kaikki kirjoittajat tähän mennessä puhuvat täysin väärin, on hauskaa vai mitä? Teidän pitääkin jatkaa samaan malliin.
Minä haluaisin tietää, mikä on vl liikkeen oikea oppi, kun siitä ei saa täällä selkoa. Mikä on opin perusasia johon kaikki perustuu? Onko se se SRK?
Nimimerkille Oikea usko... Kannattaa kuunnella ja oppia avaralla sydämellä muitakin uskonnäkemyksiä. Se koituu itsellemme ja kaikille siunaukseksi.
Minäkin haluaisin ( siis ihan tosissani) tietää mikä se oikea oppi. Olen yrittänyt puhua vl-ihmisten kanssa. He eivät sano mitään suoraan, kiemurtelevat ja kaartelevat kysymyksiä.
Katsoin tv.stä haastattelua liikkeeseen kuuluvasta kätilöstä Voimala- ohjelmassa. Hän vältteli kaikkia kysymyksiä, ei katsonut ihmisiä silmiin muuten kuin vilkaisten silloin tällöin eikä hänestä saanut oikeastaan mitään selvää.
Eikö ole totta että LLL on kehitellyt luterilaisuudesta oman oppinsa, jossa liikkeen johtajat mielivaltaisesti hallitsevat syntiluetteloillaan. Joskus joku asia on syntiä, parinkymmenen vuoden päästä taas ei.
Raamattua selitetään niinkuin se itselle parhaiten sopii. Muusta nyt puhumattakaan.