Tällä viikolla poliisi kuulemma otti kiinni moottoripyöräilijän, joka oli ajanut yli 200 km/h yleisellä tiellä. Lisäksi lehtiuutisen mukaan hurjat ylinopeuden ovat yleistyneet.
Miksi Suomen kansalaisille myydään moottoripyöriä ja autoja, jotka kykenevät tuollaisiin nopeuksiin? Eihän meillä missään saa ajaa yli 120 km/h ja nyt mentiin melkein kaksinkertaisesti yli sallitun nopeuden.
Aseista on joku sanonut, että niitä ei pitäisi myydä ihmisille, koska ase on alun alkaen suunniteltu tappamista varten, että niillä voi tappaa monta ihmistä kerralla ja että ase jopa viekoittelee ihmisen väkivallan tielle.
Nyt on varmaan kaikille selvää, että vaikka tehokas auto tai moottoripyörä eivät alun alkaen ole suunnitellut tappamiseen, sellainen laite kuitenkin viekoittelee monet hurjiin ylinopeuksiin ja että sellainen voi tappaa useita sivullisia ihmisiä kerralla.
Lisäksi alkoholi ajoneuvo on erityisen tappava yhdistelmä.
Erilaiset kiellot vievät sivistynyttä valtiota eteenpäin. Siispä olisi syytä harkita vakavasti sitä, että kiellettäisiin tästä maasta kaikki autot ja moottoripyörät, joilla pystyy ajamaan nopeammin kuin 120 km/h. Ei tavallinen siviili tarvitse nopeampaa menopeliä yhtään mihinkään. Itse asiassa minkäänlainen moottoripyörä on varsinainen turhake.
Miksi iihmeessä..?
3
134
Vastaukset
- Totta. Moposkootteri
saa riittää.
- pelataan omaa peliä
Ainoa varsinainen ongelma on minusta se jos viherhörhöt saavat esim. aseiden ja moottoripyörien omistajat tappelemaan keskenään. Miksi pitäisi asettaa aseet ja moottoripyörät vastakkain? Miksi pitäisi asettaa autot ja moottoripyörät vastakkain?
Kenen etua me ajamme jos pelaamme sitä peliä jota viherhörhöt meidän haluavat pelaavan!
Onnettomuuksia ja väärinkäytöksiä tulee aina sattumaan. Se riski täytyy vaan hyväksyä. Kokonaisuuden kannalta on aika sama tapahtuvatko ne teräaseen, kuten kenen tahansa saatavissa olevan keittiöveitsen, ampuma-aseen tai moottoripyörän kanssa. - -
En ajatellut moottoripyörä- ja aseharrastusten vastakkainasettelua.
Yritin tuoda esille, että ihmisten turvallisuus on muutakin kuin aselakien kiristys tai aseiden kielto, ja tässä on yksi esimerkki. Kuolla voi monella tapaa, ja moni liikennekuolema on yhtä turha kuin "tavalliinen" tappo. Jos ase on turhake niin myös 200 km/h kulkeva ajoneuvo on turhake. Koska moni päättäjä omistaa tehokkaan auton, hän ei tietenkään näe sitä turhana.
Minun puolestani yhteiskunnan avoimuutta tulisi lisätä ja yksilönvapautta ja -vastuuta kasvattaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011631
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581061Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140964- 85922
- 61916
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11810Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t268795Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75765Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61732Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342731