Tällä viikolla poliisi kuulemma otti kiinni moottoripyöräilijän, joka oli ajanut yli 200 km/h yleisellä tiellä. Lisäksi lehtiuutisen mukaan hurjat ylinopeuden ovat yleistyneet.
Miksi Suomen kansalaisille myydään moottoripyöriä ja autoja, jotka kykenevät tuollaisiin nopeuksiin? Eihän meillä missään saa ajaa yli 120 km/h ja nyt mentiin melkein kaksinkertaisesti yli sallitun nopeuden.
Aseista on joku sanonut, että niitä ei pitäisi myydä ihmisille, koska ase on alun alkaen suunniteltu tappamista varten, että niillä voi tappaa monta ihmistä kerralla ja että ase jopa viekoittelee ihmisen väkivallan tielle.
Nyt on varmaan kaikille selvää, että vaikka tehokas auto tai moottoripyörä eivät alun alkaen ole suunnitellut tappamiseen, sellainen laite kuitenkin viekoittelee monet hurjiin ylinopeuksiin ja että sellainen voi tappaa useita sivullisia ihmisiä kerralla.
Lisäksi alkoholi ajoneuvo on erityisen tappava yhdistelmä.
Erilaiset kiellot vievät sivistynyttä valtiota eteenpäin. Siispä olisi syytä harkita vakavasti sitä, että kiellettäisiin tästä maasta kaikki autot ja moottoripyörät, joilla pystyy ajamaan nopeammin kuin 120 km/h. Ei tavallinen siviili tarvitse nopeampaa menopeliä yhtään mihinkään. Itse asiassa minkäänlainen moottoripyörä on varsinainen turhake.
Miksi iihmeessä..?
3
136
Vastaukset 3
- Totta. Moposkootteri
saa riittää.
- pelataan omaa peliä
Ainoa varsinainen ongelma on minusta se jos viherhörhöt saavat esim. aseiden ja moottoripyörien omistajat tappelemaan keskenään. Miksi pitäisi asettaa aseet ja moottoripyörät vastakkain? Miksi pitäisi asettaa autot ja moottoripyörät vastakkain?
Kenen etua me ajamme jos pelaamme sitä peliä jota viherhörhöt meidän haluavat pelaavan!
Onnettomuuksia ja väärinkäytöksiä tulee aina sattumaan. Se riski täytyy vaan hyväksyä. Kokonaisuuden kannalta on aika sama tapahtuvatko ne teräaseen, kuten kenen tahansa saatavissa olevan keittiöveitsen, ampuma-aseen tai moottoripyörän kanssa. - -
En ajatellut moottoripyörä- ja aseharrastusten vastakkainasettelua.
Yritin tuoda esille, että ihmisten turvallisuus on muutakin kuin aselakien kiristys tai aseiden kielto, ja tässä on yksi esimerkki. Kuolla voi monella tapaa, ja moni liikennekuolema on yhtä turha kuin "tavalliinen" tappo. Jos ase on turhake niin myös 200 km/h kulkeva ajoneuvo on turhake. Koska moni päättäjä omistaa tehokkaan auton, hän ei tietenkään näe sitä turhana.
Minun puolestani yhteiskunnan avoimuutta tulisi lisätä ja yksilönvapautta ja -vastuuta kasvattaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1081275
- 45891
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50716- 70656
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123632- 67606
- 53587
- 55535
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.93463Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142443- 5438
- 34437
- 51435
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?113434Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?19430- 49427
Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e82417- 52403
- 42390
Veikkauksen asiamiehen provikat?
Minkä verran peliautomaatin pitäjä saa peliautomaatin tuotosta?28379