Tällä viikolla poliisi kuulemma otti kiinni moottoripyöräilijän, joka oli ajanut yli 200 km/h yleisellä tiellä. Lisäksi lehtiuutisen mukaan hurjat ylinopeuden ovat yleistyneet.
Miksi Suomen kansalaisille myydään moottoripyöriä ja autoja, jotka kykenevät tuollaisiin nopeuksiin? Eihän meillä missään saa ajaa yli 120 km/h ja nyt mentiin melkein kaksinkertaisesti yli sallitun nopeuden.
Aseista on joku sanonut, että niitä ei pitäisi myydä ihmisille, koska ase on alun alkaen suunniteltu tappamista varten, että niillä voi tappaa monta ihmistä kerralla ja että ase jopa viekoittelee ihmisen väkivallan tielle.
Nyt on varmaan kaikille selvää, että vaikka tehokas auto tai moottoripyörä eivät alun alkaen ole suunnitellut tappamiseen, sellainen laite kuitenkin viekoittelee monet hurjiin ylinopeuksiin ja että sellainen voi tappaa useita sivullisia ihmisiä kerralla.
Lisäksi alkoholi ajoneuvo on erityisen tappava yhdistelmä.
Erilaiset kiellot vievät sivistynyttä valtiota eteenpäin. Siispä olisi syytä harkita vakavasti sitä, että kiellettäisiin tästä maasta kaikki autot ja moottoripyörät, joilla pystyy ajamaan nopeammin kuin 120 km/h. Ei tavallinen siviili tarvitse nopeampaa menopeliä yhtään mihinkään. Itse asiassa minkäänlainen moottoripyörä on varsinainen turhake.
Miksi iihmeessä..?
3
94
Vastaukset
- Totta. Moposkootteri
saa riittää.
- pelataan omaa peliä
Ainoa varsinainen ongelma on minusta se jos viherhörhöt saavat esim. aseiden ja moottoripyörien omistajat tappelemaan keskenään. Miksi pitäisi asettaa aseet ja moottoripyörät vastakkain? Miksi pitäisi asettaa autot ja moottoripyörät vastakkain?
Kenen etua me ajamme jos pelaamme sitä peliä jota viherhörhöt meidän haluavat pelaavan!
Onnettomuuksia ja väärinkäytöksiä tulee aina sattumaan. Se riski täytyy vaan hyväksyä. Kokonaisuuden kannalta on aika sama tapahtuvatko ne teräaseen, kuten kenen tahansa saatavissa olevan keittiöveitsen, ampuma-aseen tai moottoripyörän kanssa. - -
En ajatellut moottoripyörä- ja aseharrastusten vastakkainasettelua.
Yritin tuoda esille, että ihmisten turvallisuus on muutakin kuin aselakien kiristys tai aseiden kielto, ja tässä on yksi esimerkki. Kuolla voi monella tapaa, ja moni liikennekuolema on yhtä turha kuin "tavalliinen" tappo. Jos ase on turhake niin myös 200 km/h kulkeva ajoneuvo on turhake. Koska moni päättäjä omistaa tehokkaan auton, hän ei tietenkään näe sitä turhana.
Minun puolestani yhteiskunnan avoimuutta tulisi lisätä ja yksilönvapautta ja -vastuuta kasvattaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus64185Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va972327Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J611009Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?186880Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38871- 47864
- 34831
- 36796
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119785Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35782