Tällä viikolla poliisi kuulemma otti kiinni moottoripyöräilijän, joka oli ajanut yli 200 km/h yleisellä tiellä. Lisäksi lehtiuutisen mukaan hurjat ylinopeuden ovat yleistyneet.
Miksi Suomen kansalaisille myydään moottoripyöriä ja autoja, jotka kykenevät tuollaisiin nopeuksiin? Eihän meillä missään saa ajaa yli 120 km/h ja nyt mentiin melkein kaksinkertaisesti yli sallitun nopeuden.
Aseista on joku sanonut, että niitä ei pitäisi myydä ihmisille, koska ase on alun alkaen suunniteltu tappamista varten, että niillä voi tappaa monta ihmistä kerralla ja että ase jopa viekoittelee ihmisen väkivallan tielle.
Nyt on varmaan kaikille selvää, että vaikka tehokas auto tai moottoripyörä eivät alun alkaen ole suunnitellut tappamiseen, sellainen laite kuitenkin viekoittelee monet hurjiin ylinopeuksiin ja että sellainen voi tappaa useita sivullisia ihmisiä kerralla.
Lisäksi alkoholi ajoneuvo on erityisen tappava yhdistelmä.
Erilaiset kiellot vievät sivistynyttä valtiota eteenpäin. Siispä olisi syytä harkita vakavasti sitä, että kiellettäisiin tästä maasta kaikki autot ja moottoripyörät, joilla pystyy ajamaan nopeammin kuin 120 km/h. Ei tavallinen siviili tarvitse nopeampaa menopeliä yhtään mihinkään. Itse asiassa minkäänlainen moottoripyörä on varsinainen turhake.
Miksi iihmeessä..?
3
99
Vastaukset
- Totta. Moposkootteri
saa riittää.
- pelataan omaa peliä
Ainoa varsinainen ongelma on minusta se jos viherhörhöt saavat esim. aseiden ja moottoripyörien omistajat tappelemaan keskenään. Miksi pitäisi asettaa aseet ja moottoripyörät vastakkain? Miksi pitäisi asettaa autot ja moottoripyörät vastakkain?
Kenen etua me ajamme jos pelaamme sitä peliä jota viherhörhöt meidän haluavat pelaavan!
Onnettomuuksia ja väärinkäytöksiä tulee aina sattumaan. Se riski täytyy vaan hyväksyä. Kokonaisuuden kannalta on aika sama tapahtuvatko ne teräaseen, kuten kenen tahansa saatavissa olevan keittiöveitsen, ampuma-aseen tai moottoripyörän kanssa. - -
En ajatellut moottoripyörä- ja aseharrastusten vastakkainasettelua.
Yritin tuoda esille, että ihmisten turvallisuus on muutakin kuin aselakien kiristys tai aseiden kielto, ja tässä on yksi esimerkki. Kuolla voi monella tapaa, ja moni liikennekuolema on yhtä turha kuin "tavalliinen" tappo. Jos ase on turhake niin myös 200 km/h kulkeva ajoneuvo on turhake. Koska moni päättäjä omistaa tehokkaan auton, hän ei tietenkään näe sitä turhana.
Minun puolestani yhteiskunnan avoimuutta tulisi lisätä ja yksilönvapautta ja -vastuuta kasvattaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3982110Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek121949Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2501405Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821049Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel56965Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia402938Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä39818- 56779
- 75760
Hyvää yötä mies
Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo70734