Luvaton vieraspaikkojen käyttö

Meillä on taloyhtiössä 4 tolppapaikkaa vieraita varten. Näillä tolppapaikoilla on jatkuvasti taloyhtiön asukkaiden autoja, koska tolpat ovat lähempänä asukkaiden asuntoa kuin varsinaiset autokatospaikat. Vieraspaikoille pysäköivien katospaikat ovat vastaavasti tyhjillään. Vieraspaikoille pysäköinnistä järjestettiin kysely, että kuka käyttää mitäkin paikkaa ja että tyhjät katospaikat luovutettaisiin niitä tarvitseville. Vastaukset oli sitä luokkaa, että en käytä vieraspaikkaa, vaan omaa katospaikkaani. Kuitenkin vieraspaikat ovat jatkuvasti yksien ja samojen asukkaiden käytössä ja näistä vieraspaikoista ei kukaan maksa mitään, vaikka niille pysäköintiä on harrastettu jo vuosikausia. (Normaalisti katospaikasta maksetaan 5 eur/kk.)

Niin sanotusti kahden autopaikan pitämisen mahdollisuus asettaa asukkaat eriarvoiseen asemaan - toisilla on mahdollisuus varata yhdelle autolle 2 paikkaa, kun toiset joutuvat pitämään talouden toisen auton kadun varressa.

Onko käytännön kokemuksia siitä, miten pattitilanne avataan? Voidaanko kk-maksua lähteä perimään takautuvasti viivästyskorkojen kera? Kuinka pitkältä ajalta? Revitäänkö tolpat pois, jos ei muuta keinoa ole?
2762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tasavertaisuuden periaatetta pitäisi taloyhtiöissä toteuttaa ellei tätä kumoa taloyhtiön säännöt. Mikäli vieraspaikat on merkitty taloyhtiön sääntöihin ja vain vieraille, on paikat silloin vieraille. Jos ne otetaan asukkaiden käyttöön pitäisi taloyhtiön sääntöjä muuttaa. Jos paikkoja käytetään väärin niin siihen lienee vaikea puuttua, ehkä taloyhtiön päätöksen kautta ja poliisi sakottamaan?

Seuraavasta linkeitä voi ottaa selvää, tuskin maksuton mutta tietoa löytyy. Pohjatyönä itsellesi taloyhtiön säännöt.

http://www.suojanen-alanen.fi/

Äänestä
  • Laita otsikollasi haku googleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vieraspaikka kirjoitti:

Meillä on taloyhtiössä 4 tolppapaikkaa vieraita varten. Näillä tolppapaikoilla on jatkuvasti taloyhtiön asukkaiden autoja, koska tolpat ovat lähempänä asukkaiden asuntoa kuin varsinaiset autokatospaikat. Vieraspaikoille pysäköivien katospaikat ovat vastaavasti tyhjillään. Vieraspaikoille pysäköinnistä järjestettiin kysely, että kuka käyttää mitäkin paikkaa ja että tyhjät katospaikat luovutettaisiin niitä tarvitseville. Vastaukset oli sitä luokkaa, että en käytä vieraspaikkaa, vaan omaa katospaikkaani. Kuitenkin vieraspaikat ovat jatkuvasti yksien ja samojen asukkaiden käytössä ja näistä vieraspaikoista ei kukaan maksa mitään, vaikka niille pysäköintiä on harrastettu jo vuosikausia. (Normaalisti katospaikasta maksetaan 5 eur/kk.)

Niin sanotusti kahden autopaikan pitämisen mahdollisuus asettaa asukkaat eriarvoiseen asemaan - toisilla on mahdollisuus varata yhdelle autolle 2 paikkaa, kun toiset joutuvat pitämään talouden toisen auton kadun varressa.

Onko käytännön kokemuksia siitä, miten pattitilanne avataan? Voidaanko kk-maksua lähteä perimään takautuvasti viivästyskorkojen kera? Kuinka pitkältä ajalta? Revitäänkö tolpat pois, jos ei muuta keinoa ole?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu