Siis olihan sitä Martinan raskaus- kuvaa leikattu, jos vertaa tähän alkuperäiseen kokovartalo- kuvaan. Vai olenko väärässä?
http://static.iltalehti.fi/viihde/martina300612SAL_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/martina300612SAL_vi.jpg
Kokovartalo- Martinan raskaus- kuva
MieVaan.
211137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tässä juu on se alkuperäinen kokokuva.
oksettaa!
tässä tosiaan se alkuperäinen kuva on aika paljon leikelty ylöspäin noissa muissa kuvissa.
joo tossa se alkuperäinen kuva on (vielä) iltiksen sivuilla.
Kaunis, raskaana oleva nainen. Täällä on niin paljon vihaa ja ilmeisiä idiootteja.
Se, että Martina on tarpeeksi tyhmä mennä esittämään p.llunsakin kaikelle kansalle on sinusta kaunista?
Älä ala meita palstalaisia haukkumaan idiooteiksi siksi, että sanotaan suoraan, miten kuvottava tuo Martinan kuva on.
Kaikella kunnioituksella Martinaa kohtaa - tämä kuva ei kyllä ole millään tavalla kaunis.
Katsokaahan TARKASTI Pimperoa ja miettikää naisen anatomiaa; eikös "hukkaviivan" pitäisi selkeesti tuossa kuvassa näkyä mut kun ei näy...?
Mielestäni kun tarkasti kattoo pimpsaan on laitettu jokin ihonvärinen peite?
Tsekatkaas, eikö olekin?
Vasemmammassa reidessä se näkyy myös selvemmin....Mitä mieltä olette?
Kuules, naisen römpsiä on niiin monen näköisiä ettei voi sanoa että pitäis näkyä. Toisilla se alkaa suurinpiirtein navasta toisilla ei
mutta ei olis sulamahdottomuus että se olisi peitettykin koska ei iltalehti voi näyttää IHAN kaikkea kuitenkaan
Kyllä alastonmalli on voinut kuvatessa olla nimensä mukaisesti alasti. Mitään ihonvärisiä suojia ei tarvita.
Martina on ennenkin ollut alasti kameran ja kuvaajan edessä, ei siinä mitään uutta ole. Ammattilaisia molemmat. Ei se sen kummempaa ole kuin gynekologilla käyntikään. Koskaan aiemmin "se" ei vaan ole tainnut olla noin tarjolla.
Kuvia on retusoitu kautta aikojen, ja nykyisenä digiaikana se jo ihan lastenleikkiä. Jopa sen ison mahatatskan poistaminenkin.
Onkohan se Martina itse, joka kirjoittelee niitä juttuja, että "menkää peili kädessä katsomaan jalkoväliänne halogeenivalojen kanssa". Tuon kuvan nähtyäni uskon, että hän itse kirjoittelee noita sekasia kirjoituksia, missä haukutaan kaikki muut naiset.
Tsiisus mikä ahteri, kammottava
OLET VÄÄRÄSSÄ
Ompa harvinaisen ruma. Kamalaa katsottavaa. Miten tuo kehtaa? Ei mitään vähäisintäkään moraalia.
>Katsokaahan TARKASTI
Kyllä se alapää on ns. blurrattu, ettei nyt ihan kaikkea näkyisi. Voi voi, ketä kiinnostaisi alapään yksityskohdat:)
Samaa ihmettelen minä. Miksi ihmeessä mua tai ketään muutakaan kiinnostaisi tutkia ja tarkastella jonkun tyrkyn värkkiä???
Hyi helvetti...
Alaston nainen. Niin.
voehan värkki, sano savolaine
Sitäpaitsi rinnan sivulla näkyy selvästi rintsikoiden painaumat. Miksi niitä ei ole photoshopattu tai odotettu niin kauan, että niitä ei enää näy?
Painauman tasoittumiseen voi mennä tunteja. Mulla ainakin, jos oon turvonnu, niin kestää tosi pitkään et painaumat tasottuu.
Onko tota pepun kaarta korjailtu, kun on jotenkin niin neliskanttinen?