Jösses mikä katkeruus osista tämän palstan viesteistä välittyy. Tehdään ilmoituksia milloin sossuun, työvoimaan, työpaikoille ja varmaankin vielä kirkkoneuvostoihinkin! Kiihkeimmät ilmoittaa varmaan tasan tarkkaan siitäkin jos käyttää sidettä vaikka pärjäisi pikkuhousunsuojallakin...huh, huh.
Entisille kumppaneille voi elämän tehdä näköjään monessa suhteessa kurjaksi. Säälittävää tuollainen kyttäys, kantelu, katkeruusmenttaliteetti mitä toiset miehet harrastavat...useimmiten lapsen parhaaksi-väittämän varjolla. Uskaltaisivat edes, luuserit, kertoa totuuden: vain ja ainoastaan katkerina ja kostonhaluisina jätettyinä haluavat mahdollisimman paljon aiheuttaa harmia ja hankaluutta...
Entisille kumppaneille voi elämän tehdä näköjään monessa suhteessa kurjaksi. Säälittävää tuollainen kyttäys, kantelu, katkeruusmenttaliteetti mitä toiset miehet harrastavat...useimmiten lapsen parhaaksi-väittämän varjolla. Uskaltaisivat edes, luuserit, kertoa totuuden: vain ja ainoastaan katkerina ja kostonhaluisina jätettyinä haluavat mahdollisimman paljon aiheuttaa harmia ja hankaluutta...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko tällä jutulla tarkoitus härnätä isiä jotka pitävät puoliaan?
onko säälittävää olla antamatta isille lapsia tapaamisaikoina, koska isillä on uusi tyttöystävä?
Onko säälittävää ilmoittaa isä syylliseksi insestiin?
Onko säälittävää porata soskussa, että mies on niin väkivaltainen ja alkoholisti, vaikka hyvin tietää, että näin ei ole?
Onko säälittävää aina vain ahneemmin pytää rahaa ex-mieheltä, sillä perusteella ettei lapsella eikä se saa?
Onko säälittävää pitää lapset kitumassa rahattomassa taloudessa virattoman äitinsä kanssa, kun isällä olisi rahkeet kaikkeen?
Sanon teille jokaselle näin käyttäytyvälle Perus-Ellille:
MENKÄÄ TÖIHIN JA LAKATKAA ELÄTTÄMÄSTÄ ITSEÄNNE YHTEISKUNNAN VAROIN JA EXILTÄNNE KUPPAAMILLANNE RAHOILLA.
Ja harkitkaa vasta sitten lapsia.
"harrastavat...useimmiten lapsen parhaaksi-väittämän varjolla. Uskaltaisivat edes, luuserit, kertoa totuuden: vain ja ainoastaan katkerina ja kostonhaluisina jätettyinä haluavat mahdollisimman paljon aiheuttaa harmia ja hankaluutta... "
Täsmälleen tämä sama sopii naiseen ja lapsen äitiin.
Minua ei jätetty, minä jätin ja nyt saan lastenvalvojan mukaan puollon heiltä, jotta voin nostaa kanteen ex-vaimoa vastaan huotajuusasiassa!
Onko oikein, että naisvaltaisilla aloilla on surkeat palkat? onko oikein, että naisen työnantaja joutuu maksamaan vanhempainlomien kustannukset ja näin naisten palkat eivät koskaan nouse. Onko oikein, että näiden kulujen takia työnantajat syrjivät naisia ja teettävät vain pätkätöitä surkealla palkalla? Onko oikein, että kotiäitiydestä ei kerry eläkettä? Onko oikein syyllistää vain naisia, kun työelämä syrjii naisia ja syyllistää kotona lapsiaan kasvattavia äitejä(kun kuppaavat ja elävät loisina, pah)? Tai syyllistää työssäkäyviä naisia, kun hoidatuttavat lapsensa valtiolla. TEET NIIN TAI NÄIN AINA VÄÄRINPÄIN! Onko oikein, että aina äiti joutuu hoitamaan suurimman vastuun lapsestaan, kun lapsi sairastuu yms.
Naisella mahdollisuus saada lapsia on paljon rajatummalla aikajaksolla kuin miehellä. Sikiö kasvaa naisen kohdussa, nainen kantaa sitä ja synnyttää, imettää ja hoitaa. Miehellä on mahdollisuus tehdä lapsia vaikka 60-kymppisenä. Vaaditaan naista kouluttautumaan ja tienaamaan hirveästi rahaa, no hyvä, mutta työnantajat syrjivät nuoria naisia paljon ja lapsia ei saisi ollenkaan tehdä, eikä siihen anneta taloudellista mahdollisuuttakaan, kiitos pätkätöiden ja vanhempainlomien kustannusten, jotka rasittavat naisvaltaisia aloja.
"Onko säälittävää aina vain ahneemmin pytää rahaa ex-mieheltä, sillä perusteella ettei lapsella eikä se saa?
Onko säälittävää pitää lapset kitumassa rahattomassa taloudessa virattoman äitinsä kanssa, kun isällä olisi rahkeet kaikkeen?"
Elatusmaksut eivät ole häävejä, hädin tuskin riittävät elinkustannuksiin. Niin kuin itse totesit. Et voi samaan aikaan luoda mahtavaa uraa ja saada monta lasta, mutta kas kummaa nyt naisen pitäisi olla mahtava uranainen ja pullantuoksuinen kotiäiti yhtäaikaa. Työnantajat eivät palkkaa naisia, jotka ovat olleet vuosia kotiäitinä, muuta kuin huonopalkkaisiin hanttihommiin.
Et tajua mistään mitään.
Olen yh-äiti ja johtavassa asemassa! Se on TÄYSIN itsestä kiinni. Opiskelin kotihoidon vuosinani ja pari vuotta vielä jälkeenkin. Enkä edes ollut yliopistolla ainut yh!!!
Joten SINÄ et tajua mistään mitään ja elät vuodessa keppi ja nakki...
Että olet yh johtoasemaan päässyt ja sen pitänyt. Mutta todennäköisesti se on vaatinut jotain itselleen siitä hyvästä...
Yh joutuvat yleensä ottamaan sen paikan minkä saavat ja pienellä palkalla.
Mitä vittua palkat tähän kuuluu??
Naiset eivät osaa vaatia kunnon palkkoja.
Eivätkä mene hyvin palkattuihin töihin.
Miksi naiset eivät työskentele paperi tai
metalliteollisuudessa, sähköalalla ym.
Koti-isyydestäkin pitäsi sitten kertyä eläkettä??
Huom. myös naiset joutuvat maksamaan
elatusmaksuja........
Naisethan eivät omista katkeruuden tunteistaan kirjoittele äitien palstalla, vai? Aiheet on vain toiset.
Mutta tosiasiassa täällä on monia naistenvihaajia. Heidän kaunansa ja mitään tietämättömyytensä naisista on pelottavaa. Toivottavasti saavat täällä purkaa patoutumansa, ettei tarvitse muualla riehua.
En tehnyt vertailevaa tutkimusta, vaan pyrähdin tänne lukemaan näitä viestejä...varmaankin monilla palstoilla on katkeruus-purkauksia aiheesta kuin aiheesta.
Asia vaan taitaa olla niin, että tosielämässä naiset saavat myös todella kärsiä kyseisten miesten katkeruuden ja osissa tapauksissa myös kostonhimon ja raivon purkauksista. Harvoinpa naisia tuomitaan lähestymiskieltoon ja yleensä nainen ei entistä puolisoaan uhkaile tai kyttää tehden ilmoituksia ja "ilmiantoja" milloin mihinkin. Harvemminpa nainen päästää päiviltä nykyistä puolisoaan tai entistäkään.
En toki kiellä sitä, että toiset naiset käyttävät kaikki keinot aiheuttaakseen kiusaa erotilanteessa ja varsinkin lasten kautta aiheuttavat hankaluutta tapaamisjuttuineen yms. Kuitenkin väittäisin, että ikävä kyllä...osalla miehistä menee rajusti överiksi ja heidän tapauksissaan se myös menee TODELLA liian överiksi ja joissa tapauksissa jopa sairaalloisuuden puolelle.
Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että osalla naisista menee överiksi ja pahasti! Ja kylmä totuushan on se, että kyllä viranomaiset yleensä ovat enemmän äidin puolella kuin isän. Meillä naisillahan on se etu puolellamme, että osaamme yleensä TEESKENNELLÄ fiksua ja filmaattista ja kärsivää osapuolta enemmän kuin miehet varsinkin viranomaisten silmissä...
Sulla täytyy olla housuissa penis... niin , ja ajattelet vain sillä.
Tämähän on isien palsta vai mitä?
Ja ainut teksti täällä jossa on vääränlaista katkeruutta on juuri tämä sinun viestisi.
Menepäs nukkumaan jo.
Onkos nämä miesten katkerat vuodatuksen sitten oikeanlaista katkeruutta...? Olen aina kuvitellut että katkeruus sinänsä on huono juttu mutta jos täällä tosiaan on oikeutettu oikeanlainen katkeruus niin sittenhän se kertoo jotain teistä... :)
Meinaat niin kuin yleisestikin, että miehet ajattelisivat alapäällään? Sitä mäkin olen joskus kieltämättä ajatellut :)
Perus-Elli. Tuntemuksesi ovat täsmälleen kuin minun nykyisestä elämästäni, tarkoitan sitä miten todella törkeän kohtelun olen saanut ex-mieheltäni eron jälkeen. Hän jätti minut itse toisen naisen takia ja kun minä hain eron, toinen nainen ennättikin jättää hänet ja mies olisi tullut takaisin luokseni. Kun en ottanut häntä takaisin, hän on yrittänyt kaikin mahdollisin tavoin sabotoida elämääni ja soitellut eri viranomaisille - turhaan - koska olen hoitanut omat asiani moitteettomasti mitä tulee lapsiimme jne. Ja nimenomaan ex-mieheni vetoaa viranomaisiin "ajatellen lastensa parasta". Mitäs läksi! Minä en ole hänen elämäänsä vaikeuttanut. Hän on saanut tavata lapsiaan niin usein kuin on halunnut, jopa useammin kuin huoltajuussopimuksessa on määritelty, koska en halua riistää isältäm oikeutta lapsiinsa, joten siltä kannalta asioiden pitäisi olla järjestyksessä. Mutta kun ihminen on ilkeä niin ei kai sille voi sen enempää kuin minäkään sille, etten voi sulattaa vieraissa hyppäämistä.
Minusta on väärin, että te isät/ex-miehet, jotka olette hylänneet vaimonne toisen naisen mukaan lähtiessänne, ilkeätte vielä valittaa ja haukkua meitä naisia siitä, että yrittäisimme tehdä elämänne vaikeammaksi. Itselläni on nyt tuore, uusi ihmissuhde ja sehän kismittää ex-miestäni hirveästi. En minäkään hänen asioihinsa enää puutu. Menkää miehet itseenne. Mitä lähdette litomaan silloin kun teitä eniten tarvittaisiin HENKISEKSI tueksi. Minun onneni tosin oli se, että ex-miehestäni erottuani elintasoni nousi, koska minun ei tarvitse elättää häntä. Sosiaaliviraston luukulla en ole koskaan käynyt. Äitiys-ja vanhempainlomaa lukuun ottamatta olen itseni elättänyt ilman asumislisiä ym. Tämän sanon tässä siksi, ettei joku pääsisi sanomaan, että yhteiskunnan varoilla eläisin. MUTTA en ole tuomitsemassa heitä, jotka yhteiskunnalta apua saavat. Sitä varten meillä on olemassa sosiaaliturva, jotta kaikilla olisi edes minimitoimeentulo.
voi olla myös toisinkinpäin. Olet hoitanut juttusi erittäin hyvin.
Miksi niin moni tässä ketjussa vetää kuin kammalla yleistäen ongelmat. Syitä katkeruuteen on sitä ei voi kieltää.
Mielestäni on kait turhaa yleistää miesten/naisten omaa kohtaloaan vaan toiselle sukupuolelle koska niitä on molemminpuolin samoja kohtalon katkeruuksia.
Mutta on aina hyvä silti niistä keskustella silloin näkee että ei ole yksin allikossa.
Itselläni ei ole näitä ongelmia mutta niin monelle miehelle ja naiselle olen tukihenkilönä ja mikä säälittää on riitakapulaksi joutuneetlapset.
Onkos nämä miesten katkerat vuodatuksen sitten oikeanlaista katkeruutta...? Olen aina kuvitellut että katkeruus sinänsä on huono juttu mutta jos täällä tosiaan on oikeutettu oikeanlainen katkeruus niin sittenhän se kertoo jotain teistä... :)
- No niin! eli pysy poissa tältä palstalta! :) Eli tapahtuisi se mihin pyrinkin.
Sanoinko että meidän miesten katkeruus olisi jotenkin "oikeanlaista"??? en...
Harmi vaan että joskus ihmiset ovat katkeria, ja joillakuilla on ihan täysi syy siihen.
En tiedä olenko väärässä, mutta arvelin sinun katkeruutesi olevan "vääränlaista" siinä mielessä, että tunnut olevan n. 12 vuotias koulukiusattu lapsi, tai nainen, joka on saanut ainoastaan huonoja kokemuksia miehistä, ja purkaa ahdistustaan kuuri täällä miesten palstalla....
No oli miten oli, emmehän tapaa sinua täällä enää? emmehän?
ps. me meihet ajattelemme pelkästään alapäällä ainoastaan silloin, jos nainen on niin yksinkertainen, ettei "tarvitse sen kummemmin päätä vaivata"
Sun viestisi vahvistaa kaikki käsitykset ja ennakkoluulot tietynlaisesta ihmisestä :))
Tämä taitaa, ressu, olla sulle ainoa foorumi missä yrität olla vain "miesten kesken"...hm...?
ei... ihan tosi, oon onnellisesti naimisissa ja yksi lapsi, ja toinen tulossa..
halusin vain vähän "provoilla" :)
oikeasti olen ihan kiltti!
t: idiootti, jonka äö 153
kun sait kenkää ja katkeroiduit vielä entisestään?
Vai eikö ero Jannesta ollut tarpeeksi, petyitkö myös siihen ettei toinen lapsesi halua pitää yhteyttä sinuun Liisa?
Ei pahalla, mutta olen ollut naimisissa jo pitkään...lapset isompia ja töissä kivaa. Eli oma elämä ihan parhaimmillaan.
Mieskin aina välillä tuntuu parhaimmalta, joskus taas käy hermoon niiiiiin vietävästi :)))
taidatte tekin ajatella aika paljon alapäällänne.ei millään pahalla mut ei millään hyvälläkään mutku lukee noita tekstejänne niin saa huonon käsityksen.ainaki noist alkuosan teksteist.