ja ne kestävät noin 250.000 vuotta. Jääkausia on ollut maapallon historian aikana satoja. Miksi raamatussanne ei puhuta jääkausista?
Seuraava jääkausi on ihan kohta ja lienee jo alkamassakin.
Seuraava jääkausi on ihan kohta ja lienee jo alkamassakin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten niin alkamassa, ilmastohan lämpenee, vaikka alkukesä on suomessa ollut kylmää. Miten ne nyt olis voinut kirjoittaa jääkaudesta, kun eivät tienneet siitä yhtikäs mitään siellä kaksoisvirranmaassa. Tässähän se ristiriita onkin, kun tutkimusten mukaan maapallon ikä on miljardeja vuosia ja raamatun mukaan vain vaivaiset 6000 vuotta.
Mutta eihän tämä ristiriita silti vähennä uskoa maailman luomiseen, sillä koko maapallon kaikkien eliöiden aina nilviäisestä ihmiseen ulottuva lajimäärä ei ole mitenkään voinut syntyä itsestään, siis sattumalta.
Tarvittaisiin siis yhtäaikaa miljoonia sattumia ja se on täys mahdottomuus.
Jokaiselle lajillekko syntyi sattumalta syhtä aikaa sekä naaras, että koiraspuolinen, jotta suvun lisääntyminen voisi jatkua.
Saisit heittää arpanoppaa loputtomiin, etkä koskaan saisi kuutta samaa numeroa peräkkäin.
Muna vai kana, kehitys ei voi itsestään tapahtua niin, että jompikumpi tuli ensin ja sitten piti tulla vielä kanan elinaikana kukko, jotta kehitys voisi jatkua.
Ja kun jokin laji, kuten hirmuliskot kuoli sukupuuttoon, itsestään ei ole enää kyseinen laji syntyä uudelleen, koska jumala loi hirmuliskotkin.
Turha kysyäkkään, millä taikakonstilla jumala näitä tekee, mutta en usko pätkääkään siihen, että kaikki elämä ilmestyi maapallolle sattumalta.
Maailman luominen on tapahtunut paljon ennen raamatullista historiaa, mutta siitä ei vain ole tietoa. Kun ensimmäinen ihmispari luotiin, ne eivät käyneet koulua, vaan asuivat luolissa ja kesti kauvan, ennenkuin ne keksivät kirjoitustaidon, jolla heistoriaa voitiin panna muistiin, kuten kalliopiirrokset.
kyllä kaikki on evoluution tulosta, Darvin oli oikeassa.
Eikös raamattu ole jumalan sanaa joten hänen kyllä pitäisi tietää jääkausista.
Golf-virta kun hiipuu tai vaihtaa suuntaa niin siitä se lähtee.
Talvet ovat yhä lumisempia koko skandinaviassa niinkuin on huomattu.
Mutta ei ihminen voi olla mitenkään evoluution tulosta. Ihminen on kyllä elintason ja paremman ravinnon myötä kehittynyt terveempään suuntaan ja lisäksi elinikä on noussut. Mooseksen aikana oli toisenlainen ajanlasku, ei kukaan voi elää montaa sataa vuotta, ei elänyt egyptin faaraotkaan.
Miksi ihminen ei olisi evoluution tulosta kuten kaikki muutkin elvät olennot? Sama prosessihan se on tapahtunut ihmisenkin kohdalla, meissähän on valtaosin samat yhteiset geenit monien muiden eläinten kanssa.
niin ja onhan ihmisellä häntäluuntynkäkin vanhoilta apina- ajoilta, Apinallahan on häntä.
Mutta miten se sielu syntyy, onko meidän sielut olleet jo apina-ajoilta lähtien?
Kuinka vanhoja oikeastaan me olemme. En nyt tarkoita fyysistä kehoa jonka ikä vaihtelee 0-90 v. suunnilleen.