"Tässä on erään aikuisen lapsesi ajatuksia. Toivon, että lukisit ne, ja miettisit kunnolla lukemaasi lapsesi näkökulmasta. Aiemmin olet torjunut ajatukseni, koska ne ovat tuntuneet sinusta vääriltä. Olet tarjonnut omaa ratkaisuasi, ja sinua on harmittanut, kun lapsesi ei ole tarttunut siihen, eikö niin?
- - haluaisin kertoa, että kaikkien ihmisten on kuljettava oma polkunsa. - -"
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=639&id=34173
- - haluaisin kertoa, että kaikkien ihmisten on kuljettava oma polkunsa. - -"
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=639&id=34173
Vastaukset 26
Vanhimmat
Valitettavasti puhuu asiaa :)
Ja huom, koskee kaikkia uskontoja. Kirkko vanhimpana ja sairaan järjestelmän luoneena, pahimpana.
Olipa koskettava kirje. Eniten puhuttelee minua tuo kohta:
"Sanot, että Raamatussa lukee niin ja niin. Itse asiassa et välttämättä ole juuri Raamattua lukenut, vaan kuullut siitä ainoastaan muiden tulkintoja, valituista kohdista. Raamattuhan on kokonaisuudessaan hyvin ristiriitainen kirja. Irrallisilla Raamatunlauseilla voi saada paljon pahaa aikaan."
Tuo on niin niin totta! Siksi kehottasin kaikkia lukemaan itse Raamattua, eikä tyytyä muiden tulkintoihin, Nimittäin ne on kaikilla erilaiset,jopa uskovaisilla. Ja Raamattua lukemalla löydät oman turvasi ja hengellisen elämäsi.
Itse kyllä suosittelen laittamaan Raamatun kirjahyllyn koristeeksi.
Joku psykologian kirja opettaa. Ihmisen kaksiosainen mieli on mielenkiintoinen aihealue.
Musiikkia kannattaa kuunnella, rauhallinen hengellinen musiikki tuntuu itsestäni hyvältä. Siionin laulut ovat suosikkejani... Muistojakin ne tuo ja ehkä juuri siksi...
Miksi sinä laittaisit Raamatun kirjahyllyn koristeeksi? Mitä apua siitä siellä hyllyssä sinulle olisi? Minä kuuntelen kaikenlaista musiikkia, joskus on aikoja että en kuuntele mitään, joskus taas enemmän. Siionin lauluja en ole kuunnellut koska en ole vl, enkä tiedä mistä niitä voisi kuunnella. Ovatko ne muunnoksia virsistä vai mitä?
En tiedä mitä muunnoksia ne on, eikä edes kiinnosta tietää. Kuuntelen niitä siksi koska ne rauhoittaa mieltäni. Joskus harvoin mieltäni rauhoittaa iskelmä. Joskus joku klassisen.
Raamattu siksi hyllyyn, koska kuten sanottua se aiheuttaa ja on aiheuttanut ihmisille mielipahaa ja tulkintojen sekamelskan. Myös sotaa aiheuttanut. Eikö nuo esimerkit riitä aluksi?
Olen kanssasi samaa mieltä, linkissä oleva kirje on todella puhuttelevaja viisasta elämänkokemusta täynnä.
Myös siinä olen samaa mieltä, että kannattaa todella lukea Raamattua itsenäisesti. Lisäisin vielä, että Raamatun rinnalla kannattaa lukea kirja:
Heikki Räisänen: " Mitä varhaiset kristityt uskoivat "
Varmaan hyvä kirja.
Ihminen voi ottaa oppia monesta kirjasta. Matkailu avartaa, myös kirjamaailmassa.
Elämä on mysteeri. Minun mottoni on se että Jumala meidät loi ja kantaa vastuun luomakunnastaan - rakkaudellaan.
En ole koskaan lukenut Raamattua, mut olen kuullut sielläkin lukevan että Jumala on Rakkaus! :)
Onhan se varmasti sotaa aiheuttanut ja eikö se jo todista että ristiriitainen kirja se on. Mutta kuitenkin se on Jumalan sanaa ja siksi minusta olisi hyvä että kaikki uskovaiset lukisi sitä itse ja tekisi omat tulkintansa. Raamatussa on vahvaa sanaa ja väärinkäytettynä voi tehdä paljon pahaa,niinkuin tuossa jo mainittiinkin. Ikävää, jos sinua ei kiinnosta Raamatun lukeminen. Minusta virret ovat myös rauhoittavia ja tykkään niitä kuunnella, myös klassinen musiikki. Sitä ajattelin että kun kuuntelin suviseuroja ja siellä laulettiin Siionin lauluja, niin siinä oli joitain virsiä, mutta eri sanoilla,niin ajattelin että ne ovat jotain muunnoksia virsistä.
Kiitos tiedosta, voisimpa vaikka etsiä käsiini kyseisen kirjan. Monesti eri uskovien kirjoittamat kirjat ovat hyvin valaisevia.
Jumalako muka Rakkaus?
Jumala ei tosiaankaan ole rakastava ihmisiä kohtaan. Hän esimerkiksi vaati että erään miehen piti olla valmis tappamaan oma poikansa osoituksen aettä on tottelevainen Juamlalle ja rakastaa Jumalaa enempi kuin omaa lastaan.
Se "jumala" joka tämmösiä vaatii on sairas psykopaatti hullu.
On se Rakkaus. Tuo mihin sinä vetoat taitaa olla ihmisen mielen tuotetta.
Toki Rasmatussa voi Jumalan sanaakin olla. Itse kyllä sidtin Jumalan rakkauden henkilökohtaisesti, en siihen Raamattua tarvitse. Raamattu ehkä osittain jopa hämärtäisi aistimuksiani...
Suurin lähimmäisenrakkaus hyväksyy toisen sellaisena kuin tämä on, kunnioittaa itse kunkin ihmisen ainutlaatuisuutta ja ihmisyyttä. On suuri vääryys jos äiti tai isä yrittää vääntää lapsetaan itselleen "sopivaa".
Tämän allekirjoitan!
Hän on alkanut ajattemaan omilla-aivoilla.
En oikein pidä linkityksistä Kotimaan artikkeleihin. Ja varsinkaan kun sieltä linkitetään keskustelupalstoille artikkeleita, ilman asianosaisen lupaa.
Mutta itse asiaan mennen, ketään ei voi uskovaksi pakottaa. Kysymys on sydämen läheisestä suhteesta Jeesukseen Kristukseen ja hänen kauttaan Jumalaan. Ainoastaan Jumala Sanansa ja Pyhän Henkensä kautta voi synnyttää ihmisessä uskon Kristukseen.
On syntiä yrittää pakottaa lapsensa uskovaksi silloin kun hän ei ole uskova, eikä sellaiseksi haluakaan.
Minkäänlainen elämäntapa ei vielä kerro uskosta Kristukseen, vaikka se olisi vapaaehtoistakin, saati jos ihminen sellaiseen pakotetaan.
Vanhempien tuska on toki ymmärrettävää, kun ei millään haluaisi lapsiaan kadotukseen synnyttää ja kasvattaa. Usko vaan ei ole joka miehen, vain hyvin harvat meistä pelstuvat. Ja mikään x-laisuus ei ketään pelasta, sellaisella on ihan turha kenenkään pettää itseään.
Jokainen jonka sydämessä Jeesus asuu elävänä, tuntee sen hyvin vahvana ja voimakkaana. Vihollinen toki yrittää keinoja kaihtamatta erottaa ihmisen pois Kristuksesta, - kadotuksen tielle.
Uskontojen mihinkään perustumattomat uskomukset ovat sitä varsinaista itsepetosta. Ne ovat lisäksi oikeasti vaarallisia sillä uskonnon nimissä ihminen on tunnetusti valmis jopa vahingoittamaan muita.
Eläin vahingoittaa nälän ja itsesuojeluvaiston (pelon) nimissä ..
Ai niin, niin ihminenkin :).
Kristinusko perustuu historiallisesti oikeiksi todistettuihin FAKTOIHIN.
JOka muuta puhuu hän on valehtelija. Ja per'kele on valheen isä.
Fakta per.kele, mis se on?
Onhan totta, että raamattu on hyvin moniselitteinen kirja ja sitä voi tulkita monin eri tavoin riippuen tulkitsijasta. Kikään fakta kirja ei siinä mielessä ole. Jokainen uskonto jauskonlahkokin tulkitsee sitä, joskus voi sanoa oman mielensä mukaan. Eihän sellä ole muuta selvästi sanottua kuin käskyt. Niitä noudattamalle jo pysyy aika hyvin kaidalla tiellä. Ja mitä muuta tarvitaan kuin rakasta lämimmäistä niinkuin itseäsi. Eiköhän se jo sano kaiken oleellisen.
Koskettava kirjoitus. Usko on henkilökohtainen ja myös siitä luopuminen on henkilökohtainen valinta. Silti ei lasta pidä menettää eikä lasten vanhempia.
Uskosta irtaantunut lapseni on edelleen yhtä rakas kuin muutkin lapset.
Raamattu on täysin yksiselitteinen kirja. Jeesus on tie eikä toista tule.
Joka muuta puhuu, on valehtelija.
Kettumaarit, samma här.
Jumala vihaa hylkäämistä. Ihminen joka hylkää lapsensa tämän epäuskon tähden on syntynyt perke'leestä, eikä hän tunne Jumalaa,
sillä Jumala on rakkaus.
Mihinkään sellaiseen yhteisöön ei kannata kuulua, jossa ei ole oman järjen ja ajatuksen käytön vapautta, vaan jäsenyys on ulkoista tiettyihin kaavoihin kangistumista (eli että sun pitää tehdä ja olla niinkuin toiset sanoo, eikä sitä saa edes kyseenalaistaa). Tuollaisesta ahtaasta uskosta kannataa ottaa hatkat.
Jos taivaaseen meinaa päästä, niin järki on hirtettävä. Järki on samaa tavaraa kun kaikki muukin liha.
Ihminen voi päästä vapaaksi vain uskomalla Jumalan sanan lupaukset.
Tässä avauksessa näkyy oikein hyvin, mitä järjen tuottama sekamelska on. YKsi husii sinne ja toinen hosuu tänne ja kaikki huutavat mulle mulle, ja muilta pois.
Yksi tykkää ryss'istä ja toinen huo'rista, JUmalaa ei moni tunne eikä haluakaan tuntea. Kunhasn oma himo saa tyydytystä ja muita annetaan turpaan, niin järki hyrisee tyytyväisenä. Vai hyriseekö sittenkään? Ei tällaisesta oravanpyörästä loppua tule eikä lepoa.
Vasta kadotuksessa ihmetellään, että eihän siinä näin pitänyt käydä.
Ei tuosta moskasta voi tulla yhtä kehoa Jeesuksessa Kristuksessa jossa kaikki kehon jäsenet toimivat saman päämäärän saavuttamiseksi.
Kylläpä sinä kirjoitit rumasti. Mielestäni "epäuskoisen " lapsen kirje äidilleen ei ansaitse sinun karkeaa ja halventavaa kommenttia. Kirje on erittäin rehellinen ja asialinen, koskettava. Sinun olisi hyvä katsoa peiliin, mikä panee sinut kirjoittelemaan neittiin noin rumia?