Iisakkia huomattavasti älykkäämpi moniosaaja Ikkala pitäisi saada Iisakin tilalle, niin edes yksi hyväveliverkoston napamiehistä saataisiin pois tekemästä kaupungille lisää vahinkoja.
Ikkala Iisakin tilalle!
Veikko L
28203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä aloittaja hyvällä asialla. Kun ajattelee jo pelkästään sitä että Kiemunki on Hellstenin hyvä ystävä , ei tarvitse ihmetellä miksei Hellsten saanut edes huomautusta kaadettuaan yhteisten pelisääntöjen vastaisesti 1,3 miljoonaa vero varoja taannoiseen jäähalliremonttiin. Kaupunginjohtaja ylitti tietoisesti valtuutensa ja jopa erottaminen olisi ollut täysin perusteltua varsinkin tällaisina talouden vaikeina aikoina. Kieminki oli kuitenkin valmis heti lakaisemaan koko asian maton alle ja antaa vielä itsestään kuvan rehtinä ja suorasanaisena miehenä. Kysyn vain että mitä kaikkea muuta tämä ketjuihin mielellään pukeutuva kapinallinen on kuntalaisten edun vastaisesti kulisseissa häärännyt. Minä ainakin kannatan että annettaan Ilkkalalle mahdollisuus näyttää mikä hän on miehiään - tässä vaiheessa mies saa ainakin vielä tukeni.
Hämeenlinnasta Valituslinna
Yksi epäilyttävä veivaus oli kannattaa ja äänestää Aulangon joutomaiden ostoa yksityiseltä golfyhtiöltä, jossa oli mukana myös hyviä veljiä. Maat Iisakki lupasi kaupata hyvällä voitolla, mutta mitään ei tapahtunut ja yhtiön osakkaat nauravat lähes miljoonasta partoihinsa.
Päivää, Iisakki.
Ikkala, naurettavaa !!!!
Iisakki muista: " Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa."
Äänestäjäthän sen ratkaisevat, mikä puolue saa toiseksi eniten ääniä vaaleissa ja valt. puh.johtajan paikan. Ei sitä päätä Suomi24-palsta. Enpä usko persujen kannatuksen nousuun. Valtakunnallisestikin puolueen kannatus on menossa alaspäin kuin lehmänhäntä.
Persut menee alas olet siinä oikeassa, mutta se ei tarkoita, että Ikkala menee alaspäin. Soiniporsas on hihhuli , eikä kukaan älyissään oleva ota hihhuleita todesta, mutta tyhmiin Soinkin kin habitus tehoaa ja muiden kehittämät sanonnat.
Turha spekuloida nyt ja täällä , syksyllä nähdään miten paikat jaetaan.
Henkilövaalithan nämä kuntavaalit ovat. Täältä menee protestiääni Riikoselle tai Ilkkalalle (ei varsinaisesti Persuille).
tunge sä äänes vaan sinne omaas pers
juuri sieltähän se nimimerkki "Kuule"n ääni tulee. Ilmeisesti sieltä hänen älykkäämmästä päästään.
Syksyllä tiedossa kaikkien aikojen jännitysnäytelmä H:linnassa. Pidän peukkuja Ilkkalalle.
Tärkeintä olisi saada hämeen sanomien toimittaja pois vaaltuuston puheenjohtajan pallilta. Demokratiaan tämä yhdistelmä ei sovi,että päättäjiin terveen kriittisesti suhtautuva tiedonvälittäjän edustaja on itse näin keskeinen päättäjä
Hauska aamunavaus: "Päättäjiin terveen kriittisesti suhtautuva tiedonvälittäjä".
Ilkkala jos kuka voisi tokaista tuon tunnetun sanonnan: "Vihatkoot, kunhan pelkäävät."
Sellaista sokean pelon määrää en ole koskaan enkä missään nähnyt kuin mitä nuo, kaiketi kokoomuksen ja demarien täysin vauhkoontuneet edustajat, panetteluina esittävät erittäin monessa ketjussa täällä Suoi24:ssä
Ilkkala ok.
Puolue väärä.
mitä väärää puolueessa on? Ja miksi? Miten pitäisi olla?
Ihan ekaks tulee mieleen rotusyrjintä ja homofobia.
Oman käden oikeuden käyttö liian herkässä ainakin puheissansa.
Kannattajien mielestä kaikki tummaihoiset samaa sarjaa,luusereita.
Yksisilmänen näkemys kokonaisuuksista.
Vieläkään ei ole tullut vastausta miten selviämme ilman euroa ja yhdentyneen euroopan politiikkaa.
Ai niin.Onhan Venäjä suurimpia kauppakumppaneitamme!
Kaikenkaikkiaan ällöttävän minäkeskeistä sakkia ja useimmat kannattajat fanaattisia perässäjuoksijoita.
Huom! Allekirjoittanut ei kuulu mihinkään puolueeseen!
ihan asiallista tekstiä, kerrankin, kun on tuttunut pelkkään silmittömään (ja päättömään) sättimiseen täällä Suomi24:ssä.
Aloitan lopusta. Minäkään en kuulu mihinkään puolueeseen, mutta olen jo pari kertaa äänestänyt perussuomalaisia ja tulen vastakin äänestämään.
Jos et tykkää pahaa, niin kysyisin ja kommentoisin edelleen. Ja vaikka kysyn, ei sinun ole pakko vastata, tietenkään:
Yhdistän kaksi kohtaa: rotusyrjintä, homofobia tummaihoiset luusereita.
Olen sitä mieltä, että meillä on omasta takaa niin paljon köyhyysrajan alapuolella eläviä suomalaisia, että pakolaispolitiikkaamme tulisi tiukentaa huomattavasti, eikä tällä ole mitään tekemistä rodun kanssa. Pakolaisleireiltä otettujen pakolaisten tiedetään varmasti olevan todellisen avun tarpeessa, heitä vastaan minulla ei ole mitään.
Homofobiasta en ole kuullutkaaan. Mistä ja miksi olet tuon käsityksen saanut? Minusta on aivan yhdentekevää kenen kanssa kukanenkin seurustelee jos vain toinenkin on suostuvainen.
Oman käden oikeus? Missä asioissa ja kuka sitä on kannattanut? Mistä on peräisin tuo väittämä?
On sekä teoriassa, että käytännössä täysin mahdotonta, että jonkun poliittisen puolueen kannattajat olisivat sen yksisilmäisempiä kuin toisetkaan. Joka ikinen meistä on yksisilmäinen aika monessa asiassa, eli on jonkin asian puolesta ja jotakin vastaan. Esim. uskovainen ei usko ateismiin eikä päin vastoin.
Yhdentyneen Euroopan politiikka on juuri (jälleen) nyt hyvin kriittisessä vaiheessa, minkä olet itsekin nähnyt ja kuullut uutisia ja asiantuntijoiden (ei siis poliitikkojen) haastatteluja seuratessasi. Pari päivää sitten joku sanoi TV:ssä, että hajoamisvaihtoehtoja ja -mahdollisuuksia mietitään joka maassa nyt kuumeisesti. Miksi juuri perussuomalaisten pitäisi asia ratkaista?
Siinä Venäjässä olet kyllä oikeassa ainakin sikäli, että Neuvostoliiton aikana Suomen talous oli kunnossa, mutta kun Neukkuliitto romahti, romahti myös Suomen talous, tai ainakin notkahti pahan kerran.
Seuraavaan arvioosi yhdyn sikäli, että minä olen hyvin itsekeskeinen ihminen, valitettavasti. Paras puoleni taitaa olla, että tiedostan sen. Sen sijaan koskaan en ole juossut minkään aatteen enkä ihmisen perässä, saati sitten fanaattisesti. Enkä kyllä tunne sentyyppisiä perussuomalaisia muitakaan. Tosin tunnen heitä melko vähän, mutta tuntemani ovat kyllä kaikki ihan omilla aivoillaan ajattelevia ja valintansa tekeviä ihmisiä.
Jokaisella ihmisellä on puutteensa, samoin vahvuutensa. Emme kukaan ole syntyneet emmekä kasvaneet ennen muuta jonkun puolueen jäseniksi, vaan meillä jokaisella on omat perintötekijämme, kasvuympäristömme, koulumme, kaverimme, opiskelumme. Jonkun puolueen kannatus on vain pieni prosentti ihmisen kokonaisuudesta. Näin minä ajattelen.
Ystävällisesti, moikka.
Jopas oli papillista puhetta! Ja paljon.
Lapselleko ajattelit selittäväsi "kiitos vastauksista"?
Kirjoitin omat havaintoni ja mielipiteeni asiasta perustuen tällä palstalla, julkisessa mediassa ja itse haastattelemieni perussuomalaisaatetta kannattavien ihmisten näkemyksiin.
Onpa mielessäni käynyt natsismikin symboliksi tälle nykyperussuomalaisuudelle.
Kyllähän juttu on nyt niin, että kaikki suomalaiset ovat suomalaisia ja rakastavat kotimaataan oli puoluekanta sitten mikä hyvänsä.
Perussuomalaiskansanedustajien touhuiluista on tullut vaikutelma "liian paljon liian nopeasti".
Politiikka ja valtionhoito on paljon muutakin kuin perussuomalaisuuden teesit.
Nyt on todella tiukka paikka EU:ssa.
Hatunnosto meidän edustuksellemme siellä.
Ja oppositio toimii varmasti hyvänä vahtikoirana täällä.
Hiukan närästää kyllä tämäkin, etteivät perussuomalaiset menneet hallitukseen kantamaan vastuuta omalta osaltaan valtakunnan asioista.
.
EU-politiikka elää koko ajan.
Eivätköhän nyt valtaa käyttävät edustajamme tee parhaansa saadakseen tyydyttäviä ratkaisuja aikaan.
Jaksamista heille.
Edellisellä kirjoittajalla ei ole alkeellisintakan käsitystä siitä, miten teksti jaksotetaan niin että se olisi luettavaksi kelpaava.
Tässä maailmassa ei koskaan voi olla kaikkien mieliksi, mutta kappalejako se nyt kyllä oli viimeinen asia, mikä minun mieleeni olisi ko. kirjoituksesta juolahtanut. Kun lisäksi teksti oli eriomaisen hyvin luettavaksi kelpaavaa. Eikä kappalejaossakaan mielestäni ollut mitään huomauttamista. Vaan ehkäpä kriitikko on laudatur-tasoa kun minä olen vain hum. kand. Hohhoijaa :)
Minäkin aion äänestää Perussuomalaisia kuntavaaleissa. Minulla ei ole homofobiaa, enkä harrasta rotusyrjintää. Suomen pakolaispolitiikka oli kyllä mielestäni vinoutunutta, ainakin pari vuotta sitten. Tuttavapiiriini kuuluu sekä homoja, että ulkomaalaisia, kokkareita, demareita, vihreitä, keskustalaisia jopa suomen-ruotsalaisia :)
En tunnusta olevani yksisilmainen, enkä minäkeskeinen. Olen tavallinen keski-ikäinen, -tuloinen, -perheellinen, ylempi toimihenkilö.
Media on luonut "persuista" yksisilmäisen kuvan, syksyn jälkeen kaikki on toisin.
Nimimerkille "fanaattista" ei mahtunut nimmaritilaan.
"Papillista puhetta"? Olisiko siksi, että olen eronnut kirkosta :)?
Alkoi todella kiinnostaa, mikä noista kolmesta infolähteestäsi: tämä palsta, julkinen media vai haastattelemasi perussuomalaiset on saanut sinut vakuuttuneeksi siitä, että perussuomalaislla on "oman käden oikeuden käyttö liian herkässä"? Kertoiisitko esimerkin? Minä en tunne yhtään väkivaltaista perussuomalaista.
Oletko lukenut kaikki perussuomalaisten teesit? Toki työ eduskunnassa on paljon muutakin kuin nuo teesit, mutta oletko sitä mieltä, että perussuomalaiset eivät ole hoitaneet työtään eduskunnassa kunnolla?
Minua olisi närästänyt paljon, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen EU:n juoksupojiksi. Äänestin ja tulen äänestämään heitä juuri heidän EU-kielteisen kantansa takia, tai se on tärkein päätökseeni vaikuttanut asia. Ja on yhä, sillä joka päivä kylästyn ja masennun yhä enemmän tämän ns. EU-kriisin tukemiseen.
Sinäkin sentään myönnät, että oppositio toimii hyvänä vahtikoirana.
Sanot, että "nykyperussuomalaisuus" tuo mieleesi natsismin. Tuota minä sanoisin fanaattisuudeksi. Ja mitä tarkoitat nykyperussuomalaisuudella? Oliko perussuomalaisuus ennen erilaista? Milloin? Missä suhteessa? Vai viittaatko tulevaisuuteen?
Ei aporttia raiskatuille !
Ilkkala on varmasti älykkäämpi kuin iisakki, siitä ei ole epäilystäkään, mutta kohdistuuko se aina oikeaan osoitteeseen se äly?
Mitä te näitä poliisilaitokselle jonottajia kehutte. Naurettavaa.
Molemmat on vain suuria pellejä. Muistakaa heidän narsistinen egoileva kaksintaistelunsa ennen vaaleja. Ei jumalauvita mitä pellejä! Johannes Koskinen sentää keskittyy töihinsä, eikä itsensä esittelyyn.