Kyllä kannattaisi Pentinkin siirtyä Ubuntun käyttäjäksi. Hänen aivonsa saattaisivat siitä terävöityä.
"A while ago a survey was done that indicated multi-tasking at that level is good for the brain. I have found, over the years, that working in such a fragmented way did one thing -- made me do fragmented work. I could work with numerous windows open -- do a bit of work here and a bit of work there, only to find my work slowly but surely losing focus, specificity, and a necessary level of tightness. Ubuntu Unity has, for the most part, solved that problem. Oh sure, you can have as many windows open as you want. But unlike many window managers, you can't click as easily to minimize and maximize the windows. With many desktops you can click on the opened window's icon and either restore or minimize the window. With Unity, you can only restore."
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20120702#news
"A while ago a survey was done that indicated multi-tasking at that level is good for the brain. I have found, over the years, that working in such a fragmented way did one thing -- made me do fragmented work. I could work with numerous windows open -- do a bit of work here and a bit of work there, only to find my work slowly but surely losing focus, specificity, and a necessary level of tightness. Ubuntu Unity has, for the most part, solved that problem. Oh sure, you can have as many windows open as you want. But unlike many window managers, you can't click as easily to minimize and maximize the windows. With many desktops you can click on the opened window's icon and either restore or minimize the window. With Unity, you can only restore."
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20120702#news
Vastaukset 17
Vanhimmat
"With many desktops you can click on the opened window's icon ...."
Älä sotke linuks ongelmia Windowsiin. Windowsissa ei ole ikinä ollut kasapäin turhia ylimääräisiä työpöytiä käyttöä sotkemassa.
miiki$otkun palkkaama trolli selittelemässä.
Työpöydäthän selkeyttää käyttöä kun saa kuhunkin asiaan liittyvät jutut omalle työpöydälle. Windowsissa ne on kaikki sikin sokin.
Alotusviestissä monet työpöydät nähdään enemmän haitallsisna kuin hyödyllisinä.
Mulla on Ubuntussa neljällä eri työpöydällä selkeällä jaolla asiat mitä teen. Klikkaan vain työpöytävaihtajasta oikean työpöydän sen mukaan mitä teen. Yksi on esimerkiksi omistettu sosiaaliselle medialle ja sähkpostin hoitamiselle. Toinen on yleiskäyttöinen, hyvin yksinkertaisen selkeä työpöytä, jossa ei ole kuin sivupalkki, kalenteri, säätiedostus ja kello
Kolmannella käytän esimerkiksi gimpiä ja valokuvaohjelmia. Neljäs työpöytä on muuhun viihdekäyttöön omistettu.
Mun ei siis tarvitse nysvätä joka ohjelman ikkunan kanssa niin vaikealla tavalla kuin windowsissa aikanaan asiat tehtiin. Helpottaa elämää hyvin paljon.
Varsinkin kun et osaa näköjään englantia ollenkaan. Tekstissä tarkoitettiin monia työpöytätyyppejä, siis niitä eri windowsin versioita joissa on erilaista ja aina yhtä huonoa työpöytää. Microsoft ei pysty tekemään ihmiselle soveltuvaa työpöytää ollenkaan, eikä ymmärrä työpöytävaihtajan arvoa. Se oikeasti helpottaa käyttöä kun kaikkea ei tehdä vain yhdellä työpöydällä.
Sun kouluaikana ei vissiin opetettu riittävästi engantia koulussa vai oletko muuten vaan niin saatanan tyhmä ja Microsoftin aivopesemä idiootti?
Esittelyvideo ei toimi linuksilla mutta katso jonkun toisen koneella jossa on parempi käyttöjärjestelmä jolla esittelyvideo näkyy.
http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/preview-an-open-window-on-the-desktop-using-peek
Paljon kätevämpi kuin erilliset työpöydät.
But unlike many window managers, you can't click as easily to minimize and maximize the windows
==
Toisin kuin monissa muissa ikkunointiympäristöissä, Unityssa ei ikkunoiden minimointi ja maksimointi ole yhtä helppoa.
Ei tässä puhuta mitään monista työpöytätyypeistä, vaan nimenomaan selitellään, miksi Unityn puutteet ovat oikeastaan etu.
Valitettavasti faktat ovat kanssasi täysin eri mieltä. Tutkimus osoittaa KIISTATTA että Ubuntun unity työpöytä ja tapa jolla asiat ubuntussa tehdään on terveellinen ihmiselle, toisin kuin työskentelytapa jolla asiat tehdään windowsissa. Eli sun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.
Lääketieteen faktan kanssa sun kaltainen idiootti windows-hihhuli ei kykene painimaan, sen matsin häviät aina. Sä olet varmasti sairaalassakin ollessas niitä potilaita jotka luulevat olevansa lääkäriä pätevämpiä tekemään hoitopäätöksiä, eli alat inttää lääkärillekin vastaan kun lääkäri kertoo sulle miten asiat ovat,
Aloitusviestissä kirjoittaja vertaa unityä pelkästään toisiin linuks työpöytiin, missään ei mainita Windowsia.
No miksi pitäisi kun se Metro on niin kauhea?
Windowsissa on miljoonat valikkojen alavalikot ja biljoona kuvaketta sekaisin työpöydällä. Multitasking ei toimi Windowsissa kunnolla. Tuo tutkimus osoittaa kiistatta, että Ubuntun unity työpöytä on terveellinen aivoille toisin kuin rasittava Windows.
Mulla on töissä palanut hihat monet kerrat windowsin omituisuuden kanssa, puhumattakaan aikanaan kotikäytöstä. Ei helvetti, että käyttöjärjestelmän irvikuva voi olla ihan HIRVEÄ käyttää. Ja Windowsin kanssa on rasittavaa muutenkin tehdä mitään koska asiat tehdään windowsissa mahdollisimman vaikeasti käyttäjän kannalta. Ubuntussa on ajateltu ihmistä käyttäjänä ja hänen todellisia tarpeitaan ja rajojaan siinä mihin ihmisaivot kykenevät työpäivän aikana tai kotioloissakin.
Eli jos asia sanotaan kiteytetysti suomeksi niin Windows on lääketieteellisesti neurologisesti väärin tehty ihmistä ajatellen. Se ei sovi ihmisaivoille. Windows on tehty jollekin muulle lajille sopivaksi, muttei ihmiselle.
Näkeehän sen että mitä Windows on tehnyt f.e.dzerzhinskyn aivoille.
Fed on muuten sinolipää Pentti Nelonen ja "ihana windows!" ja "windows 8", sekä muutama sata muuta nimimerkkiä.
"Microsoft ei pysty tekemään ihmiselle soveltuvaa työpöytää ollenkaan, eikä ymmärrä työpöytävaihtajan arvoa. Se oikeasti helpottaa käyttöä kun kaikkea ei tehdä vain yhdellä työpöydällä. "
Peruskäyttäjä olisi 4x useammin hukassa kuin yhdellä tyopöydällä. Itsekin löysin Ubuntussa työpöytävaihdon pikanäppäimet vahingossa, kun tyäpöytä "tyhjeni" ohjelmista.