Kenelle teidän mielestä hääjuhlan maksaminen kuuluu? Ainakin ennen tämä on kuulunut morsiamen vanhemmille,mutta entäs nykyään?
Minun isäni ei ole koskaan tukenut minun juhliani(eikä muutakaan elämääni),ei rahallisesti eikä läsnäolollaan.Hän ei vieraile luonamme muuten kuin kutsusta,jos silloinkaan.Veljeni on kyllä saanut kaiken tuon edellämainitun ja enemmänkin.Äidin luona(veljeni siis)tuskin koskaan vierailee-silti hänen mielestään äidin olisi pitänyt osallistua hänen häidensä kustannuksiin..osallistuihan hän(vaikka poika tuskin vähää välittää)eikä sekään ollut tarpeeksi(pienestä eläkkeestä kun ei ole varaa).Veljeni sanoi minulle joskus kun olimme pieniä,että "kun et vieraile isällä niin siksi hän ei halua sinulle ostella mitään.."juu,olisi pitänyt vierailla ja kuunnella hänen naljailujaan..vanhempana vierailinkin ja niitä naljailuja sai kuunnella.Nyt en ole vieraillut aikoihin ja vaikka soitan,ei hän koskaan soita minulle.Niin,nyt lähestyy häät ja siellähän hän tietysti on,kolmannen vaimonsa kanssa.Kaikki kolme vaimoa tulevat,ainakin on kutsuttu.Ja tämän toisen vaimonkin luona veljeni vierailee enemmän kuin äitinsä.Mitään pahaa ei äiti varmasti ole pojalleen tehnyt-sen sijaan isä,jota hän niin suuresti arvostaa,on piessyt poikaansa tämän ollessa pieni..mutta minkäs teet-hienot pierut ei sitä myönnä.Vaikka veljestäni pidänkin,tästä piirteestä en hänessä pidä.
Minusta olisi siis kohtuullista,että hän maksattaisi häänsä näille kolmelle:isälleni,hänen toiselle vaimolleen ja sille kolmannelle.Äitimme ei mielestäni tarvitsisi osallistua lainkaan häiden maksuun,mutta minkäs teet-äidillämme on sentään tunteita!
Minun isäni ei ole koskaan tukenut minun juhliani(eikä muutakaan elämääni),ei rahallisesti eikä läsnäolollaan.Hän ei vieraile luonamme muuten kuin kutsusta,jos silloinkaan.Veljeni on kyllä saanut kaiken tuon edellämainitun ja enemmänkin.Äidin luona(veljeni siis)tuskin koskaan vierailee-silti hänen mielestään äidin olisi pitänyt osallistua hänen häidensä kustannuksiin..osallistuihan hän(vaikka poika tuskin vähää välittää)eikä sekään ollut tarpeeksi(pienestä eläkkeestä kun ei ole varaa).Veljeni sanoi minulle joskus kun olimme pieniä,että "kun et vieraile isällä niin siksi hän ei halua sinulle ostella mitään.."juu,olisi pitänyt vierailla ja kuunnella hänen naljailujaan..vanhempana vierailinkin ja niitä naljailuja sai kuunnella.Nyt en ole vieraillut aikoihin ja vaikka soitan,ei hän koskaan soita minulle.Niin,nyt lähestyy häät ja siellähän hän tietysti on,kolmannen vaimonsa kanssa.Kaikki kolme vaimoa tulevat,ainakin on kutsuttu.Ja tämän toisen vaimonkin luona veljeni vierailee enemmän kuin äitinsä.Mitään pahaa ei äiti varmasti ole pojalleen tehnyt-sen sijaan isä,jota hän niin suuresti arvostaa,on piessyt poikaansa tämän ollessa pieni..mutta minkäs teet-hienot pierut ei sitä myönnä.Vaikka veljestäni pidänkin,tästä piirteestä en hänessä pidä.
Minusta olisi siis kohtuullista,että hän maksattaisi häänsä näille kolmelle:isälleni,hänen toiselle vaimolleen ja sille kolmannelle.Äitimme ei mielestäni tarvitsisi osallistua lainkaan häiden maksuun,mutta minkäs teet-äidillämme on sentään tunteita!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinhän sitä sanotaan, että sukulaisiaan ei voi valita.
Ehkä isäsi kantaa kaunaa sinulle, kun et ole käynyt hänen luonaan pienenä, ymmärrän kyllä sinua, mutta entä isäsi.
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Isäsi ja äitisi ovat eronneet ja sinä asuit äitisi luona ja veljesi isän.
Ehkä isäsi ei pitänyt siitä, että muutit äitisu luokse, tai ettet vieraillut hänen luonaan.
Veljesi häät isäsi kustansi, koska eikös veljesi vieraillut enemmän hänen luonaan.
Voihan olla myös, että isäsi ei usko avioliittoon, onhan hän jo kolmasti naimisissa, ehkä hän luulee että eroat kuten hän...
ja koet saman tuskan.
Kysy isältäsi, voisiko hän auttaa kustantamaan edes vähän, tai auttaa häiden valmisteluissa.
Isäsi voi olla kateellinen äidillesi joka luultavasti osallistuu häihisi.
No toivottavasti minusta oli apua:)
Onnea häihin
Juhlan maksaja sanoo viimeisen sanan järjestelyissä. Tämä on minun mielipiteeni. Ei ole olemassa mitään sääntöä siitä, kuka hääjuhlat maksaa. Sen voi maksaa hääpari itse, vanhemmat, morsiamen vanhemmat, mummo, naapurin äijä tai vaikka Ukko Mustalainen. Kunhan muistaa sen, että maksaja lopun viimeksi määrää sen, paljonko tulee vieraita ja paljonko rahaa poltetaan.
Ei omaa isää ole pakko kutsua häihin, jos ei halua. Lisäksi, mitä pirua ne ex-vaimot juhlassa tekevät? Minä en ainakaan olisi omiin häihini kutsunut inhottavia sukulaisia, jos niitä olisi ollut.
Noh,eka vastaajalle sanoisin,että kyllähän minä pienenä kävin isällä ja olen kyllä aikuisenakin käynyt(ei sitä aina jaksanut/viitsinyt lähteä n.tuhannen kilsan päähän),mutta isäpappa vaan on sellainen ettei se paljon naisia arvosta,mutta osaa niitä kyllä käyttää..tyttöystäviä oli joka sormelle aikoinaan ja niin oli tämän toisen vaimonkin aikana.Minä en ole tässä se,joka on naimisiin menossa vaan veljeni ja naimisiin en enää uudelleen aio,joten ei tarvitse isäni kustantaa minun juhliani.No,minusta on päivänselvää että äitini tulee juhliin,mutta sitäpä eräs sukulaismies ihmettelikin,että mitä se toinen(exä)niissä juhlissa tekee?!Kuten alussa jo mainitsin,ilmeisesti toinen vaimo on veljelleni tärkeämpi ihminen kuin äitini(jonka luona ei ole suvainnut vierailla samalla tavalla)-eikä veljeni ole asustellut isällään aivan pienestä asti.Sitten eräs ihme seikka on se,että veljeni on suurimmaksi osaksi kutsunut häihin isän puolen sukua,siis äitini puolelta ei juuri ketään (n.8hlö:ä)ja sitten hän tykkää kyttyrää kun äiti ei pysty osallistumaan häiden kustannuksiin niin paljon kuin hän oli ajatellut...veljen äänensävy ja lausuma paljastivat ettei ollut oikein tyytyväinen... tasapuolisuuden nimissä äitini kuitenkin osallistuu niihin samoin kuin minunkin häihini-isäni ei ole tasapuolinen.
...jaa...kuvittelee,että eroan.Ja veljellänikö on pienempi todennäköisyys erota??No,mene ja tiedä..minulle tärkein on avioliitto...toisille juhlat...usein sellaiset on päätyneet eroon,toivottavasti nyt ei käy niin.Juu,papin "siunaus" ei ole taannut näköjään isänikään liittoja,joten ihmettelen,että miksi ihminen sitten menee naimisiin jos ei kerran usko avioliittoon??!!
Olisi parempi käydä vain maistraatissa ilman sen kummempia tälläämisiä. Halpaa ja järkevää eikä tarvi ystäville ja sukulaisille tarjota kuin pulla kahvit kun tulevat käymään.
Morsiamelle olisi kyllä kelvannut,mutta veljelle ei ja pääasianhan pitäisi olla avioliittoon meno,eivät ne häät.Siinä on sitten makselemista,kun eivät morsiamen vanhemmatkaan ole aikoneet koko juhlia maksaa,kuten ennen on ollut tapana.Että se niistä perinteistä,joita niin paljon peräänkuulutetaan muutenkin :)
Minulle olisi kyllä pullakahvitkin kelvanneet-itse kyllä tilasin kakun kun maistraatissa kävimme vihillä.Ei maistraatti vihkiminen ole sen vähäarvoisempi kuin kirkollisvihkiminenkään.Tietysti jos mittana on raha niin eri asia.
No eiköhän nykyään makseta itse. Me ainakin maksetaan. Ehkä tapa juontaa siihen aikaan, kun pari sitten oikeasti muutti yhteen vasta häiden jälkeen..
Kyllä meidän mammalla lirahtaisi jos menisin pyytämään häät maksamaan kun olen 27 ja jo 5 vuotta maksanut omaa asuntolainaakin.
Mun mielestä hääjuhlan maksaminen kuuluu nykyisin ensisijaisesti hääparille itselleen.