vastustin aikoinaan kannabista ja kaikkia muitakin huumeita rajusti.
kannabiksen puolustajien argumentit tuntuivat järkeviltä ja asiallisilta. varmasti molemmilla puolilla on älykkäitä ja asiallisia tahoja, mutta mikseivät ne koskaan ole niitä kannabiksen vastustajia? ehkä siksi että kannabis on tabu ja siitä jaksavat puhua vain sen käyttäjät, joiden etulinjassa älymystökäyttäjät... eli nuo kaikki asiat sai minut muuttamaan mieleni.
mutta! ajan kanssa, tässä vuosien mittaan kun olen kannabiksen käyttäjien elämää seuraillut, olen huomannut että just ne samat aatteelliset kannabiksen käyttäjät pilaa oman maineensa käyttämällä kaikkia muitakin huumeita... surullisia esimerkkejä mutta erittäin tosia... asiaan ehkä vaikuttaa tuo laittomuus että nykyään vain "hurjapäisimmät" tulee kokeilleeksi ja tulee sitten saman asenteen takia kokeilleeksi kaikkea muutakin!
tiedän enemmän huumeiden nimiä kuin valistuksessa edes kerrotaan... uusia ja vanhoja päihdyttäviä kasveja ja kemikaaleja ei tunneta edes kaikkia huumelaissa... eikö niiden käyttö ole yhtä "pahaa"?
läheiseni on huumeongelmainen ja olen neuvoton mitä tekisin... voin vain sanoa hänelle etten hyväksy asiaa mutta en voi muuttaa häntä. en tiedä voinko kääntää selkääni hänelle, sekin tuntuisi raukkamaiselta mutta kärsin kovasti hänen takiaan... sen piti olla pelkkää kannabista... mutta nykyään se on jo kaikkea muutakin mm. metamfetamiinia... hän on myös sekakäyttäjä eikä tunnu välittävän edes omasta hengestään. mitä tehdä? kokemuksesta tiedän ettei ilman psykoosia saa apua, ja että korvaushoitoa yms. saavat vain riippuvaiset käyttäjät... hänellä ei ole kumpaakaan vaan hän kieltää ongelmansa täysin. :(
apua hyvät ihmiset ja etenkin haluaisin kommenttia teiltä te kannabiksenpuolestapuhujat!
kannabiksen puolustajien argumentit tuntuivat järkeviltä ja asiallisilta. varmasti molemmilla puolilla on älykkäitä ja asiallisia tahoja, mutta mikseivät ne koskaan ole niitä kannabiksen vastustajia? ehkä siksi että kannabis on tabu ja siitä jaksavat puhua vain sen käyttäjät, joiden etulinjassa älymystökäyttäjät... eli nuo kaikki asiat sai minut muuttamaan mieleni.
mutta! ajan kanssa, tässä vuosien mittaan kun olen kannabiksen käyttäjien elämää seuraillut, olen huomannut että just ne samat aatteelliset kannabiksen käyttäjät pilaa oman maineensa käyttämällä kaikkia muitakin huumeita... surullisia esimerkkejä mutta erittäin tosia... asiaan ehkä vaikuttaa tuo laittomuus että nykyään vain "hurjapäisimmät" tulee kokeilleeksi ja tulee sitten saman asenteen takia kokeilleeksi kaikkea muutakin!
tiedän enemmän huumeiden nimiä kuin valistuksessa edes kerrotaan... uusia ja vanhoja päihdyttäviä kasveja ja kemikaaleja ei tunneta edes kaikkia huumelaissa... eikö niiden käyttö ole yhtä "pahaa"?
läheiseni on huumeongelmainen ja olen neuvoton mitä tekisin... voin vain sanoa hänelle etten hyväksy asiaa mutta en voi muuttaa häntä. en tiedä voinko kääntää selkääni hänelle, sekin tuntuisi raukkamaiselta mutta kärsin kovasti hänen takiaan... sen piti olla pelkkää kannabista... mutta nykyään se on jo kaikkea muutakin mm. metamfetamiinia... hän on myös sekakäyttäjä eikä tunnu välittävän edes omasta hengestään. mitä tehdä? kokemuksesta tiedän ettei ilman psykoosia saa apua, ja että korvaushoitoa yms. saavat vain riippuvaiset käyttäjät... hänellä ei ole kumpaakaan vaan hän kieltää ongelmansa täysin. :(
apua hyvät ihmiset ja etenkin haluaisin kommenttia teiltä te kannabiksenpuolestapuhujat!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Huomenta "tyttö"!
Ja voimia sinulle sinne koettelemustesi keskelle!
Kirjoitit varsin visaisen viestin johon koen "velvollisuutenani" vastata. En epäile alkuunkaan etteikö kuvaelmasi olisi määrätyntyyppinen totuus sinun perspektiivistäsi katseltuna.
Itse olen henkilö joka on myös katsellut asioita "aidan kummaltakin puolen". Vastustajana, Puolestapuhujana, Addiktina ja Läheisenä. Itse en tosin ole koskaan sortunut laittomissa aineissa muuhun kuin kannabikseen, mutta se reseptipino jonka aikanaan arkistoin muisteltavaksi on puhelinluettelon paksuinen.
Minun kohdallani tapahtui käänteinen porttiteoria. Täysin rapakuntoisesta syrjäytyneestä sekakäyttäjästä työtätekeväksi kannabismyönteiseksi. Kaikki aikuisiällä ja jo vuosien seesteinen elämä takana.
Perustuen omiin kokemuksiini, tekemääni tutkimukseen sekä niihin tapauksiin joita olen saanut todistaa reaalielämässä, uskallan väittää kuvailemasi ongelma-algoritmin perustuvan yksilösidonnaisiin asioihin, eikä niinkään aineisiin. Siihen faktaan että jotkut "meistä tutkimusmatkailijoista" eivät koskaan löydä omaa pyramidiaan. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
Porttiteorian aidot olemassaolevat toimivat voimat liittyvät yksilön ominaisuuksiin, tilanteisiin liittyviin sosiaalisiin paineisiin sekä illuusioon haitattomuudesta. "Ei tuo Makekaan delannu vaikka vetikin piriöverit" Käyttäjien "haippaus" niistä tuntemuksista joita he kokevat viimeistelee kakun: "Kuoseissa kaikki on ihanaa", tms..
Ajatellaan esimerkiksi jonkun tuppukylän nuoria. 5-8 suht. samanikäistä nuorta 20 neliökilometrin alueella..Jos näistä vaikka 4 alkaa käyttämään essoja, kuinka iso riski on siihen että loputkin 4 tekevät samoin? Uskallan väittää että aika iso riski. Mutta oman ymmärrykseni mukaan tällöin asiaan ei liity millään tapaa minkään aineen kemialliset ominaisuudet vaan asiaan on ajanut mm. yksinäisyyden pelko, yhteenkuuluvaisuuden tunne. Täsmälleen samaan tapaan asiat voivat mennä myös tiheämmin asutuilla alueilla siitäkin huolimatta että uusia ihmissuhteita on siellä helpompaa solmia.
Moni sekakäyttäjä koittaa "uransa" aikana peitellä tapojaan säilyttääkseen uskottavuutensa tässä narkofobien maassa. Tämän tiedän ihan omasta kokemuksestani, sen verran on tullut aikanaan lääkepöhnässä töitä tehtyä. Lähemmäksi päässeille ihmisille on hyvä myöntää jotain (esim. kannabis) mutta koko totuushan se ei ole. Harmillisinta asiassa on se, että siinä tavallaan valehtelee myös itselleen.
Suomessa päihdeongelmaiset ovat heitteillä. Reseptilääkkeissä on tälläkin hetkellä koukussa tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä. Osa heistä kuolee addiktioonsa, osa heistä kuolee oman käden kautta kun asiaa ei enää kestetä. Osa selviää lähimmäisten tuella ja jotkut yksinään. Mutta yksi iso similariteetti näillä kaikilla on. Jokainen on nyky-systeemin armoilla jossa kustannussyihin vedoten hoito on lääkepainotteista avohoitoa. Lääkeriippuvaiselle moinen on kuin bensaa nuotiolle.
Olet koukussa->Et enää kestä tilaasi->Haet hoitoa->Saat lääkkeitä->Olet koukussa.
Tuossa karusellissa hieman soveltaen pyörii satoja tuhansia unohdettuja suomalaisia. Illusiota pönkitetään virallisella taholla puhumalla isoon ääneen siitä kuinka haitattomia nykylääkkeet ovat. Unohtavat kertoa mm. sen, että ne samat lääkkeet sumentavat todellisuuden tajusi mikä saattaa sinut mm. suureen itsemurhariskiin.
Kannabis. Vain yksi hiton aine (kasvi) jonka niskaan yhteiskunta haluaa kaataa kaiken saastan mitä sen varpaille valuu. Puutteellisella tulkinnalla saamme vaikka tomaatista tehtyä vaarallisen porttihuumeen. Älykkäät "suuntaajat" kääntävät nokkelasti isojakin asioita syyttä tällaisen artikkelin aiheuttamaksi.
Ihmiskunnan isoin märkärupi onkin ahneus ja kunnianhimo.
Lääketeollisuudessa ei voida patentoida kasvia eikä sen jotain osaa tuotteena jolla voidaan sitten syyhkyttää köyhiä. Sen sijaan asiat pitää valmistaa synteettisesti siitäkin huolimatta että niillä voi olla (ja usein onkin) suurempia sivu/haittavaikutuksia kuin mitä luonnosta peräisin olevalla aineksella. Oikea propaganda ja hyväksyttyjen aatteiden ylläpitäminen kruunaavat kuvion. Me maksamme, ja turhan usein raha ei riitä.
Reaalielämässä olen tavannut/tunnen useita kymmeniä kannabista käyttäviä. Sekakäyttäjiä (viina & kanna) heistä on pari-kolme. Sen lisäksi tiedän pari kaveria jotka ovat vetäneet kaikkea mitä käsiinsä saavat. Kannabis mukaanlukien. Ainakin minusta näiden välillä on iso ero. Mietin aika useinkin sitä, että kuinka iso rooli kannabiksen saatavuuden rajoittuneisuudella on näiden ongelma-addiktien siirtymisellä kovempiin aineisiin. Melkoisen suuri, luulisin.
Isoin palvelus mitä tämä penninvenyttäjä-yhteiskunta voisi kansalaisilleen tehdä, olisi sallia hampun kotikasvattaminen ja yksityinen käyttö. Ihmisillä olisi silloin edes marginaaliset mahdollisuudet tehdä valintoja elämässään. Nykyinen On-Off järjestelmä korahtelee kuolonkouristuksissaan. Sadat tuhannet kannabisrikolliset katselevat vaiti tuota tapahtumaa.
Tästä tuli nyt tällainen romaani..pahoittelen!
Voi hyvin!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
mutta näin on ... allekirjoitan täysin itse samat kokeneena ... erityisesti ... tuo yksityinen lääketeollisuusbisnes ja patenttiongelma ovat yksi suurimpia esteitä todelliselle kehitykselle.
Koska tutkimusta rahoitetaan hyvin voimakkaasti juuri lääketeollisuuden suunnasta, on tutkimus suuntautunut lääketeollisuuden tuotteiden markkinointiin.
Olen ollut yhteydessä eri puolille maailmaa erään kasvin lääkeominaisuuksien tiimoilta (ei cannabis) ja eräs israelilainen molekyylibiologian professori totesi ko. kasvin tehon olevan tunnettu mutta kukaan ei tule tutkimaan sitä koska siitä ei voi valmistaa lääkettä juuri patenttilakien takia.