Nikon on juuri esitellyt uuden kiinnostavan vahtoehdon keskialueen zoomiksi täyden kennon kameroille: painaan puolet (n. 400g) siitä muut möhkäleet ja maksaa puolet vähemmän (n. 600e), ja on vielä varustettu uusimmalla vrII vakaajalla. Kun puolueetonta perusteellista testiä ei vielä ole tehty, käy netissä aika kahtiajakautunut keskustelu: osa pitää 'halpista' arvottomana vaikkapa uuden d800:n nokalla ('menee tyylin yhtenäisyys') ja korostavat, että laatu on suhteessa hintaan. Osa taas on aika innostunut uutukaisesta, ja moni on tehnyt omakohtaisia vertailuja ja päätynyt varsin myönteisiin tuloksiin.
Lieneekö kenelläkään vielä käsitystä tai kokemuksia tuosta uutukaisesta?
NIkkor 24-85 F 3.5 - 4.5. ED VR ?
ostoa harkitseva
20
512
Vastaukset
- D600 :lle
JaredPolin:
"Lets get the 24-85 out of the way first. If you own any of Nikons full frame camera this lens is NOT FOR YOU. I would not put this lens anywhere near a full frame body. I would not consider this a pro lens and I feel on the full frame cameras you should put the 2.8 lenses or better. With that said this could be the "kit" lens that could come with a possible lower end full frame camera. Only time will tell on that one."
http://www.youtube.com/watch?v=1RKCAHtc6i0&feature=g-user-u
Sieltä huhutaan tulevan markkinoille Nikon D600. Tämä objektiivi juurikin sille kameralle. D800 :selle piirto ei riitä, D4 :selle valovoima ei riitä. - jalli
Vaikuttaa köykäiseltä kompromissilta. Laaturunkoon, mikä sitten lieneekin, laatuobjektiivi. Klassisen hyvä ja kallis Nikkor 24-70 f/2.8, tai sitten testien mukaan yhtä hyvä ,mutta ei läheskään niin kallis bjarne, uutuus- Tamron 24-70 f/2.8 joka on myös ensimmäinen (erinomaisella) kuvanvakaimella (vc) varustettu objektiivi tuohon segmenttiin.
- kuvaaja55
Toisenlaisia arviointejakin löytyy. Esimerkiksi ammattikuvaaja Matti Sulanto tiivistää blogissaan kokeiltuaan kyseistä lasia:
"Yllätyin positiivisesti tämän objektiivin kohdalla. Kokonaisuus on hyvä ja tasapainoinen, eikä hinta hirvitä"
http://sulanto.blogspot.fi/ - riippuu, mitä haluaa
kuvaaja55 kirjoitti:
Toisenlaisia arviointejakin löytyy. Esimerkiksi ammattikuvaaja Matti Sulanto tiivistää blogissaan kokeiltuaan kyseistä lasia:
"Yllätyin positiivisesti tämän objektiivin kohdalla. Kokonaisuus on hyvä ja tasapainoinen, eikä hinta hirvitä"
http://sulanto.blogspot.fi/Se on ihan, mitä riviä lueskelee:
"Kuvan reunojen parasta terävyyttä varten pitää himmentää pari - kolme aukkoväliä."
tai
"Kuvissa esiintyy jonkin verran purppuran ja vihreän sävyisiä reunakorostuksia kontrastikkaissa rajapinnoissa"
Nikon D800 kameran julkistuksen yhteydessä puhuttiin, kuinka Medium format on saanut huomattavasti edullisemman haastajan. Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR objektiivilla Nikon D800 ei haasta Medium format kameroita, mutta kyllä esim. objektiiveista
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR
valitsen itse mieluummin jälkimmäisen, mutta edelleenkin kameraan Nikon D600 - kuvaaja07
riippuu, mitä haluaa kirjoitti:
Se on ihan, mitä riviä lueskelee:
"Kuvan reunojen parasta terävyyttä varten pitää himmentää pari - kolme aukkoväliä."
tai
"Kuvissa esiintyy jonkin verran purppuran ja vihreän sävyisiä reunakorostuksia kontrastikkaissa rajapinnoissa"
Nikon D800 kameran julkistuksen yhteydessä puhuttiin, kuinka Medium format on saanut huomattavasti edullisemman haastajan. Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR objektiivilla Nikon D800 ei haasta Medium format kameroita, mutta kyllä esim. objektiiveista
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR
valitsen itse mieluummin jälkimmäisen, mutta edelleenkin kameraan Nikon D600Nuo Sulannon mainitsemat puutteet, joita hän löytää muitakin, ovat aika tyypillisiä zoom-objektiiveille.
Edelleen Sulannon arvoinnista:
"Optisesti tämä zoomi on varsin kelvollinen ja kalliimpiin Nikkoreihin verrattuna joutuu tinkimään lähinnä valovoimasta, mutta ei muusta."
Lisäksi Sulanto toteaa, ettei uutukainen ole rakenteellisesti samaa luokkaa kalliimpien kanssa mutta ettei tässä ole puutteitakaan. Aika näyttää kestävyyden.
Huomaa, että objektiiviasiat ovat jostain syystä aika sytyttävä aihe. Tuntuu, että on kaksi vastakkaista leiriä, 'puritanistit' ja 'praktiset'. Usea taitaa sijoittua johonkin välille.
- käyttökokemuksia
"Drawbacks
Build. Not a professional build, no aperture ring. Still, it's solid, and the focus and zoom rings are smooth, if not silky.
Filter Size. 67mm? What was Nikon thinking?.
Zoom and Focus rings are reversed. The lens feels "wrong" when you first go to zoom.
No depth of field scale. We don't even get cut-out depth of field charts in the manual, let alone anything on the lens. At least give us one set of markings for the widest angle, Nikon."
"Positives
Focus Speed. Yes, it's an AF-S. Yes, it's silent. Yes, it's fast. Yes, you can override the focus manually. Despite the price, there are no AF-S compromises here.
Optics. No real issues, though not perfect. Use the hood and you should get sharp, contrasty images with just a bit of linear distortion at the extremes.
Price. No, it's not cheap, but for what you get, it's not expensive, either. At this price, you're expecting far less performance than the lens delivers."
Thom Hogan
http://www.bythom.com/2485lens.htm - halpa, kevyt suttu
Juuri tällaista kevyttä kannettavaa suttuzoomia markettikitin ostaneet kaipaavat.
- ???
BMW, Lippis, Amis, Viikset?
- suttua?
"The bottom line for me is this lens is not only light, with a range that covers 90 per cent of the shots I like to take on my full frame Nikon (I used a D4) but it's sharp, sharp, sharp. " -- Steve Simon
http://www.flickr.com/groups/nikondigitallearningcenter/discuss/72157630065573047/- vähintään f/2.8
Ei D4 sen kaulille mitään terävyyttä ensisijaisesti haluta. D4 on se luontokuvaus/urheilukuvauskamera, jolloin käytetään ERITTÄIN LYHYTTÄ VALOTUSAIKAA
Tämä johtaa siihen, että normaali ISO-herkkyys on jotain 800 - 1600 ja objektiivilta haluttu valovoima on vähintään f/2.8
Eli D4sen keulille jotain tällaista: 400mm f/2.8G ED VR AF-S NIKKOR
http://www.robgalbraith.com/bins/imageR.asp?rim_id=4870
Fingertips: Nikon D700 AF-S 400mm f/2.8G, ISO 3200, 1/1000, f/2.8. Click to enlarge (Photo by Joel Hawksley/Ohio University Athletic Department)
- Jared talking
Tuolla Jared Polinin ajatuksia:
http://www.youtube.com/watch?v=C2E90I3qWN8&feature=g-all-u - monenlaisia arvioita
Jared Pollin lähinnä hipelöi juuri boxista ottamaansa objektiivia, josta 'haistoi' epäilyttävän kittiobjektiivin halvan tuoksun. Sujuvasti mies laukoi mielipiteitään, ja taisi ollut ottanut muutaman testikuvankin -- nämä eivät kuitenkaan olleet supliikin ja päätelmiensä perusteita.
.
Perusteellisemmin testaten --
"On a digital body from 24 to 85mm, from corner to corner, this lens turns in some impressive results, especially considering its price. I see little obvious to complain about other than a small amount of linear distortion at both extremes. Compared to the older 24-85mm f/2.8-4, the newer AF-S lens simply is in another (higher) class. On a full-frame body, you can see light falloff and loss of sharpness in the corners, but not nearly as much as I would have expected, considering the price. Optically, on a digital body this lens is excellent, while on a full frame body it still rates very good."
"Flare hasn't been a problem, especially when the supplied lens hood is used.
There's less barrel distortion than I expected at the widest focal length, but it's still there. Stick a horizon towards the top or bottom of the frame and you'll get a very slightly curved line."
"While the lens focuses down to 1.2 feet at every focal length, this isn't a macro lens, and the results show that. When used at the close extreme at 85mm, for example, the results on my sample aren't quite as sharp and contrasty as they are at longer distances. You have to look carefully at prints to see the difference, but it's there."
"Overall, the 24-85mm AF-S is an optical bargain from Nikon: sharp, crisp images that are obtained with fast, sure focus usually command double or triple the price in the Nikkor lineup."
Thom Hogan
http://www.bythom.com/2485lens.htm
Nämä ovat asioita, joita itse kukin voi kokeilla silmäääräisesti valokuvausliikkeessä..- What lens can I use?
hyvä pointti
Mutta vastaapas tähän: jos ei tarvi parasta, vaan keskitaso riittää, miksei huhuttu tuleva D600 riitä?
Ymmärrän hyvin, jos joku haluaa tämän D600:sen keululle - hyvä objektiivi hyvän kameran keulille.
Jos kuitenkin vaihdat D700 rungon runkoon D800, teet sen varmasti paremman kuvan toivossa - onhan D800 kennon resoluutio paljon D700 kennon resoa korkeampi.
Juuri objektiivien riittämättömästä piirrosta D800 rungon keulilla on puhuttu D800 rungon yleistyttyä. On yritetty seuloa, mitkä objektiivit lopulta piirtää riittävän hyvin, jotta tuosta uudesta kennosta saataisiin kaikki irti. Halutaan siis parasta mahdollista piirtoa.
Joten tarjoaako Nikkor 24-85 F 3.5 - 4.5. ED VR sitä parasta mahdollista piirtoa, mitä valmistajalta löytyy?
Edelleen, itse näkisin, jotta
D600 Nikkor 24-85 F 3.5 - 4.5. ED VR
D800 seuraavalta listalta
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection - Croppi FF Nikon
What lens can I use? kirjoitti:
hyvä pointti
Mutta vastaapas tähän: jos ei tarvi parasta, vaan keskitaso riittää, miksei huhuttu tuleva D600 riitä?
Ymmärrän hyvin, jos joku haluaa tämän D600:sen keululle - hyvä objektiivi hyvän kameran keulille.
Jos kuitenkin vaihdat D700 rungon runkoon D800, teet sen varmasti paremman kuvan toivossa - onhan D800 kennon resoluutio paljon D700 kennon resoa korkeampi.
Juuri objektiivien riittämättömästä piirrosta D800 rungon keulilla on puhuttu D800 rungon yleistyttyä. On yritetty seuloa, mitkä objektiivit lopulta piirtää riittävän hyvin, jotta tuosta uudesta kennosta saataisiin kaikki irti. Halutaan siis parasta mahdollista piirtoa.
Joten tarjoaako Nikkor 24-85 F 3.5 - 4.5. ED VR sitä parasta mahdollista piirtoa, mitä valmistajalta löytyy?
Edelleen, itse näkisin, jotta
D600 Nikkor 24-85 F 3.5 - 4.5. ED VR
D800 seuraavalta listalta
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selectionJonkun tiedon mukaan Nikon D800 kamerassa toimii myös DX kokoiselle
kennolle meinatut Nikkorit noin vaan (ihan eritavalla kun vanhassa D700 kamerassa) lähes samoin pikselein kun croppi D7000 rungossa.
Ja jos se pitää paikkansa siitä on varmasti etua joillekkin joilla kaikki objektiivit
eivät oo niitä kalleimpia ja piirtoisimpia vaan sattumalta hallussa muita.
En tiedä pitääkö paikkansa eipä oo kokemusta asijasta. - miten liittyy asiaan
Croppi FF Nikon kirjoitti:
Jonkun tiedon mukaan Nikon D800 kamerassa toimii myös DX kokoiselle
kennolle meinatut Nikkorit noin vaan (ihan eritavalla kun vanhassa D700 kamerassa) lähes samoin pikselein kun croppi D7000 rungossa.
Ja jos se pitää paikkansa siitä on varmasti etua joillekkin joilla kaikki objektiivit
eivät oo niitä kalleimpia ja piirtoisimpia vaan sattumalta hallussa muita.
En tiedä pitääkö paikkansa eipä oo kokemusta asijasta.Pitää se paikkansa, mutta miten se liittyy käytävään keskusteluun?
Jos sinulla on vain DX laseja, ostat varmasti jatkossakin vain DX runkoja - eihän sinulla ole mitään syytä ostaa D800:sta
Ja jos ostat objektiivin Nikkor 24-85 F 3.5 - 4.5. ED VR, mihin kameraan sen kiinnität? D800:sen keulille sen piirto ei edelleenkään riitä - Miksei riitä?
miten liittyy asiaan kirjoitti:
Pitää se paikkansa, mutta miten se liittyy käytävään keskusteluun?
Jos sinulla on vain DX laseja, ostat varmasti jatkossakin vain DX runkoja - eihän sinulla ole mitään syytä ostaa D800:sta
Ja jos ostat objektiivin Nikkor 24-85 F 3.5 - 4.5. ED VR, mihin kameraan sen kiinnität? D800:sen keulille sen piirto ei edelleenkään riitäMihin perustat väitteesi ettei tuon objektiivin piirto riitä D800:sen keulalle?
Tottakai se riittää, ei kamera siitä valita, etkä pysty valmiista tulosteesta näkemään millä objektiivilla se on kuvattu.
Usein täällä vedotaan joihinkin laboratorioiden mittaustuloksiin ja sanotaan että joku kamera tai objektiivi on surkea johonkin toiseen verrattuna.
Kuitenkin erot ovat sellaisia että ne niitä ei pysty silmämääräisesti erottamaan, ne ovat olemassa vain mittaustuloksissa.
- Riittääkö?
Testikuvia (Nikkor AF-S 24-85mm f3.5-4.5G ED VR Nikon D800 runko)
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_24-85mm_f3-5-4-5G_ED_VR/sample_images.shtml - reino-reino
Kielteinen kritiikki on ollut aika huitaisuja. Hintaansa nähden passeli objektiivi pienen kokemukseni perusteeella, jolla pääsee hyvin alkuun. -- vaikkei kieltämättä pysty ihan hyödyntämää ainakaan D800 värimaailman mahdollisuuksia. Kokeile ja vertaa liikkeessä.
Entäpä jos luovut zuumeista tyystin, ja valitset kiiiteäpolttovälisen laajakulman 24-35) ja pienen telen (80-100). Näillä saa jälkeä, johon parhaatkaan ja tosi hintavat zoomit tuskin yltävät.- Riippuu mistäroikkuu
On kätevä rajata kuva kuvaushetkellä ja siihen hommaan zoomi toimii mainiosti. Kiinteillä joutuu rajaamaan "adidas-menetelmällä", eli jaloilla. Toimiihan sekin useimmiten mutta ei aina, joten joskus Zoomistakin on hyötyä.
- EF24-70mm F4L IS USM
Itselleni kysymys on huomattavan helppo - en ikinä ostaisin Nikon D800 kameraa, joska 24 megapikseliä riittää minulle aivan loistavasti ja siten Nikon D600 olisi kennonsa puolesta oiva vaihtoehto.
Nikon ja Sony sähläsivät kuitenkin automaattitarkennuspisteidensä sijoittelussa - Nikon D600 ja Sony A99 kameroissa nuo tarkennuspisteet ovat tiiviissä ryppäässä keskellä kuva-alaa - siksi näistä kameroista kumpikaan ei ole vaihtoehto.
Näyttääkin siltä, että lopulta Canon vei pisimmän korren kamerallaan EOS 5D Mark III
Ja tuon keulille sitten se EF24-70mm F4L IS USM
http://www.canonrumors.com/2012/11/ef-24-70-f4l-is-ef-35-f2-is/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14110346- 532954
- 2052794
- 252107
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171858- 171679
- 141596
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa181577"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181533- 151358