Tuli taas kerran käveltyä Tuomiojärven leirintäalueella ja sitä ympäröivillä alueilla. Mietin sitä järjen köyhyyttä joka päättäjillä on ollut tämän "kivelänrannan" kanssa. Tällaista ei-rakennettua helmeä ei ole millään muulla kaupungilla, ei ulkoilualueena eikä leirintäalueena.
Alueesta saisi edelleen muutaman sadan tonnin remontilla hyvän leirintäalueen matkailuautoille, vaunuille ja teltoille. Mitään erityispalveluita ei välttämättä tarvita. Uusi rantasauna vaan ja muuten nykyiset rakennukset remonttiin jossa ei tavoitella taivaita. Välinevuokraus voi jatkaa nykyisessä paikassa.
Tuomiojärvellä on ainutlaatuiset laajennusmahdollisuudet pohjoispuolen metsikön suuntaan ja jopa Palokkajärven puolelle rantametsikköön jonne pääsee alikulkua. maanteiden väliselle alueelle voisi sijoittua asiaan liittyvää pikkubisnestä, kuten siinä olikin ennen. Pidemmän päälle alueella voisi tulla kyseeseen jopa isompi kehityshanke, jossa joko Priimuksen puoleiseen päähän tai pohjoispään metsikköön rakennettaisiin talvilämpimiä mökkejä - ladut järven yli Laajavuoreen ja Palokkajärven yli ampujien majalle. Tämä on vaan tällaista ideointia ja tärkeintä olisi säilyttää alueen luonnonkauneus. Jotain kehityshanketta voisi kuitenkin ajatella jossain vaiheessa, kunhan se tehdään maltilla ja tyylillä ja kaadetaan minimimäärä puita.
Kysymys on tuhansien mahdollisuuksien aluekokonaisuudesta. Tästä saisi kaupungille sellaista brändiä ettei kenelläkään muulla ole esittää vastaavaa - liittyen vielä tulevaan Kankaan alueeseen joka on kävely/pyörämatkan päässä. Vuokrapyöriä vaan leirintäalueelle tai jopa ilmaiskäyttöön kuten monessa paikassa on. Tuomiojärven vapaa-ajan alue ja Kangas olisi kokonaisuus joka pelaa yhteen.
Unohdetaan nyt hetkeksi juridiikka ja katsotaan mitä mieltä ihmiset on........kuinka moni haluaa säilyttää nykyisen ei-rakennetun ulkoilualueen ja palauttaa sinne edes vaatimattoman leirintäalueen?
Verrattuna kerrostaloalueeseen, kuinka moni kannattaa pidemmän päälle enemmän sitä, että aluetta kehitetään harkitusti esim. niin, että osalle aluetta rakennetaan ympärivuotisia loma-asuntoja luontoon sovittaen?
Kuinka moni kannattaa kerrostalorakentamista tälle alueelle?
Vastatkaa mahdollisimman moni!
Nykyisessä taloustilanteessa isot kerrostalohankkeet on korkean riskin operaatioita myös rakentajille. Kalliita kerrostaloja tulee jo muutenkin suuret määrät Lutakkoon, Harjun viereen ja myöhemmin Kankaalle. Miten tämä yhtälö pelaa, voiko joku kertoa? Mistä oletetaan löytyvän kysyntää kaikille näille ökyasunnoille? Nyt pitää olla viisautta purkaa sopimukset ja viheltää peli poikki puolin ja toisin. Vai tarvitaanko suurmielenosoitus että tämä Jyväskylän mieletön meno loppuu? Ainutlaatuisia alueita pilataan peruuttamattomasti. On pakkomielle pilta joka paikka rakentamisella ja sitten asuntoja myydään kymmenen vuotta alennuksella. Alue on silloin kuitenkin pilattu.
Mistä saataisiin arvostettu henkilö vetämään kansalaisliikettä Tuomiojärven entisen leirintäalueen pelastamiseksi?
Alueesta saisi edelleen muutaman sadan tonnin remontilla hyvän leirintäalueen matkailuautoille, vaunuille ja teltoille. Mitään erityispalveluita ei välttämättä tarvita. Uusi rantasauna vaan ja muuten nykyiset rakennukset remonttiin jossa ei tavoitella taivaita. Välinevuokraus voi jatkaa nykyisessä paikassa.
Tuomiojärvellä on ainutlaatuiset laajennusmahdollisuudet pohjoispuolen metsikön suuntaan ja jopa Palokkajärven puolelle rantametsikköön jonne pääsee alikulkua. maanteiden väliselle alueelle voisi sijoittua asiaan liittyvää pikkubisnestä, kuten siinä olikin ennen. Pidemmän päälle alueella voisi tulla kyseeseen jopa isompi kehityshanke, jossa joko Priimuksen puoleiseen päähän tai pohjoispään metsikköön rakennettaisiin talvilämpimiä mökkejä - ladut järven yli Laajavuoreen ja Palokkajärven yli ampujien majalle. Tämä on vaan tällaista ideointia ja tärkeintä olisi säilyttää alueen luonnonkauneus. Jotain kehityshanketta voisi kuitenkin ajatella jossain vaiheessa, kunhan se tehdään maltilla ja tyylillä ja kaadetaan minimimäärä puita.
Kysymys on tuhansien mahdollisuuksien aluekokonaisuudesta. Tästä saisi kaupungille sellaista brändiä ettei kenelläkään muulla ole esittää vastaavaa - liittyen vielä tulevaan Kankaan alueeseen joka on kävely/pyörämatkan päässä. Vuokrapyöriä vaan leirintäalueelle tai jopa ilmaiskäyttöön kuten monessa paikassa on. Tuomiojärven vapaa-ajan alue ja Kangas olisi kokonaisuus joka pelaa yhteen.
Unohdetaan nyt hetkeksi juridiikka ja katsotaan mitä mieltä ihmiset on........kuinka moni haluaa säilyttää nykyisen ei-rakennetun ulkoilualueen ja palauttaa sinne edes vaatimattoman leirintäalueen?
Verrattuna kerrostaloalueeseen, kuinka moni kannattaa pidemmän päälle enemmän sitä, että aluetta kehitetään harkitusti esim. niin, että osalle aluetta rakennetaan ympärivuotisia loma-asuntoja luontoon sovittaen?
Kuinka moni kannattaa kerrostalorakentamista tälle alueelle?
Vastatkaa mahdollisimman moni!
Nykyisessä taloustilanteessa isot kerrostalohankkeet on korkean riskin operaatioita myös rakentajille. Kalliita kerrostaloja tulee jo muutenkin suuret määrät Lutakkoon, Harjun viereen ja myöhemmin Kankaalle. Miten tämä yhtälö pelaa, voiko joku kertoa? Mistä oletetaan löytyvän kysyntää kaikille näille ökyasunnoille? Nyt pitää olla viisautta purkaa sopimukset ja viheltää peli poikki puolin ja toisin. Vai tarvitaanko suurmielenosoitus että tämä Jyväskylän mieletön meno loppuu? Ainutlaatuisia alueita pilataan peruuttamattomasti. On pakkomielle pilta joka paikka rakentamisella ja sitten asuntoja myydään kymmenen vuotta alennuksella. Alue on silloin kuitenkin pilattu.
Mistä saataisiin arvostettu henkilö vetämään kansalaisliikettä Tuomiojärven entisen leirintäalueen pelastamiseksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
antaa olla
ei pysty, liian työlästä.
Asiasta päättäneet henkilöt oikeuteen vastaamaan kaupungin matkailuimagon tuhoamisesta ja henkilökohtaiseen vastuuseen alueen palauttamisesta alkuperäiseen käyttöönsä. Ne on muuten kuntavaalit kohta!
Leirintäalueet eivät tuota muuta kuin henkistä pääomaa.Jyväskylän kaupungilla ei ole varaa sellaiseen.Mitä nyk rakennuksiin tulee ei niissä ole mitään säilyttämistä ne ovat purkukuntoisia.Onhan Laajanvuoren hiekkakenttä nolo mainos kaupungin leirintäalueeksi.
Vuosikausia hieno leirintäalue ollut lopetettuna. Tuloja olisi varmasti ollut ja tullut jos paikkaa olisi haluttu vähääkään kehittää. Mutta päättäjät ovat vastuussa tämänkaltaisista ratkaisuista.
Tuokin lienee sivuasioita olisiko paikka tuottanut mitään. Jatkuvan kehittämisen periaatteella se olisi kuitenkin pyörinyt suunnilleen nollilla ja täyttänyt sen tehtävän mikä sillä kuuluisi olla.
Tuntuu ihmeelliseltä että näitä järkisyitä täytyy oikein listata, kun päättäjien hoksaaminen on niin heikkoa että päivänselviä asioita ei tajuta kuin rautalangalla. Eikä oikein silläkään.
Leirintäalueesta ei saa koskaan varsinaista "bisnestä" eikä pidäkään saada. Sen tehtävä on omalta osaltaan täydentää kaupungin matkailu- ja virkistyspalveluita, tehdä kaupunkia houkuttelevaksi matkailijoille, tuottaa samalla kaupungin asukkaille mahdollisuuksia ulkoiluun ja muihin aktiviteetteihin sekä tarjota kesätyöpaikkoja nuorille. Hyvin merkittävä etu on se, että ainoastaan leirintäaluetoiminnassa tuo harvinainen aluekokonaisuus säilyy silmämääräisesti koskemattomana ja tuottaa samalla sekä imagohyötyä että taloudellista hyötyä. Näiden hyötyjen lisäksi on hyvä pyrkiä itsekannattavuuteen, mutta jonkun kymppitonnin vuositappiolla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, koska itse toiminta tuottaa niin suuria yleisiä hyötyjä.
Se on kuitenkin fakta, että viimeisen 10 vuoden aikana matkailuautojen ja -vaunujen määrä Suomessa on rajusti kasvanut. Väkilukuun nähden Suomessa on tätä kalustoa eniten Euroopassa. Kun leirintäaluetoiminta oli voimissaan jo 80-luvulla, ei pidä aliarvioida miten se pelaisi tänä päivänä noin loistavalla sijainnilla. Laajavuoren näivettynyt olotila johtuu surkeasta sijainnista, ei kysynnän puutteesta sinänsä. Tuomiojärven kohdalla alueen tahallinen näivettäminen alkoi jo 15 vuotta sitten joten vertailutietoa nykyajan kysynnästä ei ole. Jyväskylä on muuttunut tässä ajassa valtakunnan mitassa yhdeksi kasvukeskukseksi. Samaan aikaan Tuomiojärven erinomainen sijainti tekee sen entistä houkuttelevammaksi, koska muualta ei löydy vastaavaa senkään vertaa kuin ennen. Tämän päivän matkailija kulkee hyvällä kalustolla ja käyttää rahaa oheispalveluihin, mm. vuokravälineisiin, jopa kulttuuripalveluihin. Matkailukaluston omistajissa on paljon eläkeiän kynnyksellä olevia varakkaita kansalaisia. Toinen uudelleen nouseva trendi ovat downshiftaajat, pienen budjetin telttamatkailijat. Ainakin tämä on täydentävä tekijä kysyntänäkymässä. Laajavuoressa telttailu on teoriassakin mahdotonta vaikka joku haluaisi sinne korpeen. Tässäkin suhteessa päättäjien analyysi matkailun trendikehityksestä on mennyt täysin metsään. Jos sitten mitään analyysiä on edes tehty.
Verrataanpa: konserttitalo ilmeisesti jossain vaiheessa vielä tehdään ja siinä ei ole kysymys ainoastaan rakennuskustannuksista. Pelkkä ylläpito tulee aiheuttamaan miljoonaluokan vuosikulut hamaan tulevaisuuteen, tehtiinpä rakennus minne tahansa. Melko suuri osa näistä kuluista tulee kaupungin maksettavaksi jollakin mekanismilla. Ei siinä mitään jos näin halutaan, mutta kun kerran näin on, silloin pitää myös tunnustaa, että esim. leirintäalueen pienet vuositappiot olisivat samanlaisia kuluja siitä että tiettyä yleishyödyllistä toimintaa ylläpidetään. Paljon pienempiä kuluja vaan ja täysi kannattavuuskin olisi mahdollinen.
Verrataan edelleen: kaupunki ja täällä toimivat yrityspalveluorganisaatiot ja liitot käyttävät merkittäviä summia kaupungin imagonrakentamiseen, epäsuoraan matkailun edistämiseen ja mielikuvamarkkinointiin. Tämä kaupungin houkuttelevuuden parantaminen mitä erilaisimmalla julkisella tuella lienee typerimpiä tapoja käyttää julkista rahaa sellaisessa tilanteessa, jossa samanaikaisesti ajetaan alas kaupungin luonnollisia houkuttelevuustekijöitä ja matkailupalveluita, jotka jokainen voi silmillään nähdä. Ensin ajetaan alas ja sitten edistetään väkisin jotta saataisiin edes osa menetetystä matkailumaineesta takaisin. Rahaa menee mutta sitä ei lasketa tappioksi, koska ne ovat vain menetyksiä, ei liiketoimintatappioita. Tosin tappioitakin on tullut Laajavuoresta. Myös osan kaupungin edustuskuluista voi laskea tähän sarjaan, jossa kaupungin houkuttelevuutta muka parannetaan edustamalla mitä erilaisimpiin suuntiin. Ja paljon.
Jos jossain vielä on asuttamatonta rantaa, niin hetikö se pitää olla täyttämässä?
Osta rantatontti jostain, laita sinne teltta, äläkä tule saastuttamaan siirrettävällä asunnollasi maisemaa ja luontoa.
Ihme höpinää josta ei selvää ota!!!!
Päättäjät on aina olleet tyhmiä kun saappaat. Eivät ymmärrä ns. normaalista elämästä mitään. Itselleen ne sen paikan on lunastaneet, tai kavereilleen.
Ja sinä haluaisit sen itsellesi ja kavereillesi, miel. ilmaiseksi?
Kommunistit taas valittaa. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Myyntiin vaan tontteja kovalla hinnalla, että duunarit ja muut pummit pysyvät poissa
Tuomiojärven leirintäalue ajattiin poliittisilla kabinettikähminnöillä grynderien turvin alas, annettiin tahallaan ränsistyä.Muun muassa Keskisuomalainen-lehti tuntui suosivan alueen muuttamista ahneuden irvokkaaksi esimerkiksi.Luontoarvot ovat tuntemattomia tosipaikassa.
Jyväskyläläiset saavat hävetä tekemäänsä hölmöilyä ja heidän pitäisi ehdottomasti panna kaava jäihin tai jotenkin korvata leirintäalueen tahallinen tuho.Alue on henkisesti myrkytetty ahneudella.
Porvareille tämä kehitys on hyvä,saada parhaat näkymät ja sijainnit rahaeliitille , vähempiosaisten virkistyksestä ei ole niin väliä.Ainakaan noin hyvällä paikalla.
Jyväskylän paikallispoliiitikoista en näytä olevan minkäänlaista haittaa virkamieseliitille,kaavoituseliitille,joka jakaa yksinvaltiaan lailla alueen herkkupaloja niille,joista heille on henkilökohtaista hyötyä.Kumileimasinpoliitikot sitten hölmöyttään siunaavat riistokaavat.
Kaupunginjohtaja- renkinä- käskyttää kuntaministerin tuella kaupungin "johtavia" poliitikkoja.Ja kansa -kaupunkilaiset nauraa ja itkee vuoronperään.Ei voi olla totta !! Terveydenhoito kaupungissa ihan rempallaan ja kaupunginjohtaja rakennuttaa itselleen irvokkaita monumentteja ,kuin pilkatakseen köyhempää porukkaa.
Niitä,jotka eivät ikinä Lutakonaukion hotellista piipahtele ihailemassa raikasta järvimaisemaa, esteetöntä permantoa pitkin jaloitellen ,neuvottelutauoillaan.
Ei,he saavat kärsiä säryistään ihan itsekseen,koska virkamiesjohtomme on kykenemätön hoitamaan perustehtäväänsä,kaupungin asukkaiden hyvinvointia ,edes alkeellisella tasolla.Ansaitsemme parempaa ja heti !
Erinomainen kirjoitus. Sen verran tarkennan että ei sieltä Lutakon hotellin alakerrasta ainakaan järvi näy koska emme saaneetkaan tunnelia vaan montun ja montulle kannen. Ja kansi peittää järven niiltä jotka taapertaa Lutakon varjoisalla kujalla. Monttua kyllä markkinoitiin tunnelina. Kaikkiin luonnoskuviin aukion korkeuden muutos oli taitavasti häivytetty.
En sitten tiedä onko Tuomiojärvi mikään kysymys eliitin ja vähäosaisten välillä. Ratkaisu on totaalisen järjetön mistä näkökulmasta tahansa. On myös varakkaiden etu, että kaupungissa varataan alueita muillekin toiminnoille kuin ökyrakentamiseen, mm. leirintämatkailuun ja ulkoiluun. Kaikkein röyhkeimmässä eliitissä voi olla joitakin, joita moinen asuinpaikka kiinnostaa.
Rakennusliikkeet ja korruptoituneet päättäjät tämän takana ovat. Rikkaille asiakkaille kun on lukuisia muitakin yhtä hienoja paikkoja. Eliittitaloille suunnitellaan koko ajan uusia rakennuspaikkoja. Lutakko, Harjun reuna, mahdollisesti Jyväsjärven pohjoisranta, Lohikosken torni, Kangas...........pelkästään Kankaalla riittää korkeatasoisia myyntikohteita ainakin seuraaviksi 25 vuodeksi. Kalliiden asuntojen ylitarjontatilanne tulee jatkumaan pitkälle tulevaisuuteen ilman Tuomiojärveäkin. On järjetöntä ehdoin tahdoin pahentaa asuntomarkkinoiden epätasapainotilannetta.
Tuomiojärven alue on ehdottomasti säilytettävä rakentamattomana ja mielellään palautettava sinne leirintäalue. Ensimmäiseksi tästä on saatava linjapäätös josta sitoudutaan pitämään kiinni. Sitten nykyinen leirintäalue pienellä alkuun ilman mökkejä. Myöhemmin alueelle kehityshanke jossa sille tehdään tasokorotus Suomen parhaaksi leirintäalueeksi, samalla kun aluetta laajennetaan pohjoiseen. Siinäkään yhteydessä aluetta ei pidä mennä raiskaamaan avohakkuilla ja asvalttikentillä. Kaupungissa pitää saada järkimiehet ja naiset ruoriin joka asiassa. Sekä poliittisissa päätöksissä että käytännön toteutuksessa. Jos nämä nykyiset päästää hommiin, sinne tuodaan 200 tonnin puskutraktorit suoraan Talvivaarasta. Näiden nykyisten vetäjien touhu on samanlaista röyheltämistä kuin norsulla posliinikaupassa. Raha-asioissa sama tyyli. Menee sekä rahat että viihtyisä elinympäristö. Velat ja niiden korot jää.
Tuomiojärvestä tulee näillä eväillä kaupungin helmi ja vetovoimatekijä nr.1.
Nyt sitä rakentamista sitten tosissaan puuhataan. Aikovat repiä tuon kauniin alueen auki ensi vuonna ja pystyttää DDR-kolossin. Virkistyskäyttö kuulemma säilyy kun rakentaminen ei ulotu rantaan asti.
Tämän päivän ihmisen kuuluu ajatella näin:
"Minäpä virkistyn nyt ihan hirveästi kun kävelen tuosta DDR-kerrostalon ja rannan välistä. Tuijotan hetken aikaa järven pintaa ja sitten hetken tuota koneella leikattua nurmea toisella puolella tätä neljä metriä leveää rakennettua uraa, jossa minun on turvallista kulkea. Näin minä saan virkistymiskokemuksen suunnitellusti ja turvallisesti ilman häiriötekijöitä. Suuret puut voisin kokea terapiaa vaativana uhkana ja linnunlaulu saattaisi häiritä virkistymiskokemustani."
Ennen oli ihmisiä, jotka virkistyivät rakentamattomassa ympäristössä. Luonnonläheisessä maisemassa saattoi olla jotakin pienimuotoista toimintaa ja muutama harkitusti sijoitettu matala rakennus puiden välissä. Vaikkapa leirintäalue. Näitä ihmisiä ei ole enää. Ihmisrotu on muuttunut. On tapahtunut hurja evoluutiohyppy 20 vuodessa.
Onneksi joku kaupunkilainen on valittanut hallinto-oikeuteen asemakaavan muutoksesta. Hän on kansallissankari. Valittajan perustelut ovat pätevät. Ne ovat samoja, joita on nähty tälläkin palstalla. Valituksen mukaan suuret rakennukset ja puiden kaato tuhoavat alueen luonto- ja maisema-arvot Tuomiojärven suunnasta. Näin taatusti on. Lisäksi moottoritien läheisyyden vuoksi tarvittaisiin isoja meluvalleja alueen Palokkajärven puolelle. Sekin on totta.
Kaupunginhallitus on vastannut hallinto-oikeudelle, että majoitusmatkailualueena alue on riittämätön kasvaviin matkailun ja virkistyksen tarpeisiin. Vastaus on järjetön. Jokainen tietää, että leirintäalueen pohjoispuolella on valtavan iso laajennusvara, juuri se alue jota himoitaan kerrostaloille. Tiedetään, että jotakin oheistoimintaa olisi mahdollista sijoittaa myös Palokkajärven puoleiselle maa-alueelle tien toiselle puolelle. Kaikkiaan nykyisen leirintäalueen pystyisi laajentamaan 2-3 kertaiseksi nykyisestä, samalla luontoa säästäen.
On myös tiedossa, että alueelta on lyhyt matka Tuomiojärven isolle hiekkarannalle ja harjualueen poluille sekä Tourujoenvarren kävelytielle ja sitä myöten Kankaalle ja Tourujokilaakson luonnonsuojelualueelle. Kaupunkiin suunnitellaan viherkehätyyppistä kävely- ja pyöräilyreittiä keskustan ympäri. Tuolle reitille olisi leirintäalueelta lyhyt liityntämatka. Tuomio- ja Palokkajärviä kiertävät ulkoilureitit kulkevat leirintäalueen vierestä tai läpi. Tuo alue on kaupungin paras virkistysmatkailun sijoituspaikka. Sekä laajojen tilareservien, että sijainnin ja luonnonolosuhteiden puolesta.
Lisäksi kaupunginhallitus mitätöi käytännössä omia aiempia kantojaan ja päätöksiään. Kun Laajavuoren surkea karavaanikenttä rakennettiin kalliilla rahalla ja leirintäalue suljettiin, tämä ilmeisesti perustui arvioon, että telttamatkailu on kokonaan historiaa eikä asuntovaunumatkailukaan kasva. Muutenhan tuo Laajavuori-kuvio olisi ollut avoimesti järjetön. Sitähän se toki oikeasti olikin. Nyt kun kaupunginhallituksella on tarve järjestää rakennusyhtiökavereilleen rakennusoikeutta, todetaankin toisinpäin, että matkailun ja virkistyksen tarpeet kasvavat. Sama se, kasvoi tai ei niin Tuomiojärven leirintäalueen seudulle mahtuu kaikki mahdollinen toiminta mitä kuvitella saattaa hamaan tulevaisuuteen asti.
Jotenkin tuntuu että tonttikauppoja olisi ajateltu tehdä erään firman kanssa, jonka nimi alkaa N:llä ja loppuu C:hen. Siinä välissä on kolmas kirjain joka muistuttaa tuota viimeistä. Muitakin vaihtoehtoja toki on. Jos hallinto-oikeus käsittää mistään mitään niin tonttikauppoja ei koskaan tule.
Vanha huhu kertoo, että Tuomiojärven leirintäalue lakkautettiin, koska joku valtaapitävä halusi rakentaa sinne omakotitalonsa. Se piti siirtää Vuorilammen ympäristöön. Sitä varten kehiteltiin fantastisia suunitelmia, joista on toteutunut vain Suomen huonoin karavaanialue.
Kansanliike tulee varmasti! Kun kaikki varakkaat henkilöt, (ehkä jopa Lutakon paroni,4h k s maksettu ,Karstulasta ), pääsevät muuttamaan upealle paikalle, pois rahvasympäristöstä. Toivottavasti asunnoista kehitellään niin hinnakkaita että se karsii tehokkaasti ostajia. Se yleinen kevytväylä siihen rantaan on aivan turha, juoksevat vain Lutakkolaiset töllistelemässä ja haaveilemassa paremmasta asumisesta.Sen tilalle kiinteistöjen hiekkaranta ja paikat meidän veneille.
Alueen yksityinen omistaja,ennen kaupunkia,halusi kauppakirjassa,ettei aluetta annettaisi koskaan rakennusliikkeiden temmellyskentäksi.Maininta oli ns.klausuulina ,sivumerkintänänä siinä.
Nämähän kaupungin kaupanvääntäjät on saatava julki ,samoin ne jotka kaupungin valtuuston jäsenet olivat kaavamuutoksen takana on kiva kun on vaalit tulossa,sananlasku sanoo sitä saa mitä tilaa. Toivottavast äänestäjät huomioivat nämä sankarit.