Bannia tuli koko Hejaccirimpalle Minfoon

Re: Jens Kukka

ViestiKirjoittaja sisotalo päivämäärä Ke Heinä 04, 2012 4:05 pm
Ei ole mitään näyttöä siitä, että lapsille on tehty joitain paha. (lyöty tai raiskattu). Käräjäoikeuden paperi on surkea oikeusturvan kannalta. Siitä kannattaa kyllä katsoa korvausvaatimukset, jotka kertovat yksityiskohtaisesti mitä kaksi naistuomaria on hyväksynyt todeksi kahden naissyytäjän väitteistä. Olen blogissani tehnyt taulukon tästä asiasta.

Miessyyttäjä ei nostanut syytettä ja miestuomari vapautti Annelin kaikesta seksuaalisesta. Hejac-blogissa Härkä nostaa juuri tämä eron esiin. Ei miehiin pidä luottaa paremmin kuin naisiin, mutta vapauttava tuomio on aina voimassa kunnes on saatu jonkinlainen näyttö. Käräjäoikeuden paperi ei vakuuta ketään eikä mistään.
Syyttäjät 2012-04-24: Pidämme mahdollisena, että on kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee Lahden tuhkan ja veren käyttö rituaaleissa. Katsomme, että Korkeimmassa oikeudessa esitetty todistelu osoittaa varmuudella, että Anneli Auer on tappanut Lahden.

sisotalo
Parranpäristäjä

Viestit: 95
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm
16281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Härkä ei taida tulla toimeen kuin omassa aitauksessaan? Pari viestiä ja on bannissa. No se on hyvä että pysyy aidan omalla puolellaan ja mylvii siellä.

Äänestä
  • Minä en ole kirjoittanut ylläolevaa tekstiä.
    T. alkuperäinen Ailar, se bannattu! :D

    Äänestä

  • Aito-Ailar kirjoitti:

    Minä en ole kirjoittanut ylläolevaa tekstiä.
    T. alkuperäinen Ailar, se bannattu! :D

    En kirjoittanut tuota edellistä. Teveisin se eestä ja takaa bannattu Aito-Ailar.

    Äänestä

  • Aito-Ailar kirjoitti:

    En kirjoittanut tuota edellistä. Teveisin se eestä ja takaa bannattu Aito-Ailar.

    Minä en kirjoittanut kumpaakaan noista yllä olevista, mutta sen sijaan tämän minä kirjoitin. Sitten olen kirjoittanut jotain muuallekin mutta en tähän ketjuun.

    Tähän ketjuun kirjoitin vain tämän.

    Äänestä

  • minkä kirjoitin kirjoitti:

    Minä en kirjoittanut kumpaakaan noista yllä olevista, mutta sen sijaan tämän minä kirjoitin. Sitten olen kirjoittanut jotain muuallekin mutta en tähän ketjuun.

    Tähän ketjuun kirjoitin vain tämän.

    Mitään noista edellisistä MINÄ en ole kirjoittanut, enkä ole mikään Härkä. Enkä mikään hänen pikku hiehonsakaan. Enkä ole ollut koskaan Minfossa bannissa enkä näinollen ole kokenut tarvetta itkeä siitä täällä.

    Äänestä

  • Tonni sano Sonni kirjoitti:

    Mitään noista edellisistä MINÄ en ole kirjoittanut, enkä ole mikään Härkä. Enkä mikään hänen pikku hiehonsakaan. Enkä ole ollut koskaan Minfossa bannissa enkä näinollen ole kokenut tarvetta itkeä siitä täällä.

    Minäkään en ole Härkä vaan Vesimies, ja olen nyt kirjoittanut tämän ja sitten tuon yhden tuolla ylenpänä mutta en ole kirjoittanut niitä kahta siinä yläpuolella enkä tuota ylläolevaa jossa oikeastaan mainitaan sama että en ole Härkä. Siis sen kirjoittaja ei ole en minä. Vaikka siis en minäkään ole, kuten tässä viestissä totean.

    Ei minullakaan ole tarvetta itkeä täällä, kuten ei näiltä näkymin missään muuallakaan.

    Itkeeekö se Härkä täällä? Kun ei kukaan ole Härkä.

    Äänestä

  • härkäkö itkee kirjoitti:

    Minäkään en ole Härkä vaan Vesimies, ja olen nyt kirjoittanut tämän ja sitten tuon yhden tuolla ylenpänä mutta en ole kirjoittanut niitä kahta siinä yläpuolella enkä tuota ylläolevaa jossa oikeastaan mainitaan sama että en ole Härkä. Siis sen kirjoittaja ei ole en minä. Vaikka siis en minäkään ole, kuten tässä viestissä totean.

    Ei minullakaan ole tarvetta itkeä täällä, kuten ei näiltä näkymin missään muuallakaan.

    Itkeeekö se Härkä täällä? Kun ei kukaan ole Härkä.

    Minä en ole mikään vesiselvä Vesimies enkä kirjoittanut tuota edellistä mutta yhden muun mutten tänne. Härkä kyllä itkeä ruikuttaa yleensä perussurkeuttaan mutta riemastuu kun huomaa että neljää ruusua löytyy kasetilta ja kaapista. Sitten taas mylvii sekavia ja pahoittaa ihmisten mieliä, mutta itkee ja ruikuttaa anteekspyydellen kun ruusut on kuunneltu . Se on kauheeta kattoo.

    Äänestä

Postby härkä » Fri Jun 01, 2012 11:51 pm

Terreesiä miitistä !! :D

Kaljaa menee ja villisika on hyvvöö.

Hyvvöö öytä ja meininki on äijöö

Osataan vielä laskealiakin nääs.
http://www.youtube.com/watch?v=VbHBYGY2fs0

Nezt plex stop Barcelona . Viva la vida ja sillee. Kamasutra ratto vieläsiihen ? ? suomi 24 :n selostaja. Hurraa ja kuukkuu.

Mitäs tähän sanot. Tä ???

Äänestä

On se tosiaan kumma kun mies on tosi fiksu, kaikinpuolin:

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

ViestiKirjoittaja härkä päivämäärä Ke Heinä 04, 2012 8:51 pm
^
Sinä olet ainakin minun mielessäni :mrgreen: :D

Niilo 23 otti Ritolat Hejacista , koska Sirpa sai sinne 1 kk:n bannin.
Tiedoksi Taavetille , että bannissa ei ole muita kuin VoDKa vuoden 2014 lokakuun 18 :ta päivään saakka.
Syy : Vittumaisuus !!!
Ja nimimerkki Mijas
Syy : Halpamaisuus !!!

Mutta itse asiaan : Minusta nimimerkki sisotalolle pitäisi ...??. jotain , ko..?A

Soon Moro :mrgreen: :D

härkä
Mestarietsivä Pedersen

Viestit: 925
Liittynyt: Ke Syys 17, 2008 6:34 pm

Äänestä

Sirpa pistää Sihteeri-Härkää 6-0 heheh ei mitään jakoa :

Re: Ulvilacase

Postby Sirpa » Fri Jul 06, 2012 3:01 pm

Millä perusteella ylläpito päätti - vaikka viesti sisälsi täysin tapaukseen sopivan argumentoinnin - että se oli OT:ta, siksikö koska se oli niin hyvin perusteltu, että todisti ylläpidon oman näkemyksen AA:n syyllisyydestä vääräksi?

Lisäyksenä: minulta siis poistettiin kaksi pitkään ja tarkkaan harkittua kirjoitusta, jossa spekuloin tieteenkin valossa hovioikeuden päätöstä sekä saatananpalvonnan liittymistä tapaukseen.

No, tämä oli käyntini täällä - ja jos katsoo herrasväen esiintymistä murha.infon kakkeliketjussa, niin eipä tältä älykkyydeltä olisi muuta voinut odottaakaan - se menee OT:ksi kun se menee yli oman hilseen, eikä tule mieleen, että se ymmärräsvika voisi olla siellä omien korvien välissä - tai sitten kyse on edellä mainitusta.

Tällä kertaa asialla olivat siis Suomesta käsin toimivat keskustelunestäjät.

Ps Jatkan tuosta edellä olevasta Ailar-jutusta sitten minfossa, mitä tulin täältä etsimään. ;)

Terveisiä vain sihteerille.

Sirpa

Posts: 8
Joined: Wed Nov 30, 2011 10:52 am

Äänestä

No sirpahan se nyt onkin paras sanomaan mitään! Joka palstalla bannattuna jatkuvasti, mut roikkua pitää silti.

Äänestä

Milläs kirjoittelet kun olet bannissa, turhake. Pitää sitten siirtää mitättömälle palstanrääsikällesi Minfon viestejä. Säälittävää, kaikella ystävyydellä.

-hymmm- :

Re: Tulilahti

Postby härkä » Sun Jul 08, 2012 10:49 pm
Nimimerkki Ravadas , jonka kanssa olisi mukavaa vaihtaa ajatuksia , on postannut murha.infoon.

Aiheena tuokkospoikien havainnot tytöistä.
Tuokkospojilla oli tytöt nähdessään toisen pojan isän korjaamolla huollossa ollut moottoripyörä , jota he koeajoivat tuolloin.
Pyörä ei siis ollut oma , vaan se oli pitänyt palauttaa korjaamolle asiakkaan mahdollista hakua ajatellen.

Näin on sanonut Anyone ja eräs paikallinen taho on vahvistanut tätä sanomaa.

Poikkeuksellisesti seuraan tuota minfon Tulilahti ketjua , mutta en postaile sinne.
Olenhan siellä epämieluisa vieras. :o

User avatar
härkä

Posts: 508
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Äänestä

Hyvä kun ei hejac-turhakkeet postaile minfoon pysyy sielläkin joku taso.

Äänestä

Yllätyin tuosta Doctor Lecteristä, jota olen pitänyt rauhallisena. Vaan sehän sekosi tuosta Hervannan alastoman käsittelemien poliisien arvostelusta täysin! Pahuus ei kuulemma poistu yhteiskunnasta ilman pamppua ja taseria! ja hänen mukaansa sellaiset "psykoosit" ovat höpöpuhetta.

Toivottavasti ei ole virassa oleva lainvalvoja, kun todellisuus heittää noin paljon.

Äänestä

DL on päästään sekaisin ei kai siitä ole epäselvyyttä. Perverssi rikosten perässä kulli pystyssä kuolaaja, jolla mälli lentää kun sitä joku reppana Minfossa kehuu kun saa jonkun epäselvän tuherroksen Aijjaallaansa esille. Politiikassa luuseripuolueineen hermonsa menettänyt, jytky meni omaan housuun.

Äänestä

On virhe liittyä Hejac - palstalle kun ei kerran mistään mitään tiedä, kiitos :

Re: Ulvilacase

Postby Harriet » Fri Jul 13, 2012 5:46 pm
Kyse oli puhtaasti spekuloinnista, sehän on sallittu näissä keskusteluissa.
Kaikki on mahdollista, emme tiedä mitä rikosepäily pitää sisällään, virka-aseman väärinkäytöstä kutenkin kyse.

Älä sina vaan huuda sieltä puskasta lars kun et tiedä mistään mitään.

Odotamme miten asia etenee.
Kaikki on mahdollista kunnes toisin todistetaan.

User avatar
Harriet

Posts: 189
Joined: Sun Nov 27, 2011 10:42 pm

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä niin. kirjoitti:

Re: Jens Kukka

ViestiKirjoittaja sisotalo päivämäärä Ke Heinä 04, 2012 4:05 pm
Ei ole mitään näyttöä siitä, että lapsille on tehty joitain paha. (lyöty tai raiskattu). Käräjäoikeuden paperi on surkea oikeusturvan kannalta. Siitä kannattaa kyllä katsoa korvausvaatimukset, jotka kertovat yksityiskohtaisesti mitä kaksi naistuomaria on hyväksynyt todeksi kahden naissyytäjän väitteistä. Olen blogissani tehnyt taulukon tästä asiasta.

Miessyyttäjä ei nostanut syytettä ja miestuomari vapautti Annelin kaikesta seksuaalisesta. Hejac-blogissa Härkä nostaa juuri tämä eron esiin. Ei miehiin pidä luottaa paremmin kuin naisiin, mutta vapauttava tuomio on aina voimassa kunnes on saatu jonkinlainen näyttö. Käräjäoikeuden paperi ei vakuuta ketään eikä mistään.
Syyttäjät 2012-04-24: Pidämme mahdollisena, että on kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee Lahden tuhkan ja veren käyttö rituaaleissa. Katsomme, että Korkeimmassa oikeudessa esitetty todistelu osoittaa varmuudella, että Anneli Auer on tappanut Lahden.

sisotalo
Parranpäristäjä

Viestit: 95
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu