"Elinkautisvankien määrä on kolminkertaistunut reilussa vuosikymmenessä, kertoo Turun Sanomat.
Tällä hetkellä elinkautistuomiota suorittaa lähes 200 vankia eli enemmän kuin koskaan aikaisemmin."
Tuossa 70- luvun puolivälissä, 80- luvulla ja jopa 90- luvun alussa vielä henkirikoksesta tuomittiin alentuneesti syyntäkeisena helpommin. Tappo täyttä ymmärrystä vaille oli se vakio 6 vuotta. Jos rikosnimike lieveni, se saattoi olla surma ja tuomio pienempi. Surma on harvinainen nimike. Henkirikos silloin, joka tuomittiin törkeänä pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena, tuomitaan nykyisin usein murhana. Tällöin on elinkautinen lähes automaattinen rangaistus. Nykyään alentuneesti syyntakeinen ns. varttihullu on lähellä mielisairautta, ja siksi ei ymmärrä kokonaisvaltaisesti tekojensa seurausta. Sairaudella ja teolla on oltava selkeä syy-yhteys. Samassa istunnossa tuomittu saattaa saada tapon yrityksestä täyttä ymmärrystä vaille 3-4 vuotta, mutta taposta täydessä ymmärryksessä 10 vuotta. Tapaus on tekokohtainen, eikä kuten ennen teon tehdessä ja on sitä edelleen.
Miksi sitten näin on? Mielentilatutkimusten loppulausunnon tiukentuminen ja kansan yleinen mielipide. Kansan mielipide ei saisi vaikuttaa oikeuden päätöksiin, mutta kyllä se vaikuttaa, sillä siellä olevat ihmiset ovat vain ihmisiä.
Tällä hetkellä elinkautistuomiota suorittaa lähes 200 vankia eli enemmän kuin koskaan aikaisemmin."
Tuossa 70- luvun puolivälissä, 80- luvulla ja jopa 90- luvun alussa vielä henkirikoksesta tuomittiin alentuneesti syyntäkeisena helpommin. Tappo täyttä ymmärrystä vaille oli se vakio 6 vuotta. Jos rikosnimike lieveni, se saattoi olla surma ja tuomio pienempi. Surma on harvinainen nimike. Henkirikos silloin, joka tuomittiin törkeänä pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena, tuomitaan nykyisin usein murhana. Tällöin on elinkautinen lähes automaattinen rangaistus. Nykyään alentuneesti syyntakeinen ns. varttihullu on lähellä mielisairautta, ja siksi ei ymmärrä kokonaisvaltaisesti tekojensa seurausta. Sairaudella ja teolla on oltava selkeä syy-yhteys. Samassa istunnossa tuomittu saattaa saada tapon yrityksestä täyttä ymmärrystä vaille 3-4 vuotta, mutta taposta täydessä ymmärryksessä 10 vuotta. Tapaus on tekokohtainen, eikä kuten ennen teon tehdessä ja on sitä edelleen.
Miksi sitten näin on? Mielentilatutkimusten loppulausunnon tiukentuminen ja kansan yleinen mielipide. Kansan mielipide ei saisi vaikuttaa oikeuden päätöksiin, mutta kyllä se vaikuttaa, sillä siellä olevat ihmiset ovat vain ihmisiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täytyis ottaa vanha laki käytäntöön että silmä silmästä ja hammas hampaasta henki hengestä,niin jäis turhat oikeusistunnot ja asianajajien ylisuuret palkkiot eu-maksuihin ja vankilakulut pienenis ----jaamutta siitähän tulisi akateemsia työttömiä,mutta nehän joutais lapionvarteen niin ei menis koulutus hukkaan minkä on kansa maksanut?????