Lehti asettui puolustautumislinjalle. Ja mikä mahdollisuus. Painettua sanaa, totta, tai ei, puolueellisesti kirjoitettu tai ei. Mutta joka torpassa tavattavissa joka hetki.
Luin lehteä useaan kertaan. Löysin joitakin ns. "puolueettomasti" kirjoitettuja artikkeleita, mutta se, mikä
ihmetytti
Kaupunginhallituksen vastineen esitys puuttui. En saanut mitään käsitystä siitä, mitä kaupunginhallitus vastasi hallinto-oikeudelle tehdyistä valituksista.
Vastapuolen (kuten rapo,tikanmäki) kannattamaa erikävää selostusta oli kovinkin selostettu.
Tämä asia olisi vaatinut palstatilaa enemmän kuin tavallisesti. Reilusti olisi vaikka painettu molempien osapuolten antamat vastineet valituksiin.
Se oli taas kummallista, kun asko kaurasen kirjelmään oli annettu niin paljon palstatilaa, mutta taas mitä taimi nurminen esitti , ei löytynyt yhtään riviä.
taimi nurminen käsitteli kaupunginjohtajan toimintaa ja mahdollisuuksia
toimia kuluneen kahden vuoden aikana.
Ei löytynyt palstatilaa--- mitä tästä voi sanoa----- lehden linja on sitä, mitä liuska sanoi.
Luin lehteä useaan kertaan. Löysin joitakin ns. "puolueettomasti" kirjoitettuja artikkeleita, mutta se, mikä
ihmetytti
Kaupunginhallituksen vastineen esitys puuttui. En saanut mitään käsitystä siitä, mitä kaupunginhallitus vastasi hallinto-oikeudelle tehdyistä valituksista.
Vastapuolen (kuten rapo,tikanmäki) kannattamaa erikävää selostusta oli kovinkin selostettu.
Tämä asia olisi vaatinut palstatilaa enemmän kuin tavallisesti. Reilusti olisi vaikka painettu molempien osapuolten antamat vastineet valituksiin.
Se oli taas kummallista, kun asko kaurasen kirjelmään oli annettu niin paljon palstatilaa, mutta taas mitä taimi nurminen esitti , ei löytynyt yhtään riviä.
taimi nurminen käsitteli kaupunginjohtajan toimintaa ja mahdollisuuksia
toimia kuluneen kahden vuoden aikana.
Ei löytynyt palstatilaa--- mitä tästä voi sanoa----- lehden linja on sitä, mitä liuska sanoi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
niin, joo,
tasapuolisesti molempien vastineet olisi tullut esittää..
Olen samaa mieltä.
Moilanen kirjoittaa, että lehti on vapaa kirjoittamaan, mitä toimittaja haluaa.
Kyllä, kyllä, lehdellä on vapaus toimia miten haluaa, mutta nyt täytyy lukea
(näin osakkeenomistajana), mikä on lehden tarkoitus/linja Se on puolueeton
Ei päätoimittaja voi lehden linjaa muuttaa. Lehden osakkaat
ja osakkeen omistajat sanelevat jotain asiasta, sillä ovathan he juuri näiden
toimittajien ja päätoimittajankin "isäntiä". Siis, herra se on herrallakin/rouvallakin
jos siltä kantilta katsotaan.
Pyhäjärven Sanomien viimeaikainen sisällön tuottaminen on
TARKOITUSHAKUISTA.
Lehteä arvostelevien ajatusmaailmaan ei mahdu se, että lehti kuin lehti suhtautuu kriittisesti valtaapitäviin. Olisi se kauheaa jos meillä elettäisiin samalla tavalla kuin Veänäjällä tai pohjois-.Koreassa.
Höpsistä--- lehdessä on asennevamma ja sillä siisti.
Näkeehän sen nyt "sokea reetakin"
Toimittajat ovat omasta mielestään aina oikeassa. Pärsräkertoimet vaikuttavat siellä piireissä vielä vanhanaikaisesti kuin konsanaan kouluaikonani muistan opettajilla tapahtuneen. Näin asioita seuranneena voin todeta ,että sanoma ei kerro totuutta mitä kaupungissamme todella päättävissä elimissä tapahtuu. Valikoitu tapahtumien ulosanti johtuu siitä kun ennen valtaa pitävien päätökset eivät toteudu ja asioiden kulku ei viehätä sivuun istutettujen edustusmaailmaa.Journalistien kekkerit ovat selvästi vähentyneet ja veli-sisar liitojen yhteistyön tuloksena kesäistuntojen tuloksena suurempi liittymä kaartaa työstämään apujoukkojensa kera vielä kerran . Veikkaan että vesiperä porukalle ja asioiden syntyjen ja syvyyksien tonkiminen tuottaa heillekin miellyttävän yllätyksen. Muistettakoon ,että kotiseutulehti ja pitäjälehti toimikoon puolueettomasti ,osakkeenomistajilla on toiminta oikeus asioissa hallituksen jäsenten kautta vaihtamalla vaikka yksikerrallaan ,mikäli päätoimittaja ,hän joka vastaa lehden linjasta ei puutu toimittajien työskentelyyn.. Hallitus nimittäin valitsee päätoimittajankin.
Nythän "NE" ovat valjastaneet asian Kalevaan ja johonkin muuhun lehteen, jonka toimittaja pyyhältää Pyhäjärvelle iltapäivällä.
Kyllä "NE" osaa JA Pyhäjärven Sanomat
Onpas ne ns herkkähipiäiset (Aarne Liuskan nimitys) taas alkaneet veisata. Kyllä täällä tarvitaan ihan oikeasti kritiikkiä ei siitä päästä mihinkään, sillä on osa halllinnon päätöksistä niin täysin käsittämättömiä tai sitten tehty muualla kuin kokouksissa tai ainakin pöytäkirjojen ulkopuolella. Eipähän noita pöytäkirjoja ole edes näkyvissä ja jos on niin kaikki päätökset tai esitykset kirjataan, että liitteen nro 11111 mukaisesti eikä liitettä ole näkyvillä tai että asia käsitellään kokouksessa, mitenkähän kokouksen osanotajat voivat tutustua asioihin jos näin toimitaan. Sitä uuden hallituksen avoimmuutta kaivataan, sanat on tältäkin osalta syöty.
Pyhäjärven Sanomien toimitusjohtaja vapautettu luottamustoimista, täällä mennään Putinin malliin ja"Putinit" ei ymmärrä tehneensä mitään väärin
Pyhäjärven uusi keskustan ja vaasemmistodemarien avoimuus on tätä:
puhutaan paljon paskaa edessäpäin muille muista , päätöksenteossa ollaan oppostition "terävä" käsi, jäljestäpäin tehdään valitus ja oikaisuja.
ollaan viisaana.
pyhäjärven sanomat, kirjoittaa asian vierestä.
näin se on nähtävä.
Pyhäjärven Sanomien "totuus" on lehden toimittajan korvien välissä.
Luin mitä hän oli kirjoittanut valtuustossa siitä, mitä valtuuston puheenjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja sanoivat kaupunginjohtajalle ja johtajan vastaus.
Kun namoa (mielenkiinnolla) seuraavana näin todellakin, että kirjoitus oli oikea, oikeastaan sanatarkkaan. että kyllä Konu osaa tehdä todenmukaisiakin juttuja.
Pyhäjärven kuntalaisten valitsemat luottamushenkilöt eivät joko tiedä tai halua tietää tehtäväänsä mihin he on valittu! Heidän toimen kuva löytyy mm. kunkin toimielimen ohjesäännöstä. Toimenkuvaan ei kuulu arvostella tai erottaa henkilöitä heidän toimimisensa perusteella jossakin muussa tehtävässä. Hallituksen pj. sanoo mm. Lähteenmäen syrjäyttämisen syynä olevan hänen toimiminen Pyhäjärven Sanomien toimitusjohtajana. Miten tämä vaikuttaa kykyyn toimia kunnallisissa luottamustehtävissä? Eikö tätä voi kutsua painostukseksi, jos toimii hallituksen toivomalla tavalla voi säilyttää paikkansa! Tarkastuslautakunnan pj:n toteamus että ainoa hyväpuoli asiassa on, että uudet vaalit ovat jo syksyllä on harvinaisen oikeassa!
On se kumma kun Pyhäjärven kaupungin hallitukselle kuuluu mitä Pyhäjärven Sanomat saa kirjoittaa ja mitä ei. Jos lehdessä moititaan hallituksen toimia, silloin hallituksen pitäisi miettiä toimiaan ottaa kritiikki vastaan. Lähteenmäen erottaminen voi jee kun ei toimita niin ku hallitus sanoo tulee kenkää reilua toimintaako? Toivottavasti syksyn vaaleissa äänestäjät miettivät tasrkkaan ketä äänestävät hoitamaan Pyhäjärven kaupungin asioita. (eikä henkilöitä jotka hoitavat kaupungille kuulumattomia lehti-asioita. Onhan Suomessa sananvapaus.
ei niillä elimillä ole ohjesääntöä! Se on vanahoollista, etkö tiedä?
Eiköhän liene yliammuttua tuo kirjoittelu, että lähteenmäki pantiin pois kehitys oy:n varajäsenen paikalta, kun ei kyennyt pitämään Pj.sanomia kurissa, eikä sitä porukkaa.
On kyllä aiheellista arvostella, mutta muuta en sano.
Hallituksen pj Liuska on näin todennut, joten ei yritetä peitellä asiaa. Todella ihmeellistä ja edesvastuutonta halllintoa ja vallanhimoa. Nimimerkki "Valitettavasti" puhuu täyttä asiaa. Tallaisilla kaupunginhallintohenkilöillä ei ole luottamusta enää missään. Seuraavissa vaaleissa ei ääniä täältä tipu nykyvaltaapitäville.
Kritiikki on tarpeen, kun siihen on aihetta. . Nimenomaan rakentava kritiikkiä tarvitaan, ei repivää. Repivä kritiikki hajoittaa ja jättää jälkeensä ummehtuneen maun.
viimevaaleissa ääneni meni valtuusto-pakolaiselle, nyky-päättäjät ei nyökyttele kaikkea naapurikuntiin. Jotenkin olen huomannut Pyhäjärvellä
positiivista myönteistä elämää, piristää ihan vanhaakin.Taisi olla Pietiäis Pekka
ohjaimissa, ja kapulan heittäjien kans kimpassa, eräs nais-immeinen oliko-han piippo/TIIPPO tai jotain sinne suuntaan kokoustivat kokouksen jälkeen,kas kummaa se tuli namosta ulos. No ihan vaan vahingossa voi kauhia sitä uhoo. No eihän tuo kovin reilulta tuntunut, ja kyllä sen moni minun lisäkseni kuuli ja uskon muistavan.
Mutta mitäs vanhoista nyt on uusi draivi päällä.
Mutta uus-keskustalaiset ei seuraavissa vaaleissa ääntäni saa.
Pyhäjärven alasajolle piste......
Pyhäjärven sanomista sen verran...kyllä se kaikesta antaa yksipuoleisen kuvan
en ole mikään politiikan asiantuntija , mutta tyhmänäkin sen huomaan.
Ei tuota voi edes verrata naapurikuntien lehtiin.
Minä en ole huomannut mitään oleellista kehitystä 3,5 vuoden aikana. Ei uusia yrityksiä, ei uusia työpaikkoja. Valtaisaa riitelyä ja juristeille hommia on tullut. Surullista.
Väki vähenee, ikääntyy ja nuoriso muuttaa pois. Tämä kehitys ennusteiden mukaan jatkuu kunnes väkiluku on paikkakunnalla n. 4 000. Huom. paikkakunnulla. Pitäjän nimi on tällöin joku muu kuin Pyhäjärvi.
Siitä huolimatta täällä on rauhaisaa ja mukava asustaa. Nimestä ei kannata riidellä lapsukaiset.
Eipä linja sanomissa oo muuttunu. Kuka lienee nyt juoksupoikana ?? Pitäjänneuvos istuu sanomain hallituksessa ,kovin on ollut kiireinen ja sanaista arkkuaan käyttää kokouksissa jopa paperien kanssa.Kyllä ne poijaat ossaa. Kun puhutaan kehityksen johtopaikoista olisi henkilöitä pitänyt vaihtaa jo aikain alussa. Mies joka ei ennätä antaa asioita ulos alle ky,mmenessä vuodessa on kehityksen jarruna. näin voitanee todeta meilläkin jo kymmeniä vuosia tapahtuneen.Kehityksen johtohenkilöt olkoot elinkeinoelämän eri osa alueilta. ja vaihdettakoon yhtiökokouksissa tiuhenpaan niin kenellekään ei synny pahamieli tippumisesta parinkymmenen vuoden uran jälkeen. Jos piiri pieni hyörii niinkuin mennennä aikoina ,saa todeta entisen meiningin jatkuvan.Kiitos nyky hallinto kaupungissa saatte osaksenne uusista tuulista kaupunkilaistemme tuen. Heilukoon puhdistuksen luuta tiuhenpaaan.
Aamujen aamua, sinullekin "lapsukainen".
Kukas niitä valituksia, valitusten perään on tehnyt. Valtuutetut ja juuri ne vasemmistokeskustalaiset ja vasemmisto.
Haitanneet Pyhäjärven tämänhetkisen luottamusjohdon työtä. ja erittäin
ikävällä tavalla.
Olisi toivonut, että "vanhat" herrat, jos heitä noin voi kutsua, olisivat nähneet
asian, mitä kuntaliitostyön aikana saivat aikaan. Kansa halusi muutosta.
Olisivat, suuressa viisaudessaan, ymmärtäneet, että tämä peli ei vetele, miten he toimivat.
Ja antaneet edes työrauhan, yhteistyöstä puhumattakaan!!
Paasikiveä mukaillen: Muutos alkaa, virheet tunnustamalla!!
Kuka on työrauhan vienyt? Kuka on huutanut eniten? Kuka ei voi puhua rauhallisesti ääntään korottamatta? Kuka ei malta kuunnella toista osapuolta?
oikea??...lainaus iisalmen sanomista.
"- Kuntalain 54 pykälän mukaan valtuuston lista on julkinen, kun se on asetettu nähtäville. Sen jälkeen listalla olevista asioista päättää vain valtuusto. Puheenjohtaja yksin ei voi päättää mikä asia käsitellään ja mikä ei.Nuija puheenjohtajan kädessä saa jälleen kyytiä.
Se ei ole enää kopautus, eikä edes pamautus.
Se on jytky. Ja toinen jytky. Valtuustosalissa kaikuu, kun Tikanmäen nuija jytkähtelee pöytään.
Leppäharju yrittää Tikanmäen vieressä saada puheenvuoroa, mutta vastaus on tyly:
- Hiljaa, Tikanmäki huudahtaa.
Näin.
Ylivoimaisesti eniten on tällä kaudella puheenvuoroaikaa käyttänyt Leppäharju.
Kuka muistaa kun Matti kirjoitti pakinoita Paikalliseen. Sieltä kävi entinen koulutoimenjohtaja sanomassa että jos kirjoittelu lopu niin loppuvat kaupungin ilmoitukse Sanomista...