Alkuperäinen väite Matti Tolosen sivuilta www.biovita.fi :"Tutkimusten mukaan etyyli-EPA näyttää tehoavan yhtä hyvin kuin vakiolääkkeet stressissä, masennuksessa, kroonisessa väsymyksessä, persoonallisuushäiriöissä ja skitsofreniassa."
Laitan jatkoa näille mainosspammien kritiikeille uudelle alustalle, koska tekniikka heitti alkuperäisiä taivaan tuuliin. Alkuperäisen kirjoittajan vastaus oli totuttuun tapaan epätarkka eikä vastannut esitettyihin kysymyksiin. Sen motiiveista voi esittää vain arvailuja ja taloudellisen hyödyn saaminen ei ole mitenkään poissuljettua ainoana motiivina. Siitä huolimatta että se voi haitata potilaiden hoitoa.
Alunperin kysyin vastinetta luontaistuotteiden markkinoijan Matti Tolosen väitteisiin siitä että EPA auttaisi ainoana lääkkeenä 5 eri diagnoosiin. Ilmeisesti tämä väite on valheellista puppua ja sen tueksi ei voida esittää mitään tutkimusnäyttöä.
On siis tehty yksi tutkimus. Siinä tutkittiin 30 naista, joilla oli keskivaikea rajatilapersoonallisuus. Jonka aggressiiviset ja masennukseen liittyvät oireet lievittyivät EPA-hoidon aikana. Koko juttu löytyy allaolevasta linkistä.
Fytonomin kirjoitus oli alkuperäiseen juttuun verrattuna täynnä virheitä. Esimerkkinä vaikka tuo toinen kappale
"No, tässä tutkimus, jonka mukaan E-EPAsta näyttää olevan enemmän hyötyä kuin lääkehoidosta ainakin naisten keskivaikeassa rajatilapersoonallisuushäiriössä."
Eihän tässä verrattu lääkehoitoa ja EPA:a keskenään.
Toinen merkittävä virhe liittyy tähän lauseeseen:
"E-EPA voi olla tehokas ja turvallinen aine naisten keskivaikean persoonallisuushäiriön ainoana hoitona", tutkijat kirjoittavat.
Alunperin se oli kirjoitettu näin: "The results of this study suggest that E-EPA may be a safe and effective form of monotherapy for women with moderately severe borderline personality disorder."
Aivan kuin kirjoittaja luulisi että borderline personality disorder ja personality disorder olisivat synonyymeja. Mielenkiintoista havaita että Tolosen sivuilla on tehty täsmälleen sama virhepäätelmä. Onko meillä siis kunnia lukea Tolosen omaa tekstiä? Kaikkine virheineen.
http://jerrycott.com/user/Omega-3.in.Borderline.pdf
Nyt ovat jäljellä kaikki loput persoonallisuushäiriöt (myös miehillä) ja ne loput 4 diagnoosiryhmää. Ne kun vielä todistat perustuvan tutkimuksiin niin Tolosen esittämä väite on todistettu.
Laitan jatkoa näille mainosspammien kritiikeille uudelle alustalle, koska tekniikka heitti alkuperäisiä taivaan tuuliin. Alkuperäisen kirjoittajan vastaus oli totuttuun tapaan epätarkka eikä vastannut esitettyihin kysymyksiin. Sen motiiveista voi esittää vain arvailuja ja taloudellisen hyödyn saaminen ei ole mitenkään poissuljettua ainoana motiivina. Siitä huolimatta että se voi haitata potilaiden hoitoa.
Alunperin kysyin vastinetta luontaistuotteiden markkinoijan Matti Tolosen väitteisiin siitä että EPA auttaisi ainoana lääkkeenä 5 eri diagnoosiin. Ilmeisesti tämä väite on valheellista puppua ja sen tueksi ei voida esittää mitään tutkimusnäyttöä.
On siis tehty yksi tutkimus. Siinä tutkittiin 30 naista, joilla oli keskivaikea rajatilapersoonallisuus. Jonka aggressiiviset ja masennukseen liittyvät oireet lievittyivät EPA-hoidon aikana. Koko juttu löytyy allaolevasta linkistä.
Fytonomin kirjoitus oli alkuperäiseen juttuun verrattuna täynnä virheitä. Esimerkkinä vaikka tuo toinen kappale
"No, tässä tutkimus, jonka mukaan E-EPAsta näyttää olevan enemmän hyötyä kuin lääkehoidosta ainakin naisten keskivaikeassa rajatilapersoonallisuushäiriössä."
Eihän tässä verrattu lääkehoitoa ja EPA:a keskenään.
Toinen merkittävä virhe liittyy tähän lauseeseen:
"E-EPA voi olla tehokas ja turvallinen aine naisten keskivaikean persoonallisuushäiriön ainoana hoitona", tutkijat kirjoittavat.
Alunperin se oli kirjoitettu näin: "The results of this study suggest that E-EPA may be a safe and effective form of monotherapy for women with moderately severe borderline personality disorder."
Aivan kuin kirjoittaja luulisi että borderline personality disorder ja personality disorder olisivat synonyymeja. Mielenkiintoista havaita että Tolosen sivuilla on tehty täsmälleen sama virhepäätelmä. Onko meillä siis kunnia lukea Tolosen omaa tekstiä? Kaikkine virheineen.
http://jerrycott.com/user/Omega-3.in.Borderline.pdf
Nyt ovat jäljellä kaikki loput persoonallisuushäiriöt (myös miehillä) ja ne loput 4 diagnoosiryhmää. Ne kun vielä todistat perustuvan tutkimuksiin niin Tolosen esittämä väite on todistettu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.