Mikä ero kiintolevyissä?

Ei ole kuvakaappauksia, mutta ulkoisena kiintolevynä toinen toimii, toinen ei. Molemmat ovat IDE-liitännäisiä ja sen, joka ei toimi, levynhallinta ilmoittaa väärin 2:n teran kokoiseksi, vaikka molemmat ovat 80Gt.

Kansionhallinnassa tämä viallinen ei näy ensinkään.

Onko olemassa mitään teoreettisia lukuja tai muita kommervenkkejä, jotka saattaisivat olla erilaisia? (jotain volttilukuja tms.), joista minä en tiedä?

Vai onko se vain rikki? Molemmat on alustettu NTFS-muotoon. Ne tein toisella koneella ubuntun asennuslevyllä.

Windows7 Home Premium
12147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Oletko tarkistanut, että jumpperi on oikeassa paikassa? Levyt kannattaa formatoida Windowsilla, jos niitä aikoo siinä käyttää. Tarkista myös näkyykö levy laite- ja levynhallinnassa ja tunnistaako bios levyn oikein.

Äänestä
  • Hankala on Windowsilla formatoida, kun se ei edes tunnista sitä. Ubuntun asennuslevyä tarvitaankin ainoastaan tähän asiaan - muuten sillä ei tee mitään.

    Kyllä tässä jumpperi on ja se on otettu toisesta koneesta, jossa tässä oli XP, oletan sen silloin olevan oikein.

    Levynhallinnassa näkyy, laitehallinnasta en saa selvää, kun ne on kaikki niitä USB-juttuja. Ei niitä sieltä erota. Biosia en ole vielä katsonut.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Hankala on Windowsilla formatoida, kun se ei edes tunnista sitä. Ubuntun asennuslevyä tarvitaankin ainoastaan tähän asiaan - muuten sillä ei tee mitään.

    Kyllä tässä jumpperi on ja se on otettu toisesta koneesta, jossa tässä oli XP, oletan sen silloin olevan oikein.

    Levynhallinnassa näkyy, laitehallinnasta en saa selvää, kun ne on kaikki niitä USB-juttuja. Ei niitä sieltä erota. Biosia en ole vielä katsonut.

    >Hankala on Windowsilla formatoida, kun se ei edes tunnista sitä. Ubuntun asennuslevyä tarvitaankin ainoastaan tähän asiaan - muuten sillä ei tee mitään.<

    Eka lause todistaa Windowsin heikkouden. Toinen lause todistaa sen, että et kovin paljon tietotekniikasta tiedä.

    Äänestä

  • kyllä se siitä kirjoitti:

    >Hankala on Windowsilla formatoida, kun se ei edes tunnista sitä. Ubuntun asennuslevyä tarvitaankin ainoastaan tähän asiaan - muuten sillä ei tee mitään.<

    Eka lause todistaa Windowsin heikkouden. Toinen lause todistaa sen, että et kovin paljon tietotekniikasta tiedä.

    Kyllähän se jumpperi sittenkin oli. En vain käsitä, mikähän sitäkin oli liikuttanut.

    Äänestä

taas onnistunut jotakin sotkemaan, alustukset winkussa jos aikoo niitä levyjä winkussa käyttää, linuxit tunnetusti epäluotettavia näissä asioissa !

Äänestä
  • Paremmin se Ubuntu levyt alustaa, sillä olen korjannut useita Windowsin sotkemia levyjä joita Windows ei ole kyennyt käsittelemään mitenkään.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Paremmin se Ubuntu levyt alustaa, sillä olen korjannut useita Windowsin sotkemia levyjä joita Windows ei ole kyennyt käsittelemään mitenkään.

    Näin se vain on. Vaikka miten Windowsia käytänkin, niin aina välillä tarvii Linuxia apuun.

    Äänestä

  • sdgt e45ta3yt6s kirjoitti:

    Näin se vain on. Vaikka miten Windowsia käytänkin, niin aina välillä tarvii Linuxia apuun.

    On se ainakin kova särkemään näitä kiintolevyjä - siitä on kyllä kokemusta.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    On se ainakin kova särkemään näitä kiintolevyjä - siitä on kyllä kokemusta.

    Mistä tuollaista sait päähäsi? Yhdenkään käyttöjärjestelmän ei tiedetä särkeneen levyjä.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    On se ainakin kova särkemään näitä kiintolevyjä - siitä on kyllä kokemusta.

    >On se ainakin kova särkemään näitä kiintolevyjä - siitä on kyllä kokemusta. <

    Valehdella kyllä osaat sujuvasti.

    Äänestä

  • @o&#iSUR kirjoitti:

    Mistä tuollaista sait päähäsi? Yhdenkään käyttöjärjestelmän ei tiedetä särkeneen levyjä.

    Se, ettet sinä tiedä ei tarkoita etteikö näin olisi tapahtunut

    Äänestä

  • surrur vaan itelles kirjoitti:

    Se, ettet sinä tiedä ei tarkoita etteikö näin olisi tapahtunut

    Anna esimerkki särkemisestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Ei ole kuvakaappauksia, mutta ulkoisena kiintolevynä toinen toimii, toinen ei. Molemmat ovat IDE-liitännäisiä ja sen, joka ei toimi, levynhallinta ilmoittaa väärin 2:n teran kokoiseksi, vaikka molemmat ovat 80Gt.

Kansionhallinnassa tämä viallinen ei näy ensinkään.

Onko olemassa mitään teoreettisia lukuja tai muita kommervenkkejä, jotka saattaisivat olla erilaisia? (jotain volttilukuja tms.), joista minä en tiedä?

Vai onko se vain rikki? Molemmat on alustettu NTFS-muotoon. Ne tein toisella koneella ubuntun asennuslevyllä.

Windows7 Home Premium

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu