Minkä ihmeen takia rupeaisi elättämään täysin vierasta ihmistä?
Saati antaisi oman kodin ja tavarat jonkun toisen käyttöön.
Ja mitähän sitä tekisi vaimolla,kun ei kerta ole edes lapsia!
Saati antaisi oman kodin ja tavarat jonkun toisen käyttöön.
Ja mitähän sitä tekisi vaimolla,kun ei kerta ole edes lapsia!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oletpas sinä varustettu aataminaikuisella ajatusmaailmalla. Koko avioliittomme ajan, minä, nainen, olen ansainnut miestäni enemmän. En paljon, mutta kuitenkin.
Eipä ole ollut onnemme este, sekään.
Miksipä naisi, jos ei ole tunteita?
Ui vain raha-ammeessasi, yksin.
Yritäpä ottaa akka, joka elättää sinua!
Vastaus= Rakkaus elämä yhdessä, lapset , lapsenlapset jne.
Tämä ei ollut vastaus riita naisille täällä!
pakkoa muuhun kuin kuolemaan silloin kun luoja on sen kattonu ajankohtaiseksi.
Eihän kenekään " pidä " mennä naimisiin, VAAAAAN ,,, jos on rakastunu, ja haluaa elää toisen ihmisen kanssa loppuelämänsä yhdessä, voi jokainen ihminen mennä aivan vapaasta omasta tahdostaan naimisiin jos kumppani on aivan samaa mieltä ja on antanu myöntävän vastauksen,,,
Onko rakastettu vieras ihminen? Rakkaus jakaa kodin ja tavarat molempien käyttöön. Huonekalut on yleensä yhdessä hankittu,yhteistunne on ollut osana kodinkalusteiden hankintaan. Jos kalusteet on aiemmin sun ostamat, nehän ovat toisenkin hyväksymät, toivottavasti, Elämässäsi kuitenkin ensiksi: Pitääkö elättää? Eikö toisella ole minkäänlaista tuloa? Mitä Oikeasti Haet? Jos et halua toista lähellesi, ole yksin!
Edellisellä kirjoittajalla hyvä vastaus.
Se rakkaus, sehän se ohittaa nämä maalliset raha-asiat.
Ja suuri merkiyys on lapsilla ja lastenlapsilla. He ovat niitä
rakkauden hyviä hedelmiä.
Mitä on rakkaus? Kuin raamatussa tai muissa.
Seuraus siitä mitä on kirjoittanut tai sanonut on se.
Täällä nämä nais hollot ja mies samoin ovat vastaan mitä luonto on luonut.
Luonto kyllä ajalla hoitaa kaikki epäsikiöt, myös täällä netissä--ajalla ja sen hoitaa raha.
rahalla ei ole merkitystä varsinkaan sen osapuolen mielestä jolla sitä ei ole
etkö saa mitään elättämisesi korvaukseksi
älä ota pihtaria
Tehän olette täysiä tosikoita kaikki!!!
Helpottakaa nyt edes hetkeksi.Ei tämä elämä niin vakavaa ole.
Kuka sinut elättää? Se on raha.
Elämä on kuoleman vakava leikki.
Minun tavarani on olleet käytössä jo yli 22v , uusittukin on monia, mut papin palkeille ei ol menty. Se taas on rahallinen juttu, joka ei tälle palstalle kuulu.
Juu... ei pidä kapustasi vaan itelläsi. ja nauti yksinolostasi.
Ei hyvää päivää... sinunkin aivoituksillesi.
Otan osaa suruun meeriamanda, sillä kaikessa jumalan sanassa on kysymys rahasta ei mitään muusta.
Mitä on on usko se on toinen asia, tuli juuri esille mikä ei ollut "totta" kuitenkin oli totta.
Uskon nyt todella siihen mitä olen uskonut---ei ole "kuolemaa" ja myöskin läheiset.
Minä kiitän, ymmärrät . avkt...
Minen tiedä mut uskon siihen et elämme tää sen mitä elämme ja sit siirrytään seuraavaan vaiheisen. Onko näin vai ei , me tiettään sit kun ollaan kuoltu.
Ei ole kuolemaa kaikilla on vain tunne.
Minun kohdalla oli aina usko toista kohtaan, kuitenkin näen elämän kuinka sen on, vaimoni lähetti viestin sieltä kaukaa muutama tunti sitten ja kuka "hän" oli lapseni jonka puhelin oli matkalaukussa, keskellä puhelua hänelle (nainen).
PS. lankaton käsi.
minun tavarani on ollut käytössä jo yli 40 vuotta, muutamaa pientä taukoa lukuunottamatta
minkä takia pitäis elää yksinään kun voi olla naimisissakin ja jakaa ilot ja murheet toisen ihmisen kanssa ja rahaakin on enemmän kun yksieläjällä kun on kahden ihmisen tulot.
Samma på svenska, vaiken ruohtia niin kovin hyvin osaakaan.
Olet laillani onnekas, olet löytänyt rakkaan.
Usein olen asiasta kanssasi hupinut.
Kummallinen käsitys sinulla,että pitää elättää vierasta ihmistä. Vieras tulee vastaan tiellä, kaupassa, kadulla, torilla jne. En ole kuullut, että kukaan menisi naimisiin satunnaisen vastaantulijan kanssa oitis, mutta siinä on sinulle haastetta testata omia käsityksiäsi vieraan kanssa elämisestä.
Lääkärikirjan lukeminen on tainnut sulta unohtua ja ihmisen biologia kaikkineen? Että sitä on oltu vain yksin siellä peräkammarissa tähän saakka? Tässä iässä lapset kannattaa hankkia jo valmiiksi tehtyinä. Kun eivät ne vanhan miehen siittiöt välttämättä ole enää yhtä laadukkaita kuin 40 vuotta sitten, jos silloinkaan. Sinun kannattanee myös tutustua nyt viimeistään lääkärikirjan naisen ja miehen eroavaisuuksia koskevaan osaan. Teksti voi olla aika hurjaa, toivottavasti herkkä mielesi ei nyrjähdä lopullisesti. Tarkemmin ajateltuna pornokasetti kyllä ajaa saman asian. Anttilan kaupan sediltä tai tädeiltä voi kysyä tarkempaa tuoteselostusta.
Kuka sun rähjäsiä tavaroita edes haluaisi?
Peräkammarinpojilla ole mitään omaisuutta
millä elättää akkaa.
Kakaroitako sulle????
Eikö sulla ole vielä ketään, jolle suuren omaisuutesi jättäisit perinnöksi? Voisin avittaa menemällä naimisiin, tekisit mulle testamentin. Voisin tehdä elämäsi loppujaksosta todella hienon. Tietenkin elättäisit minut sillä tasolla, mihin olen tottunut. Avioliitto on lähinnä taloudellinen järjestelykysymys.
Hmm...tänne tulit kysymään moista asiaa. Jos et ole tuohon ikäänmennessä saanut eukkoa itelles, niin tuskin tuolla mentaliteetillä saat tulevaisuudessakaan.
Hih...elättäisit? Mistäs tiedät kuinka rikas vanhapiika sutkin voisi huolia ja elättäiskin sut.
Niin..niitä lapsia saakin vain vaimot jotka ei ole vielä synnyttäny. :)))
*nakrattaa* :DDD
Jaaaaa-a....
Ensin otsikkosi kysymykseen: Ennen vanhaan miehiä painostettiin naimisiin kun oli ensin tullut tehtyä se mahdollinen morsio raskaaksi. Mutta siitähän sinä et tiedä mitään, joten ei kai sinulla ole mitään syytä mennä naimisiin. Varsinkaan kun yli kuuskymppiselle poikamiehelle on kyllä aika toivotonta enää lähteä opettamaan mitä sillä vaimolla nyt tekisi ja kenties vielä miten....
Ei varmaan miksikään, jos sitä pitää muilta kysyä.