JOS Terminatorin visio tulevaisuudesta pääsisi toteutumaan jonkun sattuman oikun kautta niin yksi asia on varma: Skynet, mielisairas tietoverkko ei synny avoimen lähdekoodin tekijöiden toiminnan takia, koska uhka olisi kaikille heti koodissa näkyvissä. Sensijaan Skynetin varmin käynnistäjä on Microsoft, joka tekee suljettua koodia ja vain omaksi hyväkseen rahan ahneuden nimissä.
Todellisen elämän T800 malli 101 ei siis ole Cyberdyne systems T800 model 101 vaan se on Microsoft T800 model 101. Skynetin nimi olisi myöskin todennäköisesti Microsoft Skynet.
Terminator on nyt puhdasta fiktiota, mutta tekoäly saavuttanee ihmisen älyllisen tason seuraavan vuosikymmenen loppuun mennessä. Silloin ollaan aidosti napit vastakkain sen kysymyksen kanssa, että miten ihminen haluaa suhtautua itseään älykkäämpään tekoälyyn. Vielä tärkeämpi kysymys on se, että miten tekoäly suhtautuu meihin. On hyvin mahdollista, että tekoäly lukee ihmiskunnan sotaisen historian ja tekee todella päätöksen tuhota ihmiskunta ihan omaksi hyväksemme.
Ja miksi Google ei voisi käynnistää edes vahingossa Skynetiä? Googlea ei motivoi samanlainen ahneus ja järjestelmällinen vallan ahneus kuin Microsoftia. Google on tavallisen ihmisen ja kansojen puolella suurissa kysymyksissä, kuten sananvapaus ja kansalaisoikeudet. Google on puolustanut mm. kiinalaisten oikeuksia avoimesti.
Todellisen elämän T800 malli 101 ei siis ole Cyberdyne systems T800 model 101 vaan se on Microsoft T800 model 101. Skynetin nimi olisi myöskin todennäköisesti Microsoft Skynet.
Terminator on nyt puhdasta fiktiota, mutta tekoäly saavuttanee ihmisen älyllisen tason seuraavan vuosikymmenen loppuun mennessä. Silloin ollaan aidosti napit vastakkain sen kysymyksen kanssa, että miten ihminen haluaa suhtautua itseään älykkäämpään tekoälyyn. Vielä tärkeämpi kysymys on se, että miten tekoäly suhtautuu meihin. On hyvin mahdollista, että tekoäly lukee ihmiskunnan sotaisen historian ja tekee todella päätöksen tuhota ihmiskunta ihan omaksi hyväksemme.
Ja miksi Google ei voisi käynnistää edes vahingossa Skynetiä? Googlea ei motivoi samanlainen ahneus ja järjestelmällinen vallan ahneus kuin Microsoftia. Google on tavallisen ihmisen ja kansojen puolella suurissa kysymyksissä, kuten sananvapaus ja kansalaisoikeudet. Google on puolustanut mm. kiinalaisten oikeuksia avoimesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Terminator 2 elokuvan lopussa Terminaattori katoaa Sarah Connorin laskemana sulaan teräkseen. Viimeisenä tekonaan Terminaattori nostaa kannustavasti peukalon pystyyn. Kohtalo on ihmisten omissa käsissä.
Microsoft on vihollinen, josta on mahdollista päästä eroon. Se vaatii ihmisiltä vain yhteisen tahdon taistella järjestelmällistä pahaa vastaan. Halua taistella rahan ahneutta, äärimmäistä vallanhimoa ja sortoa vastaan.
Halua puolustaa vapauksia ja kansalaisoikeuksia Microsoftin ja viranomaisten sortovaltaa vastaan. Halua tuhota Microsoft pois kokonaan. Yhdessä me tuhoamme Microsoftin ennen kuin se tuhoaa ihmisyyden ja sen mikä ihmisenä olemisessa on arvokasta.
Microsoft on ihmiskunnan ja ihmisyyden vihollisista vaarallisin niin kauan kuin Microsoft on ylipäätään olemassa. Siksi Microsoftia vastaan pitää jatkaa taistelua kunnes sen valta romahtaa ja se lakkaa olemasta uhka ihmisille kaikkialla maapallolla.
Kohtalo on vielä ihmisen omissa käsissä. Tehdään yhdessä maailmasta parempi paikka auttamalla Microsoft konkurssiin ja pois uhkaamasta kaikkien vapauksia.
Yksi lohtu tuossa tosin on, Microsoft T800 model 101 kaatuilisi vähänväliä bugeihin ja jumittaisi lopullisesti muutaman kuukauden päästä. Eikä tuolla Microsoft Skynetillä edes äly riittäisi mihinkään niin monimutkaiseen.
microsoftin terminaattorit kuolisivat viruksiin ja ne lentävät jutut syöksyisivät maahan yksinään, joten eipä ongelmia jatkossakaan.
Joo voisi jäädä ihmiskunnan vastarinnan taistelu aika tarpeettomaksi kun Windows skynet kaatuisi omiin viruksiinsa ja bugeihinsa. Olisi se noloa kun H&K syöksyisi maahan ilman, että kukaan ampuu edes sitä kohti.
Terminaattorit kaatulisivat taistelukentälle ampumatta laukaustakaan kohti yhtään ihmistä.
John Connorilla ei juurikaan olisi merkitystä.
john connor voisi pelata vaikka pasianssia odotellessa.
Connor istumassa jonkun auton romun takana pienen nuotion valossa pelaamassa pasianssia rynnäri vierellään. Connor mietti "vittu kun on tylsää, kun ei pääse edes ampumaan noita saatanan romuja kun ne kuolevat viruksiin!"
Samaan aikaan taustalla H&K syöksyy omia aikojaan maahan mahtavalla jytinällä.
Sarah Connor panee samaan aikaan jossain kaupungin raunioissa Kyle Reesen kanssa huvikseen.
Muuten sitten sellainen sivuhuomautus, että nuo lentävät terminaattorit ovat jo totta. USA:lla on taistelulennokkeja, jotka tekevät täysin itsenäisiä tulen avaamis päätöksiä ja lentävät itse itseään jos/kun yhteys ohjauskeskukseen katkeaa. Nämä siis ampuvat itsenäisesti kohti ihmisiä pelkän tietokoneen päätöksen perusteella.
Sen lisäksi USA:lla on Irakissa ja Afganistanissa maataistelurobotteja, jotka ajavat telaketjuillaan vihollisen eteen ja avaavat tulen itsenäisesti. Tietokone vain tulkitsee kuka on vihollinen ja avaa tulen.
Tietokoneen tähtäyksessä on se ikävä vika, että se ei laske väärin. Eli ihmiseen tähdätty laukaus osuu aina maaliinsa. Entä kun kohde sattuu olemaan aseeton siviili?
sodan kannalta on täysin yhdentekevää onko kyseessä siviili, "vihollinen" vai "oma sotilas".
sodassa ei ole mitään siviilejä, eikä liioin sotilaita. sodassa on ainoastaan uhreja.
sodan aikana myös kaikki naurettavat sopimukset joidenkin aseiden käyttämättä jättämisestä ym. huuhaat jostain sotavangeista ovat aivan täysin yhdentekeviä.
mistään ihmisoikeuksista ei kannata edes alkaa selittää, koska ainoastaan sodassa ihminen on nykyisin lähempänä muuta luontoa ja oikeita "oikeuksiaan", kun taas eläimistä suuri osa elää nykyisin jatkuvasti keskitysleireillä ja jatkuvassa sodassa ihmistä vastaan, vailla minkäänlaisia oikeuksia.
ihmisoikeudet ovat siten aivan turhia, koska eihän eläimilläkään mitään oikeuksia ole.
ihmisoikeudet voisi määritellä ainoastaan niin että ihminen itse on määritellyt itselleen oikeuden tuhota koko planeetan ja kaiken elävän ja jopa kuolleen materian siellä.