Android-botnet on fakta ja viime päivien tutkimukset Aasiassa paljastavat että botnetin syntyyn on pääsääntöisesti vaikuttanut kuluttajien haluttomuus ladata maksullisia, tosin länsimaalaisittain varsin edullisia sovelluksia. Valtavat tuloerot toisaalta rikkaan pohjoisen ja toisaalta köyhän etelän välillä näyttävät vääjäämättä luovan otollisen pelikentän haittaohjelmien tekijöille. Botnetit tulevat yleistymään sitä mukaa kun älypuhelimet ja tabletit yleistyvät eteenkin köyhissä maissa. Rikkaissa maissakin osa kuluttajista haluaa ladata ilmaisia sovelluksia ohi "tunnettujen ohjelmalähteiden".
KYSYMYS: Kenellä suurista toimijoista Google, Apple, Nokia, Microsoft, RIM, Bada on paras ilmaisten sovellusten valikoima tarjottavanaan "tunnetuista ohjelmalähteistä" mobiililaitteille?
(Apple voi olla tietoturvan kannalta vahvoilla siksi että sen tuotteiden käyttäjissä lienee eniten niitä jotka ovat tottuneet maksamaan sovelluksista ja joilla ei ehkä kilpailijoihin nähden ole niin suurta valmiutta riskeerata).
KYSYMYS: Kenellä suurista toimijoista Google, Apple, Nokia, Microsoft, RIM, Bada on paras ilmaisten sovellusten valikoima tarjottavanaan "tunnetuista ohjelmalähteistä" mobiililaitteille?
(Apple voi olla tietoturvan kannalta vahvoilla siksi että sen tuotteiden käyttäjissä lienee eniten niitä jotka ovat tottuneet maksamaan sovelluksista ja joilla ei ehkä kilpailijoihin nähden ole niin suurta valmiutta riskeerata).
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hmmm.... eikö se muuten niin ollut että vuoden 2007 Kanadan hakkerikisassa ensimmäisenä hakkeroitu MacOS kaatui juuri sen omista sovelluksista löytyneeseen tietoturva-aukkoon, kun taas seuraavana hakkeroitu Vista kaatui kolmannen osapuolen softan tietoturva-aukkoon? Ubuntu 7.04:aa ei puolestaan onnistuttu hakkeroimaan ollenkaan.
En tosin väitä että Google=Canonical ja etteikö Googlen sovelluksissa voisi ollai tietoturva-aukkoja. Viittaan vain siihen, että ei ole ollenkaan varmaa että edes "tunnetut ohjelmalähteet" ovat 100%:n turvallisia käyttäjillä. Se on varmasti totta että välttämällä "tuntemattomia ohjelmalähteitä" vältetään todennäköisemmin haittaohjelmat omalle älypuhelimelle ja/tai tabletille.
applella taitaa olla kovin kuri "laaduntarkkailussa" mitä ottavat sovellusvalikoimiinsa.
>Android-botnet on fakta...
Pakko olla totta kun on näin "vankat" todisteet! ;)
"...esittivät todisteita niin Microsoftin kuin tietoturvayhtiö Sophoksen edustajat."
http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/07/06/google-ei-usko-android-bottiverkkoon/201233043/7
Ei nuo tiedot Android-botnetista ole tuulesta temmattuja. Linux-yhteisöissäkin tietoa pidetään uskottavana. Androilla näyttäisi olevan nyt jo yli 50%:n markkinaosuus ja sen suosio on suurinta siellä missä on vähiten valmiuksia ladata maksullisia palveluja.
>... ole tuulesta temmattuja.
Ei kai mikkiksellä ole tapana levitellä tuulesta temmattuja juttuja silloin kun itsellä on ongelma. Eihän? ;)
Skenaariosi on siis se, että mobiililaitteissa haluttomuus ladata maksullisia sovellusohjelmia johtaa järjestelmästä riippumatta haittaohjelmien yleistymiseen. Mutta ainakin pc-puolella tilanne on ollut vuosikausia se, että haittaohjelmia tulee Windows-koneisiiin vaikket lataisi mitään.