Iloisena olen pannut merkille että purjeveneillä on taas ryhdytty purjehtimaan. Koneajelijoita on ollut kesän aikana korkeintaan yhden suhteessa kymmeneen purjehtimaan - luovilla tai lensisillä.
Vastaukset 42
- VikiS
Niin, paitsi "kauhupurjehtijat". Viimeisen 10 päivän aikana en nähnyt yhtään karhupurjehtijaa purjeilla, mutta n. 20 venettä koneajolla (siis sellaisia, joilla vihreä viiri saalingissa).
- mikkoalatalololz
Hih hih hih, hoh hoh hoo, se känkkäränkän vie! VikiS e vaan
- Yeah Right
Hienoa että ihmiset elävät elämäänsä eivätkä ole tällä palstalla 3 tunnin välein valittamassa että ihmiset käyttävät omaisuuttaan niin kuin haluavat.
- Purjeilija
En ymmärrä miksi noteerata koko asiaa ?
- Ketjun aloittaja
Ai että miksikö. Koska purjehtiva vene on yksinkertaisesti kaunis. Eikö estetettisyys nyt muka merkitse mitään?
- alussa ollaan
Kovasti yritetään opetella ja moottori sammuu aina heti, kun mahdollista.
- mnjhuyredsaa
Millaisia havaintoja olet tehnyt vesilinnuista?
- 18
mnjhuyredsaa kirjoitti:
Millaisia havaintoja olet tehnyt vesilinnuista?
Joutsenet ei aja koneella
- Moottori olet sinä
18 kirjoitti:
Joutsenet ei aja koneella
No, purjehtivatko ne sitten?
- Purjeilla perillä
Ketjun aloittajan kanssa olen tehnyt saman havainnon.
Viime vuonna jo mietin, että mikähän saa ihmiset ostamaan purjeveneen kun se purjeilla liikkuminen on niin vastenmielistä!
Suurin osa purjeveneistä kuitenkin kulkee purjeilla nopeammin kuin moottorilla. Lisäksi ainakin itse olen ostanut purjeveneen purjehtimisen takia.
Jos haluaisin vain siirtyä paikasta A paikkaan B mahdollisimman nopeasti ja helpolla, niin olisin ilman muuta valinnut moottoriveneen.- Pur-je
Minusta purjevene, vaikka koneella ajaen, on miellyttävin vastaantulija.
- aoidhfgaaiuyt
Pur-je kirjoitti:
Minusta purjevene, vaikka koneella ajaen, on miellyttävin vastaantulija.
purjein perillä nimimerkille vastaan:Olet luultavasti sama tyyppi,kuin ketjun aloittaja ja teet havaintoja vainoharhaisten olettamuksiesi perusteella.Suosittelisin ,että ostaisit vaikka pienen purjeveneen ja pyytäisit jonkun asiaa tuntevan opettamaan sinua...ehkä oppisit jotain?
- Purjeilla perillä
aoidhfgaaiuyt kirjoitti:
purjein perillä nimimerkille vastaan:Olet luultavasti sama tyyppi,kuin ketjun aloittaja ja teet havaintoja vainoharhaisten olettamuksiesi perusteella.Suosittelisin ,että ostaisit vaikka pienen purjeveneen ja pyytäisit jonkun asiaa tuntevan opettamaan sinua...ehkä oppisit jotain?
En muuten ole sama, mutta viime kesänä alkoi jo epäilyttämään, että osaako kaikki purjeveneenomistajat edes purjehtia.
Purjehtinut olen 70-luvulta lähtien. Ehkä silloin meripartiossa opittiin erilainen purjehduskulttuuri kuin nykyään on. - Pur-je
Purjeilla perillä kirjoitti:
En muuten ole sama, mutta viime kesänä alkoi jo epäilyttämään, että osaako kaikki purjeveneenomistajat edes purjehtia.
Purjehtinut olen 70-luvulta lähtien. Ehkä silloin meripartiossa opittiin erilainen purjehduskulttuuri kuin nykyään on.Ennen oli kaikki paremmin...
Nykyään veneilystä on tullut massojen harrastus. Hyvät moottorit ja hallintalaitteet tekevät kynnyksen hankkia purjevene matalaksi. Purjehtimista voidaan sitten opetella pikkuhiljaa kun se itselle parhaiten sopii ja ajella muulloin vaikka koneella. Ja se on ihan ok. - Tim78
Pur-je kirjoitti:
Ennen oli kaikki paremmin...
Nykyään veneilystä on tullut massojen harrastus. Hyvät moottorit ja hallintalaitteet tekevät kynnyksen hankkia purjevene matalaksi. Purjehtimista voidaan sitten opetella pikkuhiljaa kun se itselle parhaiten sopii ja ajella muulloin vaikka koneella. Ja se on ihan ok.Yes! Tähän aiheeseen täyty sanoa onko purjehdus enemmän käsityötä (handjob) vai jalkatyötä (footjob)? -Tim callahan
- rtyhgrtytghgyt564343
Purjeilla perillä kirjoitti:
En muuten ole sama, mutta viime kesänä alkoi jo epäilyttämään, että osaako kaikki purjeveneenomistajat edes purjehtia.
Purjehtinut olen 70-luvulta lähtien. Ehkä silloin meripartiossa opittiin erilainen purjehduskulttuuri kuin nykyään on.Vai "purjehduskulttuuri"... Olisi parempi, että sinun kaltaisiltasi toisten tekemimisistä niuhottajilta iskettäisiin kallo murskaksi. Hoitele omat asiasi ja anna toisten elää ja tehdä tavallaan, se ei sinulle kuulu, miten muut veneilevät, taliaivo!
- Matkapurjehtija
No jaa. Pidemmällä reissulla, jos päämäärä on vaikka 2000 mailin päässä, purjeilla mennään vetotuulta ja muuten koneella. Kryssimään ei kannata ryhtyä, jos valoisan aikaan haluaa edetä yli 30 mailia. Eli? Moottori on hyvä peli, myös purjeveneessä. Ja purjehtiminen, siis pelkällä tuulella eteneminen, on kivaa. Mistä te siis täällä oikein kinaatte?
- mitä täytteenä
rtyhgrtytghgyt564343 kirjoitti:
Vai "purjehduskulttuuri"... Olisi parempi, että sinun kaltaisiltasi toisten tekemimisistä niuhottajilta iskettäisiin kallo murskaksi. Hoitele omat asiasi ja anna toisten elää ja tehdä tavallaan, se ei sinulle kuulu, miten muut veneilevät, taliaivo!
Mitähän tuollaisenkin tekstin suoltajalla on korvien välissä?
- 26
mitä täytteenä kirjoitti:
Mitähän tuollaisenkin tekstin suoltajalla on korvien välissä?
Fiksumpi kysymys olisi, mitä ihmettä on korvien väleissä tyypeillä, jotka täyttävät aikansa toisten tekemisten kyttäämisellä, kuten ketjun aloittaja ja tuo hänen meripartiosta aloittanut kaksoisolentonsa?
Verkossa oli joskus sivusto nimeltä Kerrostalokyttääjät. Sille voisi perustaa alaryhmän "purjekyylät". - Pasaatituulen mukaan
Matkapurjehtija kirjoitti:
No jaa. Pidemmällä reissulla, jos päämäärä on vaikka 2000 mailin päässä, purjeilla mennään vetotuulta ja muuten koneella. Kryssimään ei kannata ryhtyä, jos valoisan aikaan haluaa edetä yli 30 mailia. Eli? Moottori on hyvä peli, myös purjeveneessä. Ja purjehtiminen, siis pelkällä tuulella eteneminen, on kivaa. Mistä te siis täällä oikein kinaatte?
2000 mailia löpöllä ajaen? Tuskin, ja tuskaista olisi. Vene täynnä löpöä joka maksaisi ja veisi tilat.
nimimerkki viisastelija - Tali Tintti
rtyhgrtytghgyt564343 kirjoitti:
Vai "purjehduskulttuuri"... Olisi parempi, että sinun kaltaisiltasi toisten tekemimisistä niuhottajilta iskettäisiin kallo murskaksi. Hoitele omat asiasi ja anna toisten elää ja tehdä tavallaan, se ei sinulle kuulu, miten muut veneilevät, taliaivo!
Taidat oola niitä motskarimiehiä, jotka eivät osaa purjehtia?
Miksi roikut täällä purkkaripalstalla? - rtyhgrtytghgyt564343
Tali Tintti kirjoitti:
Taidat oola niitä motskarimiehiä, jotka eivät osaa purjehtia?
Miksi roikut täällä purkkaripalstalla?Jos minua tarkoitit, niin väittäisinpä sinun erehtyneen. Miten sitten purjehtimisen osaaminen määritelläänkin, mutta joka vuosi tulee tuhatkunta mailia purjein kuljettua ja siihen päälle muutama sata koneella.
Mutta en ymmärrä enkä hyväksy tyyppejä, jotka puuttuvat toisten ihmisten tekemisiin. Ainakaan tämmöisissä asioissa, jotka eivät ole "heiltä itseltään pois" millään tavalla. Olen ihan vakavissani sitä mieltä, että maailma olisi parempi ilman heitä. - purjeilija
Matkapurjehtija kirjoitti:
No jaa. Pidemmällä reissulla, jos päämäärä on vaikka 2000 mailin päässä, purjeilla mennään vetotuulta ja muuten koneella. Kryssimään ei kannata ryhtyä, jos valoisan aikaan haluaa edetä yli 30 mailia. Eli? Moottori on hyvä peli, myös purjeveneessä. Ja purjehtiminen, siis pelkällä tuulella eteneminen, on kivaa. Mistä te siis täällä oikein kinaatte?
Purjehduksen ensimmäinen sääntö on: Veneessä olet aina perillä.
Jos on noin hirmuinen kiire vesillä kannattaa silloin ostaa moottorivene ja unohtaa se purjehtiminen turhana.
- 4+4
Tavallaan ymmärrän, että kun hankitaan purjevene, sillä on tarkoitus purjehtia. Yksinkertaista logiikkaa ja ymmärrettävissä.
Mutta sitä en oikeastaan ymmärrä, että miksi minun tai kenenkään muun pitää olla jotain mieltä siitä, että miten joku toinen omaisuuttaan käyttää; luulisi, että tavallisella veneilijällä, oli sitten itsellä purje- tai moottorivene alla, on omastakin takaa omia asioita hoidettavana/murheita mietittävänä ettei tarvitsisi pohtia muiden purjeillamenoa/ei -menoa.
Saa oman kesälomansa niinkin kulutettua, että purjehtii koneillaajavia veneitä kiinni ja käväisee kommentoimassa että "voisi ne purjeetkin laittaa". Satamassa voi myös niille veneille mainita, joiden on nähnyt ajelevan koneella omasta mielestä "liikaa".
Minulla on purjevene, vieläpä "tosipurjehtijan laatuvene" (viitaten tällä palstalla käytyyn keskusteluun ;-). Silloin kun on sopiva tuuli ja purjeilla on kiva mennä, nostan purjeet ja etenen sillä tavalla. Se on ihan hienoa. Mutta sitten kun ei tuule tai on kapea väylä josta reittini kulkee ja tuulee suoraan vastaan, en väkisin ala siinä kryssimään. Samaten, jos tuuli on heikko ja katselen lokista että nopeus on esim 0.5 solmua ja matkaa olisi jäljellä vielä 20 mailia ja tekisi mieli päästä jo esim saunaan, laitan kyllä mielelläni koneen käyntiin ja ajelen sillä perille. Muutoinkin koneella on hyvä lähdössä/rantautumisessa akut täyttää ja lämmittää boilerin vedet; parin minuutin koneajo ulos rannasta ja sammutus ei tee hyvää starttiakulle eikä koneelle.
Aina silloin tällöin tälläkin palstalla otetaan tämä aihe esille. Keskustelu on tietysti aivan tervettä, mutta tällaisessa asiassa tämän epäkohdan (eli purjeveneen koneella ajamisen) huomattuaan vaikutusmahdollisuudet ovat kuitenkin aika vähäiset; tuskin meistä kukaan jaksaa mennä toisten veneeseen konetta sammuttelemaan ja purjeita ylösvetämään, vaikka kuinka harmittaisi ettei purjeilla mennä ;-). - JoRand
Yksi yksinkertainen syy saattaa olla siinä, että purjeveneessä saa samalla rahalla helkkaristi enemmän tilaa ja myös sen moottorin, jos tyytyy vähemmän liukuvaan vauhtiin. Moni purjeveneen omistaja saattaa olla henkisesti enemmän noita moottorimiehiä, mutta kun jos järjellä ajattelee, niin putput-veneeksi kannattaa hankkia nimenomaa purkkari. Tilan lisäksi purkkari on turvallisempi jos meinaa tulla isompaa aaltoa. Iso reivattuna ja kone käynnissä mennään vaikkapa Porkkalan selän yli melko tuulessa ja ristiaallossa verrattuna johonkin Bella 7000:seen.
- 14
Tuo on muuten oikein hyvä perustelu ja luultavasti monen kohdalla tosi. Ja järkevä sellainen. Samalla se tekee entistä typerämmäksi tuon idioottien itkun siitä, ettei purjevene aina kulje purjein. Nykyaikainen, melko vahvalla (tyypillisesti 30 tai jopa 40 hv) moottorilla varustettu matkapurjevene kun ei läheskään kaikissa olosuhteissa suoriudu etapista purjein yhtä nopeasti kuin koneella ja kyllä silläkin on monelle merkitystä, saapuuko määräsatamaan kuudelta illalla vai kolmelta seuraavana yönä.
- C/R
14 kirjoitti:
Tuo on muuten oikein hyvä perustelu ja luultavasti monen kohdalla tosi. Ja järkevä sellainen. Samalla se tekee entistä typerämmäksi tuon idioottien itkun siitä, ettei purjevene aina kulje purjein. Nykyaikainen, melko vahvalla (tyypillisesti 30 tai jopa 40 hv) moottorilla varustettu matkapurjevene kun ei läheskään kaikissa olosuhteissa suoriudu etapista purjein yhtä nopeasti kuin koneella ja kyllä silläkin on monelle merkitystä, saapuuko määräsatamaan kuudelta illalla vai kolmelta seuraavana yönä.
Jos purjeveneen on ostanut kalliine purjeineen ja mastoineen, niin kannattaisi edes sen verran opetella purjehtimaan, että käyttäisi purjeita silloin, kun niillä pääsee kovempaa ja mukavammin. Pakko välillä ihmetellä noiden keppiveneilijöiden ajatuksen kulkua, kun vaimo ja lapset yrittävät pysyä holtittomasti keinuvan veneen kyydissä naama valkoisina katsellen meidän suhteellisen vakaasti kulkevan veneemme ohimenoa. Ei asia minua haittaa muuten kuin, että matkustajien kohtalo aiheuttaa minussa väkisinkin säälin tunnetta.
- 32
C/R kirjoitti:
Jos purjeveneen on ostanut kalliine purjeineen ja mastoineen, niin kannattaisi edes sen verran opetella purjehtimaan, että käyttäisi purjeita silloin, kun niillä pääsee kovempaa ja mukavammin. Pakko välillä ihmetellä noiden keppiveneilijöiden ajatuksen kulkua, kun vaimo ja lapset yrittävät pysyä holtittomasti keinuvan veneen kyydissä naama valkoisina katsellen meidän suhteellisen vakaasti kulkevan veneemme ohimenoa. Ei asia minua haittaa muuten kuin, että matkustajien kohtalo aiheuttaa minussa väkisinkin säälin tunnetta.
In your dreams.
- Speedy2
14 kirjoitti:
Tuo on muuten oikein hyvä perustelu ja luultavasti monen kohdalla tosi. Ja järkevä sellainen. Samalla se tekee entistä typerämmäksi tuon idioottien itkun siitä, ettei purjevene aina kulje purjein. Nykyaikainen, melko vahvalla (tyypillisesti 30 tai jopa 40 hv) moottorilla varustettu matkapurjevene kun ei läheskään kaikissa olosuhteissa suoriudu etapista purjein yhtä nopeasti kuin koneella ja kyllä silläkin on monelle merkitystä, saapuuko määräsatamaan kuudelta illalla vai kolmelta seuraavana yönä.
Mihin sinulla on kiire? Hautaanko? Itse ajan koneella noin 25-30 tuntia per kesä eikä minulla ole mitään tarvetta lisätä sitä. Ainakin oma veneeni kulkee lähes AINA
huomattavasti nopeammin purjeilla kuin koneella. Kotisatamaan tullessakin sen koneen voi useimmiten unohtaa. Purjeilla pääsee aivan yhtä hyvin varsinkin silloin kuin naaapurivene on poissa ja tilaa löytyy.
Minä olen yleensä perillä silloin kun köydet irtoavat laiturista. Ei purjehdusmatkaa kannata kauhean tarkkaan suunnitella etukäteen. Varsinkaan jos tuleekin tuuleton jakso. Ei kai kukaan jaksa dieselillä ajaa tuntia enemmän kerralla. Se ei todellakaan missään purjeveneessä ole mikään nautinto.
- Simppuilija
Nykyäänhän uppoumarunkoisten moottoriveneiden tarjonta on aika vähäistä. Milloinkahan moottorivenevalmistajat heräävät huomaamaan, että sellaisillakin on kysyntää.
- avkt-.,----.,.-
Kuinka voi ex Estonia uppoaa kun ei ole "alaa"---siis kapteeni oli nolla.... .
Jotensakin samansuuntaisen havannon olen tehnyt minäkin. Sen sijaan väylillä on tuntunut olevan kovin hiljaista vähänkin etäämmällä suuremmista kaupungeista. Tosin olen tänä suvena seilaillut pohjoisella saaristomerellä, joka ei ennenkään ole ollut erityisen ruuhkainen, eivätkä säätkään ole erityisesti suosineet.
Olen usein pohdiskellut, että suomalaisen lomapursi olisi lähinnä jokin nauticat-tyyppinen peli. Kun ei luovita, toivotaan vakautta ja tilaa (lienevätkö NC:t erityisen tilavia nykykäsityksen mukaan?) ja halutaan veneessä olevan kaikenlaisia mukavuuksia, niin suorituskyky purjein alkaa olla sivuseikka. Näyttäisi riittävän, kun suotuisissa oloissa saadaan tovi nauttia moottorittomasta etenemisestä. Lisäksi Nauticatit ja vastaavat kyllä seilaavat, mutta kevyet tuulet eivät ole niiden alaa. Väliäkö sillä? En ole tänä suvena käynyt kertaakaan vesillä, ettei olisi tuullut jossakin vaiheessa vähintään 8 m/s.
Mutta tosiaan, ehkä ihmiset taas haluavat nauttia purjehtimisesta. Minua se ilahduttaa, vaikka olen myös sitä mieltä, että kukin tehköön veneellään mitä lystää. Kuitenkin suon jonkinlaista arvostusta perhemiehistölle, joka kuljettaa venettään yhdessä purjehtien. Vaatii se kuitenkin enemmän kuin se, että kone vie, autopilotti ohjaa ja perheenisä päivystää jossakin paatin peräpään tietämillä.
Hyvää jatkoa itse kunkin kaudelle! Kunhan itse paranen ja saan työntöluukun kuntoon, palajan minäkin saaristoon =)- xnfytyggikltf
Minunkin puolestani kaikille purjehtijoille....vaikka välillä koneella ajaen...mukavaa kesän jatkoa!t.Kalle
- lingSailingSailingSa
Olisikos tuolle asialle varsin luonnollinen selitys - tämän kesän tuulet.
Verrattuna kahteen edelliseen kesään tämän kauden tuulisolosuhteet ovat olleet täysin erilaiset.
Omalla lomareissullani sain nauttia lähes joka päivä vähintään kahdentoista solmun tuulista ja tottakai etenin purjeilla, koska näillä tuulilla se on nopeampaa ja tietysti paljon koneella ajoa mukavampaa. Myös kryssiminen oli hauskaa ja miehistökin oli siitä innostunut kun vauhtia riitti ja matka taittui.- Nostimet
Pahaksi onneksi meillä piisasi sivumyötäisiä ja jokakesäinen (tervetullut) kryssilaihdutuskuuri jäi vähäiseksi.
Mutta edes 6-8m/s sivumyötäistä (Hangonselän ja Jäänmurtajaväylän mittaisia halsseja) ei kelvannut isoimmille veneille kun koneella piti päästä. On ihan aiheellista mietitä, että pakkoko sitä on muitten mieliksi harrastella "purjehdusta" kun kerran edes parhaat päivät ei kelpaa?
Kyllä ne kantriklubin kaverit ymmärtää vaikka pitäiskin vaihtaa kaksiriviset takit vaikka motskarihaalareihin tms. mistä saa enempi vauhdin huumaa. ...vai olisiko sitten paikallaan kehityskeskustelu sen toisen puoliskon kanssa että ei se vene kaadu vaikka kallistaakin ja purjehdus vois olla kivaakin..?
Ilmastonmuutoskoneita (yli 40-jalkaisia moottoriveneitä) näkyi aika harvakseltaan (vrt. huippuvuosi 2008) ja tuntuivat pysyvän kaijassa pitkiä aikoja. Tuskin löpön hinta purjehtimisen määrään vaikuttaa, mutta mieltä ylentävää, että rohkeutta tarttua nostimeen oli tällä reissulla useammilla.
- 6
Nämä toisten veneilytapojen kyttääjät kuuluvat siihen joukkoon ihmisiä, joita ilman maailma olisi parempi ja mukavampi paikka elää. Samaa sarjaa kuin:
-kerrostalokyttääjät
-pedofiilit
-rasistit
-autolla takapuskurissa roikkujat
-pukeutumiskonsultit
-muotisuunnittelijat
-arkkitehdit
-mainosmiehet
-myyntimiehet.- Nostimet
Mielenkiintoisia valintoja listallasi ja antavat tarkentuvan mielikuvan elämänkohtaloistasi.
Haluamattani kuitenkaan laajentaa moottoripurjehtijan käsitettä (ja tulevaisuudessa vaanivaa haittaveroa purjeveneille jostain sopivasta tekosyystä) kannatan vahvasti purjeiden käyttämistä purjeveneissä.
Samalla seuraan huolestuneena, miten purjeveneiden statusarvo edelleen jyllää liian keveästi verotettuilla tahoilla. Masto on hemmetin hankala kapistus, miksi ihmeessä joku haluaa sen ehdoin tahdoin moottoriveneeseensä? Tulevaisuudessa vaivoiksi on suunnitella yhä enemmän siltoja losseja ja huonoja yhteyksiä korvaamaan niin saaristossa kun kaupungeissakin. Samalla voi jättää pois vielä enemmän elämää hankaloittavan kölin, joka heikkoine liitoksineen uhkaa jopa lomaretken turvallisuutta.
Ajatelkaa: 3m korkea vene 1m syväyksellä... Lisäksi veneeseen saattaisi tulla sen verran nopeuttakin, että aamukahdeksan lähtöä seuraavan illan vierassatamapaikan saamiseksi voisi myöhäistää jopa parilla tunnilla! Ja sähkö ei loppuisi kesken jääkaapista tahi mikroaaltouunista.
Eikö ilmastonmuutoskone tai kelpo meriläinen olisi selvästi huolettomampi vaihtoehto? On harhaluulo, ettei saunanlauteilla olisi juttukavereita jos ei voisi jutella päähän päntätyistä forecan tai fmi:n tuuliennusteista tai muusta jonka arvelee olevan merkityksellistä purjealuksen kululle. Vapahtakaa itsenne piinastanne vinkuvien mastohirviöiden varjosta ja avatkaa portti onneen kuivassa ohjaamossa, karjahtajaa ennen pilkannelle tuulelle: "Täältä tullaan loppuelämä!!"
Katsastajatkin juttelee, että aluksen pitäisi olla sellainen ja siten varusteltu, että sillä olisi turvallista käyttää valitulla vesialueella. Tätä käytännönläheistä ergonomiaa haluaisinkin viedä eteenpäin myrtyneiden veneilijöiden iloksi. Miksi valita väärä vene pelkästään myyntimiesten mielikuvien perusteella kun kerran omat tarpeet ovat vallan toisaalla?
- Kyttäävä
Eniten vituttaa kuunnella noiden moottorilla purjehtivien mastonkalkatusta kun tyhjät fallit hakkaavat mastonkylkeen. Ihmettelen kuinka kukaan jaksaa kuunnelle moista kalkatusta tunnista toiseen... Tietysti se saattaa peitää alleen akan kalkatuksen, mutta silti?
Itse en purjehdi enään aktiivisesti, vaan kyttään mökinrannasta muiden menoa. - x-poosu
Olisi kysyttävää sellaisesta seilipaatista kuin ARABESQUE 32. Miten on , olisikohan tietoa veneen käytöstavoista, varsinaisesta rovista ja rikistä?
Masto tuntuu aika reippaalata (14m) ilmeisestikkin 7/8 osa. Minkälainenhan mahtaa olla kölin kiinnitys ja muutoinkin sen vahvuus?
Vene on vuosimallia -92.
"ostoaikeet"- 8+5
Miksi laitoit kysymyksesi tällaisen vanhan keskustelun häntään? Etkö osaa aloittaa uutta? Siellä on ylhäällä oma näppäin uudelle keskustelulle.
Tuosta kysymästäsi veneestä en tiedä mitään.
- Mopomies2
Voi V...U mita holmoa porukkaa talla palstalla. Olen uusi lukija ja samalla entinen.
- .. ..
Minusta kaikki tämän vitjan kirjoittajat ovat puhuneet asiaa, siis omasta asiastaan, ninku oikein onki.
Yksi juttu olisi syytä muuttaa. Tällä palstalla tuntuvat olevan kotonaan kaikki, jotka diggaavat venettä. jossa on masto ja joku purjekin. Tämä riippumatta siitä, mitä sillä rätillä mahdollisesti tehdään, ja millä mennään.
Asiaa selkeyttäisi ja ehkä riitelyäkin vähentäisi, jos suoli24 lisäisi tänne moottoriveneiden ja purjeveneiden väliin tämmöisen moottoripurjehdusosion. Mikä ihana sana, moottoripurjehdus! Siellä saisivat sitten päteä kaikki ne, joiden veneessä KÄYTETÄÄN liikkumiseen sekä moottoria että purjeita!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231455Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️641227- 981000
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105924Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet304829Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21797- 120725
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k215708- 61675
- 100626
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html296596- 13584
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.104538Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73481- 40480
- 35475
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko57454- 47450
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas24446Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv79436