Näkyykö suppeassa turvallisuusselvityksessä putkassa vietetty yö?
Putkaan joutuminen johtui festarialueelle pyrkimisestä aidan yli. Väkivaltaisuutta yms muuta tapahtuneeseen ei liity. Ja jos näkyy, vaikuttaako tällaiset yleensä työnhakuun ja milloin putkayö ei enää näy selvityksessä?
Putkaan joutuminen johtui festarialueelle pyrkimisestä aidan yli. Väkivaltaisuutta yms muuta tapahtuneeseen ei liity. Ja jos näkyy, vaikuttaako tällaiset yleensä työnhakuun ja milloin putkayö ei enää näy selvityksessä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tietysti näkyy. Tuskinpa nyt YKSI putkassa vietetty yö vaikuttaa, mutta riippuu paljon siitä, kuka selvitystä poliisilta pyytää.
KAIKKI poliisin teitojärjestelmään kirjatut rikosjutut näkyvät ns. historiatietoina arkistorekisterissä 50 vuotta, mutta koska pelkkä juopumus ei ole rikos, niin se poistuu viiden vuoden kuluttua tiedon kirjaamisesta.
Eli viiden vuoden kuluttua tuostakaan toilailusta ei periaatteessa tarvitse huolehtia, ainakaan suppean selvityksen kohdalla. Laajemmille tuskin ikinä omalle kohdalle tulee tarvetta.
Eihän tuon takia putkaan joudu.
Älä Niku taas kirjoita soopaa. Poliisilla on PolL:n 20 §:n perusteella oikeus laittaa häirikkö putkaan, vaikka mitään rikosta ei olisi tapahtunutkaan ja vaikka häirikkö olisi vesiselvä, jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide ja on pelättävissä, että häirikkö toistaa tekonsa.
Putkassa saa pitää enintään 24 tuntia.
Älä 12 houri! Nimenomaan paikalta poistaminen olisi ollut riittävä toimenpide kirjoitattajan antamien tietojen perusteella. Sitähän me emme tiedä mikä tilanne on todellisuudessa ollut; onko ollut vahvassa humalassa, aggressiivinen tms.
Tulikohan mieleesi, että Taunon putkaan vieneet ehkä tiesivät, mikä todellinen tilanne oli ?
Katsos, kun kaikki ei ole kultaa mikä kiiltä, ei edes täällä sakot ja rangaistukset palstalla.
Järjestyksenvalvoja(t) kerran poistivat paikalta ja toisella yrityksellä paikalle tuli poliisit jotka veivät suoraan putkaan ilman minkäänlaisia muita aikeita. Alkoholilla varmasti osuutta asiaan, omasta mielestäni turhan radikaali ratkaisu kaikesta huolimatta tuo putka. Sille ei nyt mahda enää mitään, helpottavaa sinäänsä että viiden vuoden kuluttua tuosta ei ns normi työnantajat saa tietoa turvallisuusselvitysten kautta kun kyseessä ei rikos ollut.
ekhä 12 nyt tajuaa
Itsehän sanoit, että järkkäri JO poistivat. Eli häiriö on jo uusitunut, eikä sitä voida enää korulauseilla välttää...
Eikö tuo viiden vuoden poistumis sääntö koske vain näitä ns. juoppoputka-tapauksia? Omalla kohdalla häiriköinti oli säilöönoton syynä. Silloin poistumisaikana tuo normaali 10vuotta?
Joopa, joo
Juopumusmerkintä poistuu rekisteristä viidessä vuodessa, kuten laki määrää. Mitään normaalia 10 vuoden sääntöä ei ole olemassa, vaan kaikki riippuu siitä, mistä rekisteristä on kyse ja mikä on rikos. Poliisilla kun on n. 120 eri rekisteriä.
Aktiivitietona rikosilmoitus säilyy tietojärjestelmässä eri pituisia aikoja, rikoksen suuruudesta riippuen. Sen jälkeen sama tieto siirtyy historiatietoihin eli arkistorekisteriin. Siellä se näkyy 50 vuotta, tai kunnes epäilty kuolee, jolloin se poistuu vuoden sisällä kuolemasta, tai täyttää 90 vuotta.
Paperiset pöytäkirjat taas hävitetään 5-20 vuoden sisällä. Murhajuttuja ei koskaan.
Onhan esim. Valtionarkistossa pöytäkirjoja jo 1700 luvulta lähtien.
Ketä kiinnostaa voi tästä täydentää osaamistaan, joka näyttää olevan alle .....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030761?search[type]=pika&search[pika]=turvallisuusselvitys
Sorry, taisi kone kopioida väärän kohdan.
Oikea on tämä:
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa 22.8.2003/761
"Tietojen poistaminen ja arkistointi
22 §
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
4) pidätettyjen tiedot kymmenen vuoden kuluttua viimeisen tiedon merkitsemisestä; poliisilain 11 §:n nojalla kiinniotetun tiedot kuitenkin viiden vuoden kuluttua tiedon merkitsemisestä;
Kiinniottaminen henkilön suojaamiseksi
Poliisilaki 11 §
Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö hänen suojaamisekseen henkeä, ruumiillista koskemattomuutta, turvallisuutta tai terveyttä välittömästi uhkaavalta vakavalta vaaralta, jos henkilö ei kykene pitämään huolta itsestään eikä vaaraa voida muuten poistaa tai henkilöstä huolehtia muilla keinoin.
"
Antaa kyllä ymmärtää, että tuo poliisilaki 11§ koskee ainoastaan juurikin noita sammuneiden/liian humalaisten säilöönottoja, eikä häiriötapauksia josta tässä selvästikkin on kyse. Tosin en tiedä lasketaanko kyseistä tapausta pidätetykseksi, vai meneekö rikoksemattomuutensa vuoksi tuon kiinnioton alle ja näinollen laskeutuisi myös tuon viiden vuoden "säännön" poistumislakiin.
Hoh, hoijaa, osaat kopioida, mutta et ymmärrä näitä asioista, kun ne ovat niin monimutkaisia.
Lähes aina juoppoputkaan joutunut syyllistyy ns. häiriöpäihtymykseen, kuten esimerkkitapauksessakin. Ellei olisi ollut näin, hän olisi saanut sakon ja joutunut sakkorekisteriin.
Juopunut kirjataan päihtyneenä säilöön otetuksi. Tämä ei ole mikään rikoskirjaus, eikä rikos ja siihen soveltaan viiden vuoden sääntöä, jolloin se poistuu.
Ehkä n. 90 % rikoksista on sellaisia, missä tekijää ei pidätetä, mutta jos pidätetään, niin silloin hänet kirjataan pidätettyjen rekisteriin, sekä päihtyneitten rekisteriin.
Pidätettyjen rekisteristä kirjaus poistuu kymmenen vuoden kuluttua viimeisestä kirjauksesta. Pidätyksen seurauksena tehtävää rikostutkintaa eli esitutkintaa varten on aivan eri rekisterit, joihin sovelletaan toisia sääntöjä. Poliisilla kun eri rekistereitä on n. 120 kpl, huom. n. 120 kpl.
Juoppoputkaan joutunut ei ole pidätetty henkilö, ellei hän juopumuksen ohella ole syyllistynyt niin vakavaan rikokseen, missä pidättämisen edellytykset ovat olemassa.
Tällöin hänet selviämisen jälkeen pidätetään ja aloitetaan esitutkinta.
23 §
Tietojen poistaminen hallintoasiain tietojärjestelmästä
Edellä 1–5 momentissa säädetystä säilytysajasta huolimatta tutkinnan ja virka-avun arkistotiedot poistetaan kuitenkin 50 vuoden kuluttua ilmoituksen kirjaamisesta.
Eli tämä sääntö pätee silloin, kun on tehty rikostutkinta, mutta koska pelkkä juoppoputkaan joutuminen ei ole rikos, niin siihen pätee se viiden vuoden, eli Poliisilain 11 §:n sääntö.
Ehkä nyt aluksi riittänee se, kun ymmärrät, että juoppoputkaan häiriöpäihtymyksen vuoksi joutunut ei ole pidätetty ja häneen sovelletaan polL 11 §:ää.
Tuo nyt viimeistäänkin selvensi asian. Kiitoksia paljon tästä!
Toivottavasti näkyy loppuelämäsi, olet rikollisista pahimpia.
Jäätävää faktaa, mikään rikos ei näy suppean turvallisuusselvityksen tekevälle kotipaikkakunnan poliisille kuin sen 5vuotta, ei edes linnareissu.
Lopettakaa se selittäminen jos ei faktaa irtoa.
miten olisi poliisisakko ja yks kuulustellu käymättä ja sakkoja olisi reillu 700e niin voiko silloin matkustaa Irakiin viikoksi??
Ei tuollainen juoppoputkayö edes tule kirjatuksi suppeaan turvallisuusselvitykseen.