Linuxilla säästyneet rahat järkevään käyttöön

Laitan Linuxilla ja open sourcella säästämäni rahat vaihteeksi järkikäyttöön: kun en ole joutunut maksamaan lisenssimaksuja, on säästössä sen verran, että ostan itselleni käyrällä sarvella maantiepyörän hintaluokassa 2000 euroa. Sitä rahaa Microsoft ei saa eikä mikään muukaan helvetin ohjelmistotalo, vaan sijoitan tuon omaan fyysiseen kuntooni kunnollisen harrastevälineen hankintaan.

Sen jälkeen vaihdan maastopyöräni (hintaluokka 1800 euroa, Bianchilta totta kai) hieman kalliimpaan. 4800 euroa tai vähän kalliimpi ja totta kai täys XT ja Foxin tekniikalla.

Mukavasti jää rahaa ihan oikeisiin ja järkeviin ostoksiin kun en maksa mitään mistään softasta kenellekään. Ja vaikka ostan kalliimman pään pyörän, pääsen silti ulkomaille haluni mukaan.
24171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Laitan Linuxilla ja open sourcella säästämäni rahat vaihteeksi järkikäyttöön: kun en ole joutunut maksamaan lisenssimaksuja, on säästössä sen verran, että ostan itselleni käyräpyöräisensarvimaantien hintaluokassa 2000 euroa. Sitä rahaa Microsoft ei saa eikä mikään muukaan helvetin ohjelmistotalo, vaan sijoitan tuon omaan fyysiseen kuntooni kunnollisen harrastevälineen hankintaan.

Sen jälkeen vaihdan hälläpyöräni (hintaluokka 1800 euroa, Bianchilta totta kai) hieman kalliimpaan. 4800 euroa tai vähän kalliimpi ja totta kai AXT ja FireFoxin tekniikalla.

Mukavasti jää rahaa ihan oikeisiin ja järkeviin ostoksiin kun en maksa mitään mistään softasta kenellekään. Ja vaikka ostan kalliimman pyöränpään, pääsen silti ulkomaille haluni mukaan.

Äänestä
  • neillä rahoilla saisi näköjään helposti 3 huippuluokan konetta windowsilla !

    Äänestä

Eipä niillä linux-säästöillä mitään järkevää saada, mutta vuosi säästölläsi saat ehkä kaksi pulloa "evakkoa" kulma kaljoittelu huonneella !

Äänestä

Linuxilla muuten säästää suuria summia vuosittain. Mä olen matkustellut ulkomailla ja ostanut kalliita harrastevälineitä niillä rahoilla, joita EN maksa Microsoftille enkä muillekaan ohjelmistotaloille.

Viime vuonna kävin Espanjassakin lomailemassa. Tän vuoden ja tulevaisuuden projekti on Hollanti, myös uutena kotimaana.

Sulla ei taida olla käsitystäkään paljonko tavallinen kuluttaja säästää open sourcella?. Tosin mulla tuottaa selvät säästöt sekin, että en omista edes autoa, joten säästän siinäkin tuhansia euroja vuodessa jo heti. Yhteensä niin iso potti, että rahaa saa käytettyä mukaviin asioihin, kuten matkusteluun ja harrastuksiin. Lain mukaanhan pitäisi maksaa kiltisti lisenssimaksut Microsoftille ja käyttää sitä witun Windows paskaa.

Äänestä
  • "Linuxilla muuten säästää suuria summia vuosittain. Mä olen matkustellut ulkomailla ja ostanut kalliita harrastevälineitä niillä rahoilla, joita EN maksa Microsoftille".
    Lain mukaanhan pitäisi maksaa kiltisti lisenssimaksut Microsoftille ja käyttää sitä ***** Windows ******.
    Paljonko olisit elämässäsi säästänyt jos et olisi kuullut sanaa windows tai auto.

    Äänestä

  • kimir kirjoitti:

    "Linuxilla muuten säästää suuria summia vuosittain. Mä olen matkustellut ulkomailla ja ostanut kalliita harrastevälineitä niillä rahoilla, joita EN maksa Microsoftille".
    Lain mukaanhan pitäisi maksaa kiltisti lisenssimaksut Microsoftille ja käyttää sitä ***** Windows ******.
    Paljonko olisit elämässäsi säästänyt jos et olisi kuullut sanaa windows tai auto.

    Sieltä samalta "luukulta" olisi hakenut elantonsa mistä nytkin hakee ja sossun almuilla ei säästetä eikä matkustella espanjaan talvilomille, mutta nimimerkki Ubuntun-käyttäjä elää unelmien pilvessä!

    Äänestä

Linuxia käyttämällä olen säästänyt rahaa sen verran paljon että kaksi mökkilomaa, yhdet stereot, yhden astianpesukoneen sekä melkoisen määrän uusia vaatteita ja kenkiä olen voinut säästyneillä rahoilla ostaa. Kaikki tietokoneeseen liittyneet hankinnat: uusi printteri, väripatruunat, uusi näytönohjain sekä muistikammat olen rahoittanut myös näillä säästyneillä rahoilla kun ei tarvitse maksaa Windowsista eikä MS:n sovellusohjelmista lisenssimaksuja.

Äänestä
  • Linuksilla kun ei säästä yhtään mitään! Aloittajakin on menettänyt sähkölaskun muodossa enemmän, kuin kuvitteellisissa lisenssimaksuissa!
    Miten niitä edes säästetään? Minä en ole maksanut yhtään mitään kellekkään netissä enkä varsinkaan mitään lisenssimaksuja!

    Hyvin on toiminut Windows7 siitä huolimatta!

    Äänestä

  • linuks sucks! kirjoitti:

    Linuksilla kun ei säästä yhtään mitään! Aloittajakin on menettänyt sähkölaskun muodossa enemmän, kuin kuvitteellisissa lisenssimaksuissa!
    Miten niitä edes säästetään? Minä en ole maksanut yhtään mitään kellekkään netissä enkä varsinkaan mitään lisenssimaksuja!

    Hyvin on toiminut Windows7 siitä huolimatta!

    Windows maksaa. Kaikki windowsin ohjelmat, mm. Adobe Photoshop maksavat ja ovat kalliita. Kaikki Windowsin pelit maksavat. Mutta kaiken saa ilmaiseksi pakettivarastosta Ubuntuun ja Ubuntu itsessään on ilmainen.

    Kai mä nyt jumalauta itse tiedän paljonko olen Linuxilla säästänyt rahaa. Ei tarvitse kuin laskea yhteen käyttämieni ohjelmien hinnat jos käyttäisin laillisesti maksettuja wintöötille tehtyjä ohjelmistoja. Mutta kun en käytä, vaan käytän open source puolelta aina ilmaista vastinetta. Eli raha ei liiku mun lompakosta mihinkään.

    Olen tosiaan matkustellut ulkomaille ja ostellut harrastevälineitä ja kaikkea tarpeellista kotiin sillä rahalla, joka muuten olisi mennyt ohjelmistolisensseihin.

    Pääsen tässä loppukesästä viimeistään taas ulkomaille, yllättys yllätys säästöillä!

    Muuten Linux auttaa pudottamaan sähkölaskua reilusti, jopa neljänneekseen siitä mitä kone käyttäisi sähköä Windowsilla. Havaitsin muutoksen sähkölaskussa jo ensimmäisessä sähkölaskussa joka kolahti postiluukusta sen jälkeen kun olin Linuxiin siirtynyt.

    Se on kiistaton totuus, että Linuxilla säästää jo kotikäytössäkin tuhansia euroja vuodessa - vähintään. Kun puhutaan sitten vielä ammattiohjelmistoista jotka saa Linuxiin ilmaiseksi, puhutaan jo kymmenien tuhansien eurojen säästöistä kun ei tarvitse maksaa laillisia lisenssimaksuja, vaan töitä voi tehdä ilmaiseksi.

    Äänestä

  • säästöt käyttöön kirjoitti:

    Windows maksaa. Kaikki windowsin ohjelmat, mm. Adobe Photoshop maksavat ja ovat kalliita. Kaikki Windowsin pelit maksavat. Mutta kaiken saa ilmaiseksi pakettivarastosta Ubuntuun ja Ubuntu itsessään on ilmainen.

    Kai mä nyt jumalauta itse tiedän paljonko olen Linuxilla säästänyt rahaa. Ei tarvitse kuin laskea yhteen käyttämieni ohjelmien hinnat jos käyttäisin laillisesti maksettuja wintöötille tehtyjä ohjelmistoja. Mutta kun en käytä, vaan käytän open source puolelta aina ilmaista vastinetta. Eli raha ei liiku mun lompakosta mihinkään.

    Olen tosiaan matkustellut ulkomaille ja ostellut harrastevälineitä ja kaikkea tarpeellista kotiin sillä rahalla, joka muuten olisi mennyt ohjelmistolisensseihin.

    Pääsen tässä loppukesästä viimeistään taas ulkomaille, yllättys yllätys säästöillä!

    Muuten Linux auttaa pudottamaan sähkölaskua reilusti, jopa neljänneekseen siitä mitä kone käyttäisi sähköä Windowsilla. Havaitsin muutoksen sähkölaskussa jo ensimmäisessä sähkölaskussa joka kolahti postiluukusta sen jälkeen kun olin Linuxiin siirtynyt.

    Se on kiistaton totuus, että Linuxilla säästää jo kotikäytössäkin tuhansia euroja vuodessa - vähintään. Kun puhutaan sitten vielä ammattiohjelmistoista jotka saa Linuxiin ilmaiseksi, puhutaan jo kymmenien tuhansien eurojen säästöistä kun ei tarvitse maksaa laillisia lisenssimaksuja, vaan töitä voi tehdä ilmaiseksi.

    Windowsille ainoa tapa saada ilmaiseksi on warettaa. Open source on siitä kätevä ilmiö, että kyseessä on täysin laillinen warettaminen jossa kaupallinen toimija ei saa mitään, ei edes tunnettavuutta. Miksi maksaa Windowsista kun saat ilmaisen Linuxin maksamatta mitään?

    Äänestä

  • säästöt käyttöön kirjoitti:

    Windows maksaa. Kaikki windowsin ohjelmat, mm. Adobe Photoshop maksavat ja ovat kalliita. Kaikki Windowsin pelit maksavat. Mutta kaiken saa ilmaiseksi pakettivarastosta Ubuntuun ja Ubuntu itsessään on ilmainen.

    Kai mä nyt jumalauta itse tiedän paljonko olen Linuxilla säästänyt rahaa. Ei tarvitse kuin laskea yhteen käyttämieni ohjelmien hinnat jos käyttäisin laillisesti maksettuja wintöötille tehtyjä ohjelmistoja. Mutta kun en käytä, vaan käytän open source puolelta aina ilmaista vastinetta. Eli raha ei liiku mun lompakosta mihinkään.

    Olen tosiaan matkustellut ulkomaille ja ostellut harrastevälineitä ja kaikkea tarpeellista kotiin sillä rahalla, joka muuten olisi mennyt ohjelmistolisensseihin.

    Pääsen tässä loppukesästä viimeistään taas ulkomaille, yllättys yllätys säästöillä!

    Muuten Linux auttaa pudottamaan sähkölaskua reilusti, jopa neljänneekseen siitä mitä kone käyttäisi sähköä Windowsilla. Havaitsin muutoksen sähkölaskussa jo ensimmäisessä sähkölaskussa joka kolahti postiluukusta sen jälkeen kun olin Linuxiin siirtynyt.

    Se on kiistaton totuus, että Linuxilla säästää jo kotikäytössäkin tuhansia euroja vuodessa - vähintään. Kun puhutaan sitten vielä ammattiohjelmistoista jotka saa Linuxiin ilmaiseksi, puhutaan jo kymmenien tuhansien eurojen säästöistä kun ei tarvitse maksaa laillisia lisenssimaksuja, vaan töitä voi tehdä ilmaiseksi.

    miten linkkuralla vois säästää tuhansia euroja vuodessa, olispa hauska nähdä taas sellainen urpon laskelma asiasta, autoon urpo taannoin laskeskeli kuluvan 400 000 € vuodessa, no saahan sen tietenkin menemään kun ostaa uuden hummerin 2 kk välein mutta tarviiko urpon kuitenkaan ihan niin reteesti elellä ?

    Äänestä

  • roskaa taas kirjoitti:

    miten linkkuralla vois säästää tuhansia euroja vuodessa, olispa hauska nähdä taas sellainen urpon laskelma asiasta, autoon urpo taannoin laskeskeli kuluvan 400 000 € vuodessa, no saahan sen tietenkin menemään kun ostaa uuden hummerin 2 kk välein mutta tarviiko urpon kuitenkaan ihan niin reteesti elellä ?

    Mietipä mitä ammattikäytössä pelkkä adobe photoshop maksaa? Lisenssi on yli 3000 euroa. Gimp on ilmainen. Samoin valokuvausalan ammattiohjelmat maksavat jos ostat laillisesti. Mä en osta vaan harrastan open source waretusta. Lopulta open sourcella säästää jo kotikäytössä tuhansia euroja kun ei tarvitse softasta maksaa. Mulla on koneella ohjelmistopatteristo joka maksaisi laillisesti ostettuna reilusti päälle 40 000 euroa ainakin. Sitten vielä pelit ja muu viihde päälle, niin olen ottanut ilmaiseksi varmaan 45 000 -50 000 euron edestä ohjelmistoja pakettivarastosta maksamatta kaupallisille tuottajille mitään.

    Kotikäytössä ihan perusohjelmistot ja pelit yksinään tuottavat useamman tuhannen euron säästöt kun niistä ei tarvitse maksaa mitään. Linux on siitä kieroa toimintaa, että kaupallinen toimija ei saa mitään kun kotikäyttäjä ottaa vaikka libre officen eikä maksakaan Microsoftille MS Officesta.

    Open source on käytännössä piratismia, mutta laillista.

    Äänestä

  • Se on jännää, että rahaton linkku urpo matkustaa silti ulkomaille pari kolme kertaa vuodessa ja ostaa itselleen helposti 1800 euron maastopyörän ja vielä kalliimman maantiekulkineen. Kenties sulla on väärä kuva linux-käyttäjistä vitun Windows-urpo.

    Mä muuten lähden loppukesästä taas ulkomaille. Tällä kertaa jälleen kerran matkakohteena Amsterdam.

    Äänestä

  • windows warettajat kirjoitti:

    Windowsille ainoa tapa saada ilmaiseksi on warettaa. Open source on siitä kätevä ilmiö, että kyseessä on täysin laillinen warettaminen jossa kaupallinen toimija ei saa mitään, ei edes tunnettavuutta. Miksi maksaa Windowsista kun saat ilmaisen Linuxin maksamatta mitään?

    Voi hyvää päivää...
    Opensorsa ohjelmistoa saa Windowsiinkin.

    Ei että on aasia porukkaa. Linux käyttäjien AÖ on todennäköisesti erittäin pieni.

    Äänestä

Kun on nelisen vuotta käyttänyt lähes yksinomaan Linuxia ei pian muista enää aikaa jolloin softaa upposi aika lailla rahaa. Nykyisin tuo ilmainen softa alkaa jo tuntua itsestäänselvyydeltä eikä sitä pian enää osaa arvostaakaan. Siksi on syytä aina välillä kääntää katseet tuohon kauheaan aikaan Microsoftin ekosysteemin orjuudessa. Tunteet on varmaan melkein samat kuin keskitysleiristä selvinneellä juutalaisella: EI ENÄÄ KOSKAAN TUOLLAISTA KAUHUN AIKAA.

Äänestä
  • Niin. ja tässä kotelossa, mikä tässä koneessa on, niin on päällä Vistan lisenssitarra, mutta siihenkin pitäis löytää oikea OEM-asennuslevy. Joten helpompi unohtaa koko juttu. Vistaa en kylläkään omille koneille tuu asentamaan. Läppärissä se tuli mukana, joten voin sanoo että oon sitä vähän käytelly. Sitten tuli tehtyä dd dev zerot osiotaulukolle ja puhas asennus.

    Äänestä

Juu on se mukavampi käyttää Linuxia ja päästä useamman kerran vuodessa ostamaan lentolippu ulkomaille. Sitä lähtemisen tunnetta ei voita mikään. Jos ohjelmistoja joutuisi ostamaan laillisella hinnalla, ei voisi lentää ulkomaille lomalle milloin tykkää. Eikä voisi tehdä paljon muutakaan kun rahat uppoavat Windows-ekosysteemiin.

Odotan jo taas innolla kun pääsen ostamaan lentolipun ja seison lentokentällä lähtöportilla matkalla vapauteen pois Suomen ahdistavasta ilmapiiristä. Sieluni vaatii sitä, että pääsen vapaisiin tuuliin ulkomaille. Samalla lailla sieluni huutaa muuttoa poisa Suomesta. On tämä maa niin ahdistava, kuristava Windowsin ja maksullisuuden mädättämä pohjoinen kylmä helvetti. Ei mitään syytä asua Suomessa. Tämä maa on ikävä paikka kaikkiaan.

Äänestä
  • Minä taasen jätin ostamatta koko tietokoneen ja säästin näin sen oletetun 450€!

    Mutta miten tuolla summalla voi matkustaa useamman kerran ulkomaille? Sen enempää en olisi laittanut rahaa - kaikki muut ohjelmat olisi olleet ilmaisia!

    Mielestäni tuo kuulostaa enemmän mielenterveysongelmalta!

    Äänestä

Et sitten yhtään liioittele tuota rahansäästöä?

Äänestä

maastopyörän hintaan 159€ täys-jousitettuna, näköjään säästää tässäkin kohtaa nopeemmin kun ei käytä sitä toimimatonta linkkuraa ..

Äänestä
  • Bilteman "maastopyörä" on hengenvaarallinen viritys. Oikea maastopyörä maksaa 1000-1800 euroa. Täysjoustoissa mennään 1800-3500 euron luokassa ennen kuin pyörä on turvallinen.

    Äänestä

  • Rahaa säästyy vain käyttämällä Linuxia. Windows ekosysteemi tulee kalliiksi.

    Linux-käyttäjät elävät pääosin mukavampaa elämää kuin Windows-käyttäjät, koska meillä ei mene rahaa ohjelmistoihin ja peleihin lainkaan. Me saamme kaiken pakettivarastosta ihan ilmaiseksi, ALV on sekin 0 euroa meille kun otamme ilmaiseksi. Se tekee ison säästön jo vuodenkin aikana, puhumattakaan ihmisistä, jotka ovat säästäneet Linuxilla kymmenenkin vuotta.

    Jää suuri summa rahaa vuosien saatossa saamatta kaupallisilta ohjelmistotoimijoilta, sen rahan kun voi käyttää järkevämminkin. Tältä osin myös verottaja jää nuolemaan näppejään.

    Äänestä

  • väärässä olet kirjoitti:

    Bilteman "maastopyörä" on hengenvaarallinen viritys. Oikea maastopyörä maksaa 1000-1800 euroa. Täysjoustoissa mennään 1800-3500 euron luokassa ennen kuin pyörä on turvallinen.

    jo sellaisella bilteman pyörällä ajellaan, urpo kuule se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa, nopeasti siis säästää kun ei käytä linkkuraa joka päänkin sekoittaa !

    Äänestä

täryjyrä biankki siis syypää urpon ongelmiin, ankaran ravistelukokemuksen tuloksena urpon pää jo totaalisessa kaaostilassa, ihmekkös se sitten on että on pupuntti tämän tästä juntturassa !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


säästöt käyttöön kirjoitti:

Laitan Linuxilla ja open sourcella säästämäni rahat vaihteeksi järkikäyttöön: kun en ole joutunut maksamaan lisenssimaksuja, on säästössä sen verran, että ostan itselleni käyrällä sarvella maantiepyörän hintaluokassa 2000 euroa. Sitä rahaa Microsoft ei saa eikä mikään muukaan helvetin ohjelmistotalo, vaan sijoitan tuon omaan fyysiseen kuntooni kunnollisen harrastevälineen hankintaan.

Sen jälkeen vaihdan maastopyöräni (hintaluokka 1800 euroa, Bianchilta totta kai) hieman kalliimpaan. 4800 euroa tai vähän kalliimpi ja totta kai täys XT ja Foxin tekniikalla.

Mukavasti jää rahaa ihan oikeisiin ja järkeviin ostoksiin kun en maksa mitään mistään softasta kenellekään. Ja vaikka ostan kalliimman pään pyörän, pääsen silti ulkomaille haluni mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu