Hiljaa tajuntaan. Kaipaako kukaan perusteluja?
Täysin paska Beatles
Dhommi
551732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
MIljardi fania ei voi olla väärässä - paska on hyvää.
Kaipaako joku perusteluita?
No entä ne loput kuusi miljardia ei-fania?
Beatlesin "eifani"-ryhmässä on kaikkein vähiten ihmisiä. Kaikilla muilla on enemmän.
Nyt alkaa olla heviä hiekkalaatikkokeskustelua.
Kyllä miljardi fania voi olla väärässä.
Mutta jokainen ymmärtää että voi olla hyvä olematta erityisen hyvä. Beatles on omassa lajissaan kelvollista parempi, popin parhaita edustajia. Mutta poppi vaan ei ole arvokasta: se on musiikin ammattilaisille ja osaajille aivan liian yksinkertaista ja heikkoa tavaraa. Ei auta vaikka niin ahtaissa raameissa erottuisikin edukseen.
Täällä pelleilevät Beatles-fanit eivät tunne mitään muuta kuin pop-artisteja, ja heillä tulee raja vastaan jo jazzin ja kevytklassisen kohdalla. Näitä rajojaan he koittavat puolustaa, mutta minä en muuta kuin aktiivisesti jatka realismin tarjoamista.
Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että palstan Beatles-hörhöt todella uskaltaisivat keskustella tämän kaltaisesta aiheesta, olen valmis menemään syvälle teoriaankin. Mutta olen jo ajat sitten huomannut, etten keskustele musiikinystävien kanssa, vaan poppi-idoli-kulttuuri-fanien kanssa. :(
Sinunkaltaistesi "musiikinystävien" musiikin pienenpieni ongelma on se, että se on täysin kuollutta. Omassa näppäryydessäsi yrität omia musiikin itsellesi pois ihmisiltä ja yhteisöiltä, joista se kasvaa, ja tulokset ovat sitten sen mukaisia. Taiteesi on kuollutta, ja sinä taiteilijana samaa sen mukana... Luulet olevasi keskimääräistä kultivoituneempi, mutta olet täysin ulapalla siitä, mitä taide on ja mistä se tulee. Vastaus ei ole "modernin elitistin pään sisältä".
Älyltään apinan tasolle jäänyt vajakkiklasariopiskelija jatkaa epätoivoista sotaansa totuutta vastaan. Ihan turhaan, sillä totuus ei pala tulessakaan. Yli puolitoista miljardia myytyä levyä on kova pala vajakille, kun klasarimusa ei ole myynyt kuin ehkä kymmeniä tuhansia levyjä viidessäkymmenessä vuodessa.
Paskalla ei kannata lähteä sotimaan laatua vastaan.
Mitä laatua hirveää paskaa koko peatlesi
Osuit asian ytimeen!
Voi voi: ajatuksen (hetkellinen) suosio ei milloinkaan varmista sen totuudellisuutta. Sama pätee niin filosofiaan kuin musiikkiinkin.
Klassisen musiikin säveltäjien tuotokset ovat musikaalisesti arviolta miljardi kertaa rikkaampaa kudosta kuin poppi, jossa ei tapahdu mitään. Beatleskin on suoraan sanottuna aivan saatanan tylsää musaa! :D
Beatles voi paikoitellen olla jopa tylsää, mutta ei kuitenkaan niin tylsää kuin sinun itseään toistavat kirjoituksesi. Joka päivä sama teksti, se on tosi tylsää.
Nimenomaan ajatuksen juurtuminen omaan maailmaansa ja aikaansa on sen merkityksen ja totuudellisuuden olennainen perusta, niin filosofiassa kuin musiikissakin. Klassisen musiikin kohdalla juuri tämä sidos on katkennut, ja siksi klassinen musiikki on nykyaikana lähinnä tekohengityslaitteistoilla elossa pidettävää antikvaariaineistoa, ei enää meille laajalti ja syvästi merkitsevää ja to(tuu)dellista taidetta...
Se että joku ihminen on kadottanut kaiken kiinnostuksensa aikansa omaan, elinvoimaiseen musiikkiin (=nykyisin ennen muuta populaarimusiikin erilaiset muodot) ja kokee mielekkyyttä ainoastaan antikvaaristen aineistojen parissa, on lähinnä surullista - kokijan henkilökohtainen tragedia.
Toisaalta näyttää siltä, että juuri nimim. Dhommin epätoivoisessa Beatlesin (/aikamme pop-musiikin) halveksunnassa paistaa tosiasiassa vahva ja epätoivoinen kaipuu pois pölyisistä muinaisarkistoista elävän ja elinvoimaisen, tässä ajassa todellisen musiikin pariin - sen tärkeän taiteen ulottuvuuden luo, jonka hän on omissa musiikillisissa seikkailuissaan ja niiden muassa kasvamaan päässeissä ylpeissä elitismeissään tyystin menettänyt...
;-)
Beatles on musiikillisesti kehnoa tavaraa
Musiikkikoulupellejen hedelmätöntä runkkailua ei voi edes sanoa musiikiksi eikä taiteeksi. Elävä yhteisö puuttuu kokonaan. Juuretonta paskaa.
Kukaan Beatlesin jäsenistä ei käynyt koulua loppuun. Ja kaikki heistä ovat/olivat miljonäärejä. Kyllä ilman taitoa rahaa saa muttei niin paljon kuin oikealla luovuudella
Kyllä musiikin perusta on rytmi ja sitten tulee laulumelodiat. Muu musiikki on pelkkää hämäystä jolla pyritään siihen että kukaan ei huomaa että joku säveltäjä on aivan avuton laulumelodiotten tekijänä.
Hyvät laulumelodiat tuntee muumuassa siitä että ihmiset laulavat tai hyräilevät niitä. Mutta hyvät laulumelodiat ovat usein siitä kummia että ne tosiaan ovat hyvin yksinkertaisia ja juuri siksi niiden tekeminen onnistuu vain hyvin harvoilta. Esimerkiksi Beethoven jota varmaan syystä pidetään ehkä kaikien aikojen parhaana säveltäjänä (toistaiseksi siihen asti kun merisinfonia levytetään toisen tai kolmannen kerran ja tällä kertaa ensi kerran muulle välineelle kuin 78 kierroksen savikiekolle. ) ei osannut kirjoittaa kovin kummoisia laulumelodioita. Niinpä aina kun nautin Beethovenin 3:sta tai 6:sta sinfoniasta alitajunnasani on kuin tupajumi joka kuiskii että Luvdvik oli pelkkä keisarin uudet vaatteet luokan säveltäjä koska hän ei osannut kirjoittaa Britannian singletilaston ykköseksi nousevaa laulua, sensijaan Beatles teki sen tempun noin 20 kertaa. Ja sooloartisteina beatlet tekivät niitä 1:ös hittejä vielä monia kertoja lisää. taisi itseasiassa olla että beatleista sooloartistina kaikki neljä onnistuivat ainakin kerran 1:ös hitin teossa. Ja macca useamminkin kuin kerran, jopa Starkeyllä oli ykköshitti joskus 1970-luvun alkupuolella. tai sitten ei ollut. Samoin Harrisonilla oli ainakin 1 ykköshitti josta voidaan inttää että oliko se harrisonin vaiko jonkun muun sävellys. Lennonilla oli Imagine ja maccalla useampikin ykkös-single kuten vaikka Mull of Kintyre.
Äläkä unohda Paul McCartneyn ja Wingsin albumia "Band on the run", jolta tuli kaksi hittiä "Jet" ja nimikappale "Band on the run". Ja olihan Wingsin kappale "Live and let die" myös samannimisen James Bondin tunnubiiskikin (Bondina tuolloin Roger Moore).
Mihin perustuu luulo että jonkin asian oppimiseen tarvitaan aina joku koulu jossa joku kertoo sinulle sen saman minkä voi myös ihan ite kokeilemalla ja etsimällä oppia. tai oppia vaikkapa musisoimalla kokeneempien muusikoiden kanssa.
Mozartkin oppi mitä oppi osin itseopiskelulla ja osin isi-mozartin valvovan silmän alla. Mutta päästötodistus ankeilan musiikki opistosta häneltä kaiken ikää puuttui.
Ja tanssimusiikista tulee mieleen että jos tutkiskelee J.S.Bachin ei kirkolliseen käyttöön säveltämiä teoksia niiden osien nimet = sen aikaiset tunnetuimmat ja suosituimmat tanssit. Siis J.S.Bach oli kirkon seinien ulkopuolella musisoidessaan oman aikansa poppari joka sävelsi tanssimusaa.
Niinpä jos sähkökitara tai -basso olisi jo tuolloin ollut käytössä niin kukaties vaikka J.S.Bach olisi rokettirolleja innostunut säveltämään. Onhan jo eräissä J.S.Bachin varsinkin uruille tehdyissä teoksissa selkeää pyrkimystä jokseenkin samaan mitä varsinkin metalli- ja heavybändit nytkin pyrkii eli meteliä ilmoille niin paljon että kuulijoilla kehon joka solu alkaa väristä soiton mukana.
Tietenkin JS.Bachilla oli pulmana että urkujen soittoaan aina oli kuulemassa kirkkotilan pomo eli kirkkoherra tai rovasti tai piispa eikä J.S. siksi voinut soittaa ihan mitä tahansa. Mutta totuus on että kirkkourkujen matalimmat nuotit tehoaa ihmisen kehoon lähes yhtälailla kuin heavyrock bändin basistin soittama matalataajuinen jytinä ja mekkala.
Eivät käyneet muuta koulua kuin apukoulua
" jopa Starkeyllä oli ykköshitti joskus 1970-luvun alkupuolella. tai sitten ei ollut. Samoin Harrisonilla oli ainakin 1 ykköshitti"
"From Wikipedia, the free encyclopedia:"
Photograph säv & san R.Starkey - G.Harrison
"Photograph"
Single by Ringo Starr
from the album Ringo
B-side "Down and Out"
Released 24 September 1973
Genre Rock, pop
Length 4:00
Label Apple
Songwriters Richard Starkey, George Harrison
Producer Richard Perry
Ringo Starr singles chronology
"Back Off Boogaloo"
(1972) "Photograph"
(1973) "You're Sixteen"
(1974)
Official audio
"Photograph" on YouTube
"Photograph" is a song by English rock musician Ringo Starr that was released as the lead single from his 1973 album Ringo. Starr co-wrote it with George Harrison, his former bandmate from the Beatles. Although they collaborated on other songs, it is the only one officially credited to the pair. A signature tune for Starr as a solo artist, "Photograph" was an international hit, topping singles charts in the United States, Canada and Australia, and receiving gold disc certification for US sales of 1 million. Music critics have similarly received the song favourably; Stephen Thomas Erlewine of AllMusic considers it to be "among the very best post-Beatles songs by any of the Fab Four".[1]
Ainakin Suomen uusi hitti tyttö Alma on parempi kuin The Beatles
Ei kyl oo
Piitles on niin huonoa skeidaa, ettei voi huonommaksi mennä. Jos sitä joutuisi kuuntelemaan englannissa sateessa niin tarvisisi todella paljon viinaa, ettei joutuisi mielisairaalaan.
Ehkä kannattaa siis pysyä vain siellä missä olet valmiiksi ja käyttää sateensuojaa. :)
Viinan kanssa voit sinne joutuakin.
Beatlesillä on myös paljon taiteellisia kappaleita.
PS:Alma on huonommpi kuin Beatles.
Ikään kuin musiikin, tai taiteen, edes pitäisi olla juuri "taiteellista" ollakseen hyvää ja arvokkainta.
Mikään alkuperäinen musiikki ei ole ollut lähinnä "taiteellista". Koko "taiteellisuus" on myöhäinen, kulttuurin pirstoutumisten ja juuriltaanirtoamisten myötä aikaansaatu määre ja mittari. Pinnallinen arvottamisväline.
Vanhusten mielestä Beatles on in eikä me mahdeta sille mitään. Niin meillekin käy, kun tullaan vanhoiksi.
Höpö höpö
Aloitus on todenmukainen; beatles tosissaan ei ole jees!
Täällä vänätään bändistä, joka perustettiin noin 60-vuotta sitten ja se lopettamisestakin on likemmäs 50-vuotta . . . ja että onko bändi hyvä :)
Senhän tajuaa niin vauvat kuin vaaritkin ja kaikki siltä väliltä, että bändin musa oli legendaarisen hyvää ja bäni merkityksellinen.
"Senhän tajuaa niin vauvat kuin vaaritkin ja kaikki siltä väliltä, että bändin musa oli legendaarisen hyvää ja bäni merkityksellinen. "
Bändin musiikki oli yksinkertaista sekä harmonisesti että muodollisesti, ja suhteellisen yhdentekevää musiikkia. Oikea musiikki on muualla. (Enkä tarkoita mitään populaarimusiikkia).
Yksinkertaista tai ei, niin aivan loistavia biisejä he tekivät.
Tekivätkö?
Dhommilla ei taida olla kaikki kotona, on se vaan niin pihalla.
Eikös dhommi ole se kaveri joka jakoi täällä musiikkisivistystä hyvyyttään?
All my loving.Yesterday.She loves you.I wanna hould your hand.
Eigth days a week.Yellow Submarine.I saw her standing there.
Beatlesin musiikki iski täydellisesti 60-luvun ilmapiiriin. On jälkiviisautta tarkastella yhtyettä pelkästään musiikkitieteelliseltä kannalta, sillä kyseessä oli kokonaisvaltainen populaarikulttuuri-ilmiö. Samanlainen tapaus oli Abba 70-luvulla, joka musiikkina omasta mielestäni simppeliä soopaa.
Juu juuri Dhommi-nimimerkillä hän kirjoitti. Oli kyllä todella viisaasti taidemusiikin ja popin laatueroa avannut kaveri. Selvitti ainakin itselle ne syyt, miksi sittemmin olenkin siirtynyt esim. Chopinin kauniiden pianoteosten pariin.
Dhommi-parka kävi vuosi, pari sitten pyytämässä anteeksi sekoilujaan palstalla, ja katosi sanoen ettei tule enää takaisin.
"Dhommi-parka kävi vuosi, pari sitten pyytämässä anteeksi sekoilujaan palstalla, ja katosi sanoen ettei tule enää takaisin."
Olikohan anteeksipyyntö aito? Itse kiitän Dhommia hänen toiminnastaan tällä palstalla. Sinä pidät "sekoiluna", mutta itse tunnistin sitä kautta musiikin todelliset mestarit (aivan eri kavereita kuin Fab Four).
Beatles ei ole paskaa, mutta jostain syystä muhun uppoaa kuitenkin enemmän Paulin McCartneyn toisen bändin Wingsin musiikki ja Paulin soolomusiikki. Olen viimepäivinä kuunnellutkin aika paljon Wingsiä. George Harrisonin ja Ringon Beatlesin jälkeistä musiikkia en pahemmin kuuntele, John Lennonia joskus.
Paras bändi kautta aikojen.
No tietty kaipaan perusteluja. Beatles on yksi kaikkien aikojen parhaista yhtyeistä ja on ansainnut kaikki faninsa.
Paras bändi ikinä, mitä siitä väittelemään.
Saatanan idiootit!
Aivan omaa luokkaansa, mikään muu bändi ei ole lähelläkään Beatlesien tasoa.
Pidän Bachista ja Tsaikowskista mutta kevyen musiikin ylivoimainen melodien tuottaja on minulle ollut The Beatles.
Siinä beatlesin soidessa on vuosikymmenten aikana vedetty ekat kännit, menetetty poikuus, tanssittu tulevan vaimon kanssa, jorattu lasteni kanssa, jorattu lastenlasten kanssa...
Siis paljon positiivista on tämä nelikko kohdalleni tuonut!
Juhenauta että oli osuvasti kuvattu, olen täsmälleen samaa mielipuolta.
Tsaikowskin 5 sinfonia on mielettömän hyvä ja J. Bach teki asioita jotka pysyvät mutta arkielämässä minulla ollut juuri nuo samat vaiheet;
- ekat kännit, nordfors maistui (helvetin pahaa) ja Beatles soi taustalla
- no sitä nutikkaa otettiin gimmafrendin kansa, Beatlesin soidessa, ja suukot johtivat aktiin nro1.
- The long and winding road jorattiin ja seurustelu alkoi n.55 sitten ja jatkuu...
- kaksi lastamme saivat beatlesmusan jo geeneissä ja pitävät positiivisena asiana
- lapsenlapsella ja papalla (minä) samanlaiset Beatlespaidat
Siis jotenkin on kaikki plussan puolella mitä The Beatles on kohdalleni tuonut!
Yksinkertaisesti se nyt vaan on PARAS.
PASKIN
Hauskaa Joulua!
Melodiat ja stemmat ratkaisee, ei siitä pääse mihinkään.
Vain the Beatles on saanut biisejään soimaan eri soittolistoilla yli vuosikymmenten!
Beatlessin ja Rollarit ovat parasta AAA luokkaa.
50 miljoonaa fania ei voi olla väärässä.
Eikä kakkakärpästä, yli-innokasta harrastelijaa tai keskimääräistä selvästi tärkeämpää musakoululaistakaan.
Ihan hyviä bändejä, mutta oikeastaan kyllä aika erilaisia myös.