Miksi ihmeessä Eloppia syytetään. Ollila kusi itse homman kun ei päässyt kosketusnäyttöpuhelimissa alun alkaen mukaan ja jätti Androidin pois.
Jokainen joka vähänkin seurasi pari-kolme vuotta sitten puhelinalaa tiesi että Nokia tulee haukkaamaan paskaa, luultiin että Nokia on "too big to fail". Olen itsekin Nokian kannattaja ja harmi että homma meni miten meni, mutta huono johto ja älypuhelinten markkinoille tulo oli Nokian tuho.
Elop on vain keulakuva jota osakkeen omistajat ja Microsoft määrää. Ollila tiesi alamäestä satavarmasti ja kerkesihän alamäki jo alkaakin Ollilan aikana
Toivottavasti tämä Jolla saa Meegon uudelleen nousuun mutta mahdollisuudet ovat pienet. Ehkä suomalaisesta Ixonosista löytyisi myös hyvä yhteistyökumppani? Ihan idean heitto vain...
Vai miten sinä perustelisit että Elop on kaikkien virheiden takana?
Jokainen joka vähänkin seurasi pari-kolme vuotta sitten puhelinalaa tiesi että Nokia tulee haukkaamaan paskaa, luultiin että Nokia on "too big to fail". Olen itsekin Nokian kannattaja ja harmi että homma meni miten meni, mutta huono johto ja älypuhelinten markkinoille tulo oli Nokian tuho.
Elop on vain keulakuva jota osakkeen omistajat ja Microsoft määrää. Ollila tiesi alamäestä satavarmasti ja kerkesihän alamäki jo alkaakin Ollilan aikana
Toivottavasti tämä Jolla saa Meegon uudelleen nousuun mutta mahdollisuudet ovat pienet. Ehkä suomalaisesta Ixonosista löytyisi myös hyvä yhteistyökumppani? Ihan idean heitto vain...
Vai miten sinä perustelisit että Elop on kaikkien virheiden takana?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei tietenkään ole Elop kaiken takana, mutta ei Elopiakaan kiittää voi. Tappoi Symbianin, joka oli vielä lypsävä lehmä, joskin vanheneva. Tappoi Meegon, jolla olisi voinut olla potentiaalia. Tosin Meegoa sabotoitiin jo vanhan johdon aikana Symbianin hyväksi. Lisäksi Elop meni yksiavioiseen liittoon MSFT:n kanssa, mikä ei nyt näytä järkevältä verrattuna esim. Samsungin "vähän kaikkea"-strategiaan.
Tuho oli tosiaan kylvetty jo ennen Elopia, mutta ei Elop ole tilannetta parantanut mitenkään, oikeastaan päinvastoin.
Symbianin tappaminen oli viisain liike minkä Elop on Nokiassa tehnyt. Vanhaa paskaa myyvä Nokia olis uponnut heti eikä viidestoistapäivä kuten nyt saattaa käydä. Win 8 ja Lumia 910 tulee kertomaan aika paljon tulevaisuudesta, pysyykö pinnalla vai tippuuko pieneksi toimijaksi.
Ei Elop alamäkeä luonut, mutta on saanut osakkeen arvon romahtamaan enemmän kuin myynnin romahdus odottaisi, älyttömillä möläytyksillään. Ei varmaan vähiten mielessä se, kun haukkui oman firmansa tuotteet lyttyyn, vaikka tosiasiassa silloinen Meego oli, ja on yhä, varsin varteenotettava vaihtoehto mihin verrattuna tahansa.
Eikä ole ainoa kerta kun osake romahtaa suun avaamisen jälkeen.
Kohta ongelma ei ole se, että kassa on kutistunut, vaan se, että osakkeen arvo on niin alhaalla, että joku suurista ostaa koko roskan patenttien saamiseksi naurettavalla hinnalla.
Mielenkiintoista nähdä saako Jolla riittävästi rahoittajia taakse. Jos saa, niin voi kasvaa hyvinkin, koska on yrityksenä luultavasti joustava ja nopea mukautumaan. Riski on siinäkin, jos yrittävät kilpailla huippupuhelimissa, niin jos ensimmäinen puhelin on hintaluokassa 500€, ja yhtiö tuntematon ja käyttis pienuuden takia "hataralla" pohjalla ja vähillä ohjelmilla, niin tuskin montaa ostajaa löytyy.
PS. En ymmärrä mikä Android kelkassa olisi ollut hienoa? Siellä pitäisi kilpailla hinnoilla, se on niin raakaa peliä että koko suomen voi poistaa siltä kilpalistalta. Itselläni on pari vuotta ollut android puhelin, ja softaakin siihen tehnyt, enkä edelleenkään löydä siitä mitään ylivertaista muihin älypuhelimiin nähden. Androidin hienous lienee siinä, että tsing tsong valmistajat voivat käyttää sitä nimellisellä hintaa, jolloin voidaan tuoda markkinoille todella halpoja älypuhelimia, ja halpa hinta takaa aina suuren massan myynnin.
Ovathan nuo kalliimmatkin androidit myyneet, ainakin Galaxy ässät. Siinä kilpailussa ei Suomesta olisi sanottavammin haittaa kulujen takia, etenkin kun valmistus olisi kuitenkin Kiinassa. Mutta olisiko Nokia pystynyt silti pärjäämään Samsungille, jolla omaa komponenttivalmistusta? Veikkaan että ei olisi voittanut Samsungia, mutta nyt tuo kortti jäi kokonaan näkemättä. Ei siltä vaikuta, että "erityisasema" WP:ssä on niin vahva, että sen takia kannatti hylätä kaikki muut.
Symbian oli sakannut radikaalisti jo kauan ennen Elopin taloon tuloa ja olisi joka tapauksessa jatkanut samaa suuntaa. Tokihan Elopin olisi pitänyt hoitaa muutovaiheen tiedottaminen ilman palavia lauttoja ymv. ja pyrkiä turvaamaan muutosvaihe mahdollisimman hyvin, joka joka tapauksessa on aina erittäin vaikea ja haasteellinen.
Mobile operating system:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_operating_system#Market_share
Jotakin oli ehdottoasti tehtävä. Androidin pirstaleiseen ja virusherkkään, sekä jo kypsään tasoon kilpailtuun kelkkaan ei olisi ollut järkevää lähteä.
N9 osoitti Meegon potentiaalin ja raudan laadun. Keksiesenä ongelmana on ettei sen ympärille ole helposti kehitettävissä kokonaista ja ehjää ekosysteemiä jossa eri laitteet keskustelevat keskenän ja jakavat laajan ohjelmapaletin, joka on nykyisin yksi keskeinen kilpailuvaltti. Linux-leiri kokonaisuudessaan on melko pirstaleinen. Lisäksi tulee saada maailman operaattoreiden tuki ja hyvä myyntiverkosto.
Olisko Nokan pitkän matkan tulevaisuudelle ja markkinaosuuksille riittänyt laadukkaiden "N9-perhe" laitteiden valmistaminen? Ehkä, ehkä ei.
Joka tapauksessa oli välttämätöntä tehdä radikaaleja ja johdonmukaisia pitkän aikavälin muutoksia. Nokia päätyi lopulta W8 - WP ekosystemiin. Murrosvaihe on aina vaikea. Uusien laitteiden myynti ei kompensoi vanhenevien hiipumista.
S40 mynti on yllättäen alkanut kiivetä ja paikata ainakn osittain perinteisen Symbianin pudotusta statcounterin mukaan.
"Nokian sovelluskehittäjäsuhteista vastaava johtaja Richard Kerris sanoo Neowinin haastattelussa, että yhtiö tuo hirviökameran Lumioihin "hyvin pian"."
"Yhtiön mukaan ensimmäiset Windows Phone 8 -käyttöjärjestelmää käyttävät puhelimet tulevat markkinoille jo syksyllä."
- http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/07/09/lumiat-saavat-hirviokameran-hyvin-pian/201233136/7
Olen varsin vakuuttunut, että mikäli Nokia selviää murros - siirtymävaiheen haasteista, niin sillä on eväät menestykseen. Tietysti pidemmällä aikavälillä haastena on vallata ja pitää ykköspaikka WP laitteissa. Siihen Nokialla tosin on eväitä ja kompetenssia. Lisäksi rojalteja tule Android-leirin ja Applen laitteista, kartoista ja ym.
Jolla. Toivon ex-Nokialaisten kunnianhimoisen projektin ja Linux-puhelinten osoittautuvan menestykseksi. Herää kuitenkin kysymys miten he saavat sen ulos Nokian N9 tasoisella raudalla ja hienolla disainilla. Rimpuloita ei mielestäni kannata edes lähteä valmistamaan. Entä ohjelmien sopivuus ja saatavuus, sekä paletin harmonia? Entä navi & kamera? Entä brändi, miten luoda nimi joka kantaa? Parhaimmillaan ja hyvin hiottuina niistä voisi muodostua laadukkaalla raudalla kapean sektorin laatupuhelimia ja heillä voisi olla edessään ainakin jollakin tasolla "Apple-menestys." Olisikin kiinnostava kuula enempi heidä bisneplaanista ( massalaitteet vain niche ), yhteistyökumppaneista, raudasta ja strategiasta jolla suunnittelevat löytävänsä paikkansa. Ei muuta kuin menestystä.
N9-tasoisella keskinkertaisella raudalla saa tuotteen ulos, kun antaa jonkun kiinalaisen alihankkijan toteutettavaksi. Näinhän Nokiakin teki ensimmäisten Lumioidensa kanssa.
Eri asia jos haluaa todella hämmästyttää maailman ja nousta kärkeen, siihen ei ehkä perustilaus kiinalaisilta riitä. Mutta eipä ole Nokiakaan vuosiin tehnyt parasta rautaa, vaan ovat tyytyneet keskinkertaiseen. Toki syynä voi olla, että Nokia kun ei komponentteja valmista, niin eivät saa parhaita komponentteja edes rahalla tai sitten hinta olisi liian kova.
Toki voi uskoa Nokian uuteen nousuun, mutta nyt tilanne on kuitenkin se, että markkinaosuus tulee tippumaan alle 5% älypuhelimissa ennen kuin uudesta noususta ehditään haaveilemaankaan. Jopa alle 2%. Sieltä on todella pitkä matka nousta. Lisäksi täytyy muistaa, että jos Nokia nouseekin, voitoista leijonanosa menee Microsoftille, koska Nokia on vain raudansuunnittelijana pelissä mukana. Nokia ei siis itse tee käyttistä, ei komponentteja eikä lyö fyysisesti komponentteja kasaan. Joten vain pieni osa kokonaistyöstä on enää Nokian hallussa, näin siis tietysti vain pieni osa voitoista valuu Nokialle.
Eli vaikka Nokia selviäisikin ja uusi nousu alkaisi, tulevat liikevoittoprosentit sekä työntekijämäärät olemaan kaukana siitä, mitä Nokialla on totuttu näkemään. Nyt nähdyt irtisanomiset eivät ole kuin alku.
En ymmärtänyt mitään sekavasta viestistäsi.
Oletkin idiootti.
Onneksi mokialle tulee kotimainen kilpailija
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/meegon paluu exnokialaisten jolla lupaa oman alypuhelimen jo tana vuonna/a821308
"Ex-nokialaiset luottavat Meegoon. Tarkemmat yksityiskohdat ovat vielä salaisuus. Twiittaus aiheutti viikonloppuna laajalti kiinnostusta ulkomaita myöten. Vieraana Jollan toimitusjohtaja Jussi Hurmola."
- http://areena.yle.fi/tv/1575054
Jollan TJ Jussi Hurmola vaikuttaa hyvin fiksulta henkilöltä. Toivon Jolalle menestystä.
Mikäli projektista saisi enemmän tietoa ja mikäli olisi mahdollista siihen jonkin verran sijoittaa, niin riskin voisi ottaa.
change that stupid name jolla
Jolla on hyvä nimi. Vai pitäisikö nimenä olla esim. joku hedelmä...banana??
taas junteja vedätetään, kuul down mr c7!
Nokia mielestäni häviää markkinoinnissa/mainonnassa aika paljon.
Itsellä Lumia800 ja on tosiaan ylittänyt odotukset toiminnallaan ja selkeydellään .
Ihmetellyt olen että missä Lumian mainokset selvistä valteista.
Navigaattori joka on selkeästi kilpailijoiden Navigaattori rovelluksia parempi
Käyttöliittymä todella vaivaton
Viruksista/Haittaohjelmista vapaa
Laadukkaat komponentit, esim,Gorilla lasi on tosiaankin Gorilla lasi (Samsungin Gorilla lasi on herättänyt epäilyksiä laadun suhteen koska youtuben videoiden mukaan näyttäisi kestävän mutta todellisessa kuluttaja käytössä niitä on selvästikkin herkemmin särkynyt)
Saapa nähdä voiko jollalla pelastautua "palavalta lautalta".