Ihmettelen eräänkin luennoitsijan kehoitusta etälamauttimen käyttöön pampun sijasta.
En tiedä tästä teknologiasta paljon, mutta jos "uhrilla" olisi ollut vaikkapa sydämentahdistin tai sydänvika - mitä tapahtuisi? Pari pampuniskua vartaloon tuskin henkeä vie!
Toisekseen mieshän oli henkisesti täysin sekaisin.
En tiedä tästä teknologiasta paljon, mutta jos "uhrilla" olisi ollut vaikkapa sydämentahdistin tai sydänvika - mitä tapahtuisi? Pari pampuniskua vartaloon tuskin henkeä vie!
Toisekseen mieshän oli henkisesti täysin sekaisin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kännissä, lääkkeissä, huumeissa vai sekaisin?
ihan tavalliselta viikonloppuaan viettävältä Tamperelaiselta tuo näytti
En viittinyt katella videota.
Mitä nyt mediasta olen lueskellut, kyseessä oli tarpeeton väkivallan käyttäminen viranomaisten taholta. OK, kundi selkeästi ollut ihan sekaisin ja jotainhan sille on pitänyt tehdä. Pamppu on kokolailla vanhanaikainen ase. Sillä kun kalauttaa jonkun kalloon, voi tapahtua ties mitä. Etälamautin ja joku pippurisumute ei ole vaarattomia nekään. Niissä se parempi puoli, ne jotenkin testattu ja vaikutuksista tietoa. Kuka sitä nyt sitten osaa arvioida, kuinka lujaa jonkun ihmisen päähän voi nuoriso-ohjaajalla iskeä?
Mielipiteeni asiasta. Kyllä poliisin pitäis yks alaston sekopää saada rautoihin, ilman aseita. Sentään kaksi koulutettua poliisia partiossa. Ei siinä pitäisi tarvita pamppuja, etälamauttimia tai kaasuja.
Voisin kirjoittaa aiheesta pitkästikkin. Sanotaan nyt lopulksi, olen kantanut melkein kuusi vuotta kaasuasetta päivittäin itsepuolustuksen takia. Kyseessä ulkomaat. Nykyään ei ole minkäänlaista asetta, olen sitä mieltä, että täällä pitää pärjätä ilman puukkoja ja puntareita. Poliisit nyt on sellaisia järjenjättiläisiä, että niitä kai täällä pian enenpi pelkää, kuin jotain helteessä polttimonsa sekoittanutta kaveria, joka takuu varmasti on aseeton, koska sillä ei ole edes vaatteita päällä. Mitä ne kytät pelkäs, että kundi tulee päälle ja raiskaa ne anukseenko?
=DW=
Lisää paapatusta.
Mä olen asunut Hervannassa aikanaan useita vuosia, opiskelujuttuja. kaiketi parhaita paikkoja, missä ikinä asunut. Olin opiskelijapiireissä jne. Mä takasin silloin turvallisuuteni Hervannan yöpussissa kapakasta tullessani, mennessä linjuriin istumaan takapenkkiin Hervannan punkkareitten kanssa. Hyvä meinini, oli rauhallista ja usein oli Sorbustakin tarjolla.
Yks onkelma oli. Suorahousujengit. Joopas, Hervannassa opiskelijaasuntoila, teku ja poliisi koulu. Se oli jokavuotinen riesa, kun amiksen käyneet pollarit oli tekemässä ratsiaa ylinopeuksista poliisiopiston takana kulkevalla tiellä. Hah, mä ajelin duuniin Messukylän kautta. Joskus ehkä lujaakin, mutta ikinä ei sakkoja.
Ja tosta "TUTKIJASTA". Mun tietojen mukaan tyyppi on lakitieteen professori, siis korkeinta mahdollista maassa löytyvää lakioppia. Ja muistaakseni opettaa Hervannassa myös poliisikoulussakin. Se ei ole politiikko, joka määrää laeista, mutta se on helekkarin enenpi perehtynyt lakiasioihin, kuin joku Hervantalainen rivipoliisi.
Asiasta ois paljon muutakin paapatettavaa. Sanotaan nyt vielä sen verran, että tossa yks maalaiskylän valllesmanni lupas pamputtaa, mut, jos ikinä ajan sen sen piirikunnan alueelle. Kyseessä vanhan polven jepari, jonka vaimo otti nokkiinsa, kun haukuin sen veljen. Täysin jäävi kaveri sekaantumaan asiaan, asuu jopa eripuolella suomea kuin minä. Asia menossa oikeuteen virkarikoksena.
Pos muutama muukin tapahtuma elämän varrelta, kun poliisien älykkyyden taso on selvinnyt, ei niistä sen enenpää. Poliisi hakkaa sinisellä pampulla. Eppu Normaali, Ikurista, muistatko?
http://www.youtube.com/watch?v=cyZjM4N4S0s
=DW=
Olisi ehkä kuitenkin kannattanut katsoa se video. Miten sen naispoliisin olisi tullut toimia tuollaisen ison sekopäähörhön kanssa?
En katso.
Poliisit on kyllä koulutettu, mutta älyä niiltä ei vaadita. Jokaisen poliisin kyllä pitää osata taltuttaa ja laittaa rautoihin yksi alaston ihminen, jolla jokin psykoosi päällä. Poliisin koulutukseen kyllä kuuluu lähitaistelulajit, periaatteessa poliisin pitää pärjätä aseistamattomana. Pamput ja sen sellaiset on äärimmäisiä aseita, vaikkapa mellakkatilanteita varten, niitten käyttämiseen on kyllä tarkat sääntönsä. En usko, että missään poliisin ohjeissa määrätään hakkaamaan pampulla alastonta miestä.
Sivumennen mainittuna, poliisin sukupuolella ei ole mitään väliä. Samaa työtä ne joutuvat miehet ja naiset siinä ammatissa tekemään. Naisilla mun käsittääkseni suhteessa kovemmat pääsyvaatimukset kuin miehillä. Ne joutuu töissään täsmälleen samoihin töihin miesten kanssa. Että siinä suhteessa tasa-arvo toteutuu kyllä. Jos ei kykene normaaliin poliisin työhön, ottakoon lopputilin ja menkööt jonnekin peruskouluun siivoojaksi. Sehän on perinteisesti naisten ammatti.
Poliisipartion nyt yksinkertaisesti on osattava laittaa yksi mies rautoihin, ilman aseitten käyttämistä. Jos eivät osaa, seuraavaksi ne kai ampuu jokaisen ihmisen, joka yöllä snakarilla päisällään haastaa riitaa. Ja se ei oikein kuulu suomalaiseen oikeuskulttuuriin. Poliisin hommassa pitää olla takana auktoriteetti, noilla kytillä tuli osoitetuksi, että se on kansalaisten keskuudessa vähenemään päin.
Koko järkkäripoliisin homman pitäisi perustua nimenomaan auktoriteettiin a käskyttämiseen. Jos niissä hommissa käytetään aseita, jokin on mennyt koulutuksessa ja henkilövalinnoissa pahasti pieleen. Hitto koulutettu ammattitaistelija pätkii alastonta miestä, eip paljon kiinnosta sellaiset videot.
Paitsi kiinnostaa joitakin, syyttäjän virastoa. Se hyvä puoli nykyaikana, että on just kamerakännyköitä. Aikanaan kai sairaat kytät on pamputtaneet asiakkaita noin niinkuin huvikseen, nykyään ei enää onnistu, onneksi. Kun poliisin etenkin on noudatettava kaikkia mahdollisia lakeja ja ohjeistuksia viimeisen päälle.
Tuo asia puidaan oikeudessa, ei netin keskustelupalstoilla. Mutta aivan varmasti menee oikeuteen. Ja syytettynä tulee olemaan poliisi.
=DW=
=DW=
Kaiken maailman nössöt täällää paapoo väkivaltaisia sekakäyttäjiä. Toivottavasti pitävät senkin nakupellen sairaalan suljetulla osastolla, ettei tarvitse uudelleen pamputtaa. Vaikka syytä olisi.
Sillähän ne mielen häiriöt parannetaan.Hakkaamalla. Hyvä sinä!
=DW=
Hervannassa asunut minäkin ja palveluammatissa siellä aikanaan useita vuosia työskennellyt. Huumehörhöistä selvisin hengissä ihan puhumalla, kun anniskella ei voinut. Toki tappouhkauksia joskus tuli, mutta en niitä pelännyt - eihän pelon kautta voi työtään tehdä.
Ko videosta näkee selvästi, ettei miehellä ollut pitkään aikaan "mitään jakoa", kun sai useita sumutesuihkauksia silmilleen ja makasi/ryömi maassa.
Minusta näytti siltä, että kaksi ensimmäistä poliisia olivat vähän "hukassa" ja suivaantuivat sekopään yllättävään puolustautumiseen.
Kummallisen kauan meni "maijankin" tultua neljältä poliisilta henkilön siirtoon maijaan vaikka mies oli pitkällään maassa...
Jossakin lehden jutussa mainittiin videota heikkolaatuiseksi - ei se minusta sitä ollut, vai olisiko kirjoittaja halunnut zoomattavan genitaalialueelle?
Uhri käyttäytyy sit niin ettei tarvihe lamauttajaa.
Ihan oilein, antaisitko itseäsi tai työpariasi purra? Hieman älyä ajatteluun.
Mieti.
Edes vähän. Kaveri olisi todennäköisimmin tarvinnut ensiapuryhmän paikalle. Joopajoo, poliisi kerkiää paikalle ja hakkaa kundin.
Pikku vinkki, muuta pohjoiskoreaan, jos haluat asua poliisivaltiossa.
=DW=
Kuolemantapaukset
Etälamauttimen käyttö on johtanut kymmeniin vuosittaisiin kuolemantapauksiin pelkästään Yhdysvalloissa. Maan oikeusministeriön mukaan 184 oli kuollut vuoden 2006 kesäkuuhun mennessä. Samaan aikaan Amnesty oli laskenut 160 kuollutta.
Kuinka monta kuolemantapausta on estetty etälamauttimella? Eivätköhän ne hörhöt tappaisi enemmän kuin niitä kuolee lamauttimeen.
Puremallako ne tappavat ;) hahaaaaa
"Nirri pois"...
Kiitos - vastasit siihen kysymykseen, joka tässä minua eniten huoletti!
Mutta onko sekään oikein että joku hullu hallitsee bussillista väkeä ja haluaa vaikuttaa näiden ajan käyttöön? Tedät poliisin otteiden arvostelijat pitäisi laittaa vastaavaan tilanteeseen ja sitten katsottaisiin miten siitä selviäisitte!
Tuo riisuuntuminen oli ovela veto siltä jätkältä, monikaan ei ilkeä mennä sylipainiin sellaisen kanssa, varsinkin kun ei tiedä minkä pöpön siltä voisi saada!
Mistä muuten se eräs kirjoittaja oli niin varma tuon dillen aseettomuudesta? Olisihan hän voinut aivan hyvin syöksyä kesken kaiken vaatteilleen ja vetää sieltä esiin vaikka minkä kättä pidemmän! Silloinko poliisilla vasta olisi ollut oikeus ryhtyä koviin otteisiin, kun oma henki olisi ollut uhattuna?
Olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tietää mitä seuraa jos alkaa häiriköidä julkisesti. Eihän se voi mitenkään olla oikein että joku typerys jossain lääkehumalassa tai muuten vaan kännissä saa toikkaroida miten vaan!!!
Poliisit toimivat hienosti. Poliisilla on oikeus välittömään voimankäyttöön heti jos heitä vastaan sitä käytetään eikä käskytystä tottele. Ja niin pitää ollakkin että poliisin asema pysyy vahvana. Tärkeetä on että käskytys on ennen voiman käyttöä.
Eikös asia ollut niin,
että poliisi epäili, että
mies oli aseistettu!
Tuossa pätkässä kävi niinkuin
Jenkkipätkässä. Poliisi sekosi
omiin jalkoihin, ja putosi pe-
pulleen. Siitä suuttuneena an-
toi pampun heilua.
Jenkeissä poliisi sai loparit.
Sinusta siis on oikein että mielenhäiriöinen pieksetään pampulla?
Nyt tähänkin jauhamiseen saatin piste. Poliisi toimi oikein. Toivottavasti poliisi uskaltaa toimia samalla tavoin vielä ensi kerrallakin.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194784098074/artikkeli/poliisi sai pamputtaa alastonta miesta - sekava mies seisotti bussia tampereella.html
Netistä:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisin-etalamautin-aiheuttanut-useita-kuolemia/46112/
pitäisi ymmärtää käyttäytyä niin ettei poliisin tarvitse käyttää pamppua tai etälamautinta