Minua hämmästyttää ja kummastuttaa miks ei täällä Suomi 24 valkokuvaus osastolla oo tota Pentaxia erikseen koska sekin alkaa olla jo merkittävä
järjestelmäkamera merkki? Mut liki kaikkia muita tavis merkkejä on..
järjestelmäkamera merkki? Mut liki kaikkia muita tavis merkkejä on..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä ihmettelen miksi täällä ei ole Samsungia. Alkaa olla nimittäin sangen merkittävä. Oikeasti täällä ei tarvittaisi kuin kolme settiä: digikamerat digijärjestelmäkamerat fikkarit sekä objektiivit. Oho. Taisin mainita neljä.
Onhan se aikamoinen puute, kun yksi kameramerkki puuttuu ja kaikenmaailman pelivehkeitten ja kodinkoneiden osastot ovat olemassa.
Minä olen luullut että Pentax on nimenomaan perinteikäs kameranvalmistaja, hienoja linssejä ym. Mutta että nyttemin merkki olisi hiipumassa. Voin olla väärässä, onko sieltä tullut jotain merkittävää. Onko jotain keskusteltavaa?
Onhan Asahi-Pentax ihan tunnettu kameramerkki. On kyllä aina ollut suurten merkkien (Canon, Nikon) varjossa jo 70-luvulta lähtien. Omaa hieman harrastelijamaisen statuksen.
Pentax on laatukamera, varmasti aiavan yhtä hyvä kuin Nikon tai Canon. Hinta laatusuhde huomattavasti edellä mainittuja parempi.
Laatuoptiikka maksaa Pentaxillakin paljon.
Kameraa hankittaessa on pyrittävä tarvetta vaativaan tulokseen mahdollisimman vähälukuisella kalustolla.
Sääsuojaamatonta ei kannata ostaa miltään merkiltä.
Konica-Minolta osasto on melko kuollut. Joutaisi poistaa.
Ko-Mi ja Sony osastot pitäisi yhdistää, ja laittaa nimeksi Minolta.
PENTAX RICOH HOYA ansainnee omansa, varsinkin jos K-30 jää lajinsa viimeiseksi irtiotoksi.
Nikon ja Canon -uskovaiset taas on tarkoitushakuisesti kahdessa osastossa, aisat merkkikohtaisessa ja elvistelyt järkkäriosastolla.
Minusta hyvä ratkaisu olisi yhdistää samaa bajonettia käyttävät merkit samaan ”osastoon”. ja poistaa ”kumpi Canon” yms kysymykset järkkäriosastolta.
Suurin osa noista valokuvauksen alaosastoista on niin hiljaisia, että ne voisi poistaa. Merkkikohtaisista osastoista Canon taitaa olla ainut, jossa on jonkinlaista elämää.
Jotain kertonee myös se, että esim. Sony julkaisi juuri merkittävän uutuuden pokkaririntamalla, eikä siitä ole yhtään kommenttia sen paremmin Sony- kuin muillakaan palstoilla.
myös poistaa. Siis ei pelkästään sitä osastoa...
Kun palstanpitäjät eivät kysy sinulta neuvoja, tumputa hieman, jos vaikka kurttuset
aivosi vähän oikenesi. Oletko se meidän rakastama toisenlainen frendi, joka on taas
päässyt vaarin hylkäämän läppäriin käsiksi?
"Pentaxia erikseen koska sekin alkaa olla jo merkittävä
järjestelmäkamera merkki?"
Pentax on aina ollut "merkittävä" kameramerkki. Oli ennen Canonia.
Myös objektiivivalikoima veti vertoja nykyisille "suuruuksille".
Pentaxin maineen vei hidas digitalisoituminen ja ensimmäisten mallien muita korkeampi hinta.
Myös minolta oli aikoinaan suuruus ja monissa maissa yleisempi, kuin mikään muu merkki.
Monet entiset suuruudet on nyt poissa ja halvat populaaririnpulat jäljellä.
Maailma muuttuu eskoseni. Valitettavasti ei aina hyvään suuntaan. Voittajia on ne jotka reagoivat nopeimmin ja ennakkoluulottomammin, ja näkevät parin vuoden päähän. Poissa on Vauxhall, Sumbeam, Ericsson ja Nokia. Tilalla on General Motors, Jolla ja Apple.
Voittajia on ne, jotka myy keskinkertaista halvalla. Yksikään kameran valmistaja ei näe 2 vuoden päähän, siitä on monet epäonnistuneet mallit esimerkkinä.
Jopa kehuttu kiinteäpeilisyys, jota on yritetty markkinoida monet kerrat.
Ite kuvaan kameralla. Ei kiinnosta mitä siinä kameran nokalla lukee. Kamarunkkareille tekstit on tärkeitä kun kuvista ei tule kuin paha mieli.
Herääkin? Onko soveliasta printata kuvia Canonin valmistamalla tulostimella
jos kuvaa Nikon merkkisellä kameralla? Ovatkohan ne edes yhteensopivia?
Onko soveliasta pistää Olympuksen valmistama tähystin persereikään kun käytän muuten Nikonia.
Sinne persereikääsi se nikonisi, tiedä vaikka tähystimesi paranesi.