Miksi Suomen armeijassa ei opeteta koulutettavia sotilaita kunnolla ampumaan ? Tärkeintä todellisessa ampumataidossa on riittävä oikein ohjattujen toistojen määrä. Todellisen perustaidon saavuttamiseksi tarvitaan esim. kolme kuukautta harjoittelua joka sisältää vähintään pari tuhatta kovaa laukausta.
Huipputason kilpa-ampujat ampuvat esim. 10 vuoden ajan 20 000 laukausta joka vuosi.
Kysymys ei ole rahasta, olen esittänyt tämän laskelman aikaisemminkin:
Ikäluokassa esim. 19 000 varushenkilöä vuodessa. Jokainen ampuu veronmaksajien rahoilla palvelusaikanaan vaikka nyt 2000 laukausta.
Tämä tekee 38 miljoonaa patruunaa. Jos "miljoona-ostoina" yksi laadukas patruuna maksaa esim. 20 senttiä, tekee tämä ainoastaan 7,8 miljoonaa euroa.
Vaikka tähän lisättäisiin pari miljoonaa erilaisina kantahenkilökunnnan lisäpalkkoina, eivät kokonaiskustannukset ole maksimissaan kuin jonkun päälle 10 miljoonaa.
Mikä ei ole yhtään mitään armeijan parin miljardin budjetissa.
Henkilö joka on ampunut armeijassa 2000 laukausta tyypillisen. esim. alle 100 laukauksen sijaan, on kuin toiselta planeetalta ampumataidossa.
Aivan mitättömällä rahasummalla saataisin valtava muutos asevelvollisten aseenkäyttötaidossa
Huipputason kilpa-ampujat ampuvat esim. 10 vuoden ajan 20 000 laukausta joka vuosi.
Kysymys ei ole rahasta, olen esittänyt tämän laskelman aikaisemminkin:
Ikäluokassa esim. 19 000 varushenkilöä vuodessa. Jokainen ampuu veronmaksajien rahoilla palvelusaikanaan vaikka nyt 2000 laukausta.
Tämä tekee 38 miljoonaa patruunaa. Jos "miljoona-ostoina" yksi laadukas patruuna maksaa esim. 20 senttiä, tekee tämä ainoastaan 7,8 miljoonaa euroa.
Vaikka tähän lisättäisiin pari miljoonaa erilaisina kantahenkilökunnnan lisäpalkkoina, eivät kokonaiskustannukset ole maksimissaan kuin jonkun päälle 10 miljoonaa.
Mikä ei ole yhtään mitään armeijan parin miljardin budjetissa.
Henkilö joka on ampunut armeijassa 2000 laukausta tyypillisen. esim. alle 100 laukauksen sijaan, on kuin toiselta planeetalta ampumataidossa.
Aivan mitättömällä rahasummalla saataisin valtava muutos asevelvollisten aseenkäyttötaidossa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo mä allekirjoitan kyllä tuon täysin..
Tuo 100 laukausta on kyllä hieman alakanttiin arvioitu. Kyllä ite ammuin varmaan reippaasti yli tuon 6kk:n aikana. Ehkä perus ampumaratapäivänä meni sellainen 30-40 kutia. Ampumaratapäiviä oli kenties kymmenkunta ammuntaleirit. Kyllä siinä varmaan 400-500 laukausta tuli loppupeleissä ammuttua, mutta onhan se auttamattoman vähän kun ajattelee, että tuo määrä jakautuu koko armeija-ajalle. Oli itseasiassa viikkoja jolloin ei käyty ampumassa lainkaan.
Voin kyllä sanoa, että ei oma ampumataito järin ihmeellinen ole. Perusteet osaan tietty, mutta eihän siinä oikein päässyt sinuksi sen aseen kanssa. Kyllä fakta vaan on, että jos armeijassa joka viikko kukin varusmies ampuisi vaikkapa yhtenä päivänä 100 laukausta, kehittyisi ampumataito ihan toisella tavalla ja jokaiselle tulisi semmoinen varmuus siihen touhuun. Osaisi ampua liikkeestä ja nopeammin jne.
Olisi myös hyvä, jos ampumaradalle saisi mennä muutenkin kuin ohjatusti, etenkin loppuaikoina olisi ihan mielellään käynyt ammuskelemassa, kun vaan seisoskeltiin tyhjänpantteina kasarmilla.
"Miksi Suomen armeijassa ei opeteta koulutettavia sotilaita kunnolla ampumaan ?"
Koska siellä ei opeteta mitään muutakaan sotilaskoulutuksen kannalta olennaista kunnolla.
Kiitos asevelvollisuuden, joka pitää huolen siitä että jokaisen rivimiehen saama sotilaskoulutus jää minimiin ja on suunniteltu sille potenttiaaliltaan heikoimmalle miesainekselle sopivaksi, jonka ei oikeasti edes kuuluisi olla koko armeijassa.
Kannattaa nyt tajuta, että velvollisuuksista ja velasta puhutaan aina, kun halutaan törkeästi hyväksikäyttää jotain ihmisjoukkoa jonkin ideologian nimissä. Samaten ristiretkeläinen on velvollinen lähtemään sotaan islamia vastaan, sillä hän on Jeesukselle velkaa kaikesta jne.
Suomen rääsyläisarmeijassa siis toisin sanoen koulutetaan mahdollisimman halpaa tykinruokaa poliittisiin peleihin, jonka tykinruuan ampuma- ja muut taidot ovat täysin toissijaisia. Kukaan vähänkin järkeä omaava ei anna käyttää itseään hyväksi näin räikeällä tavalla. Kenellään ei ole mitään sellaista velkaa tai velvollisuutta, jonka takia näitä ikivanhoja tapoja ja rakenteita tulisi henkensä kaupalla ylläpitää.